Comment ameliorer ce site.
Modérateurs : micka2k, tobefred, ModosIDF
- vic
- IDEM Vieux Crampon
- Messages : 10299
- Inscription : 04 juin 2005, 11:43
- team idemfoot : vic
- Contact :
Comment ameliorer ce site.
Donnez votre avis:
Pourquoi dire que le jeu est en perte de vitesse?
Je ne suis qu'à moitié étonné à peine le forum réouvert est voilà que tu reviens toi aussi avec tes piques.
En tout cas d'après moi pour rendre le forum plus interessant essaie d'arreter de poster ou en tout cas de cette façon.
Remue ta cervelle ça sera plus utile que la merde.
Je ne suis qu'à moitié étonné à peine le forum réouvert est voilà que tu reviens toi aussi avec tes piques.
En tout cas d'après moi pour rendre le forum plus interessant essaie d'arreter de poster ou en tout cas de cette façon.
Remue ta cervelle ça sera plus utile que la merde.
Sans parler de "perte de vitesse", pratiquement toutes les idées proposées sont intéressantes. Mais ça me semble tôt de lancer un débat sur ce sujet : on n'est qu'à mi-saison...
Je trouve aussi que l'aspect spéculatif a beaucoup trop d'importance par rapport au reste. Le principe est très intéressant mais provoque des tricheurs. Je serai donc pour une diminution de l'impact de la spéculation.
Il n'y a aucune façon de frauder avec les pronos, mais ça ne doit rester qu'un bonus par rapport au principe du versement des dividendes qui est pour moi l'essence du jeu et laisse plus ou moins tout le monde à égalité (quel que soit le nombre de compte gérés par les gamers)
EN RESUME : toutes les propositions sont bonnes mis à part "Supprimer la partie speculative" qui ne permettrait pas de réguler naturellement la valeur des joueurs et éviter que trop de gamers se retrouvent avec les mêmes joueurs...
Je trouve aussi que l'aspect spéculatif a beaucoup trop d'importance par rapport au reste. Le principe est très intéressant mais provoque des tricheurs. Je serai donc pour une diminution de l'impact de la spéculation.
Il n'y a aucune façon de frauder avec les pronos, mais ça ne doit rester qu'un bonus par rapport au principe du versement des dividendes qui est pour moi l'essence du jeu et laisse plus ou moins tout le monde à égalité (quel que soit le nombre de compte gérés par les gamers)
EN RESUME : toutes les propositions sont bonnes mis à part "Supprimer la partie speculative" qui ne permettrait pas de réguler naturellement la valeur des joueurs et éviter que trop de gamers se retrouvent avec les mêmes joueurs...
- vic
- IDEM Vieux Crampon
- Messages : 10299
- Inscription : 04 juin 2005, 11:43
- team idemfoot : vic
- Contact :
qui es tu pour parler?
Qui lance des pics?
Moi qui post un sujet interessant?
Ou toi qui m attaque sans dire qui tu es?
Bien sur que le jeu est en perte de vitesse,beaucoup de gamer ne suivent pas leur equipe ou alors sont incompetent quand on regarde les presences portefeuilles.Sur tout les gamers inscrit a peine la moitié dois suivre regulierement et encore je suis genereux...
Sinon JPBG, meilleur voeux a toi.et mercid de ta reponse, la seule chose qui je rajouterai, c est pourquoi attendre la fin de la saison pour changer les choses?
A plus
Moi qui post un sujet interessant?
Ou toi qui m attaque sans dire qui tu es?
Bien sur que le jeu est en perte de vitesse,beaucoup de gamer ne suivent pas leur equipe ou alors sont incompetent quand on regarde les presences portefeuilles.Sur tout les gamers inscrit a peine la moitié dois suivre regulierement et encore je suis genereux...
Sinon JPBG, meilleur voeux a toi.et mercid de ta reponse, la seule chose qui je rajouterai, c est pourquoi attendre la fin de la saison pour changer les choses?
A plus
-
- IDEM Cadet
- Messages : 2300
- Inscription : 14 mars 2005, 18:21
- team idemfoot : SegArkO
- Localisation : Ile de Nantes
- Contact :
Parce que ce n'est pas juste de changer le mode de fonctionnement du jeu en pleine saison.
Si demain, un pélos vient s'inscrire et si le système ( par exemple ) des dividendes changent, il y aura un désavantage dans un sens.
Voilà, rien ne sera changé d'ici la fin de saison ( à priori ) car ca apporte des inégalités dans tous les cas.
Si demain, un pélos vient s'inscrire et si le système ( par exemple ) des dividendes changent, il y aura un désavantage dans un sens.
Voilà, rien ne sera changé d'ici la fin de saison ( à priori ) car ca apporte des inégalités dans tous les cas.
Some say, that one of his eyes is a teste.
And that he was turned down for 'I'm a celebrity' because people have heard of him.
All we know is, HE'S CALLED THE STIG!
And that he was turned down for 'I'm a celebrity' because people have heard of him.
All we know is, HE'S CALLED THE STIG!
- fmaillard
- IDEM Poussin
- Messages : 341
- Inscription : 18 oct. 2005, 14:35
- Localisation : Au Tribal entre deux pintes...
- Contact :
Comme ça a déjà été dit, le jeu n'est pas en perte de vitesse. Sans cesse de nouveaux inscrits et de nouveaux forumers. Quant aux anciens gamers, la lutte s'intensifie pour le top 100 (quasiment plus de gamers qui renoncent dans le haut du classement).
Qui plus est, si on regarde la proportion de gamers actifs (1000 pronostiqueurs, peut-être un peu moins si certains avaient anticipé tous les pronos? / 2800 gamers), on est à 1/3. Ca me semble énorme par rapport aux "jeux à succès" du style footdudimanche, où dans les divisions inférieures, il n'y a quasiment pas un compte actif (et pourtant, ils n'arrêtent pas d'en supprimer).
Soyons sérieux : on est sur un jeu web. Le public de ce genre de jeu est très instable car la concurrence sur la toile est énorme. D'habitude quand on vous montre un jeu web vous y passez combien de temps avant de vous lasser? 5 min, 1h, 2j, 3 semaines max!!!
Là ça fait 4 mois (5 mois pour certains) qu'on y est et bien peu de gens s'en lassent. Même parmi les nouveaux gamers, certains s'accrochent alors qu'ils n'ont plus aucune chance d'entrer dans le top 100...
Là dessus, je te rejoins, faudrait peut-être trouver une solution du style classements annexes, mais ça a aussi un côté vraiment sympa d'essayer de faire des perf avec une équipe de daube.
Qui plus est, si on regarde la proportion de gamers actifs (1000 pronostiqueurs, peut-être un peu moins si certains avaient anticipé tous les pronos? / 2800 gamers), on est à 1/3. Ca me semble énorme par rapport aux "jeux à succès" du style footdudimanche, où dans les divisions inférieures, il n'y a quasiment pas un compte actif (et pourtant, ils n'arrêtent pas d'en supprimer).
Soyons sérieux : on est sur un jeu web. Le public de ce genre de jeu est très instable car la concurrence sur la toile est énorme. D'habitude quand on vous montre un jeu web vous y passez combien de temps avant de vous lasser? 5 min, 1h, 2j, 3 semaines max!!!
Là ça fait 4 mois (5 mois pour certains) qu'on y est et bien peu de gens s'en lassent. Même parmi les nouveaux gamers, certains s'accrochent alors qu'ils n'ont plus aucune chance d'entrer dans le top 100...
Là dessus, je te rejoins, faudrait peut-être trouver une solution du style classements annexes, mais ça a aussi un côté vraiment sympa d'essayer de faire des perf avec une équipe de daube.
- jptronic
- MODERATEUR IDEMFOOT
- Messages : 5066
- Inscription : 10 mars 2005, 20:07
- team idemfoot : JP TRONIC
- Localisation : Marseille
- Contact :
il faut un mensuel ! un mensueeeeeeeeeeeeeeelllll!!!!
quitte a donner un bonus aux nouveaux ou un malus aux anciens(seulement pour le mensuel, hein..? :lol: )
pardon d'insisiter sur ce point mais cela me parait indispensable !!
amis gamers, repeignons ce topic avec ces simples mots :
PLIZE, ON VEUT UN MENSUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELL!!!!

quitte a donner un bonus aux nouveaux ou un malus aux anciens(seulement pour le mensuel, hein..? :lol: )
pardon d'insisiter sur ce point mais cela me parait indispensable !!
amis gamers, repeignons ce topic avec ces simples mots :
PLIZE, ON VEUT UN MENSUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELL!!!!

"MAIS OUAIS !" Episode 1 (2/2)
https://www.youtube.com/watch?v=mbYIelO-qeM&t=267s
https://www.youtube.com/watch?v=mbYIelO-qeM&t=267s
-
- BLOGUEUR
- Messages : 4294
- Inscription : 19 août 2005, 18:30
- team idemfoot : ilips'
- Localisation : Paris
- Contact :
moi je serai pour :
- un classement mensuel (pas d'obligation d'attendre la fin de saison pour ça)
- un classement entre chaque gel, ce qui permettrait d'avoir une idée claire et non fragmentée des évolutions de la journée.
- pas de moins-value lorsqu'un joueur sélectionné lors de la création d'équipe est vendu (cf Mes grandes théories, par jpbg, Plon (2005))
Le reste du jeu me semble correct à part les problèmes du dégel qui j'espère, se résoudront en partie avec la location du nouveau serveur.

- un classement mensuel (pas d'obligation d'attendre la fin de saison pour ça)
- un classement entre chaque gel, ce qui permettrait d'avoir une idée claire et non fragmentée des évolutions de la journée.
- pas de moins-value lorsqu'un joueur sélectionné lors de la création d'équipe est vendu (cf Mes grandes théories, par jpbg, Plon (2005))
Le reste du jeu me semble correct à part les problèmes du dégel qui j'espère, se résoudront en partie avec la location du nouveau serveur.

- merlin 28
- IDEM Minime
- Messages : 1273
- Inscription : 28 nov. 2005, 01:27
- team idemfoot : merlin 28
- Contact :
Non il ne faut pas changer les règles mais peut-être les adaptées :
En effet il faudrait, pourquoi pas, enlever de la valeur (une pénalité) à un joueur absent cela pourrait réduire les anticipations ou/et bien et je préfère cette solution : c'est de donner plus de dividendes à un joueur titulaire ou rentré en cours de match
Si on multiplie par 3 les coefficients : imaginez la valeur d'un Taiwo contre la valeur d'un Monsoreau :
Taiwo a été acheté avant la J-24 et ne fera son retour que pour la J-27 au mieux 125 000 * 3 = 375 000 de perte pour 1 match donc 3 match en moins = 375 000 * 3 = 1 125 000 de perte soit 113 achats
Monsoreau : titulaire = 50 000
moyenne = 50 000
résultat = 100 000 * par le nouveau coef (*3)
résultat 300 000 par match sans les victoires , buts ,défenses invaincues,...
et pendant 3 matches = 300 000 * 3 = 900 000 (sans les primes diverses ) donc un écart de plus de 2 millions .....
Ceci n'est qu'une idée et il en existe certainement d'autres mais déjà c'est un exemple
En effet il faudrait, pourquoi pas, enlever de la valeur (une pénalité) à un joueur absent cela pourrait réduire les anticipations ou/et bien et je préfère cette solution : c'est de donner plus de dividendes à un joueur titulaire ou rentré en cours de match
Si on multiplie par 3 les coefficients : imaginez la valeur d'un Taiwo contre la valeur d'un Monsoreau :
Taiwo a été acheté avant la J-24 et ne fera son retour que pour la J-27 au mieux 125 000 * 3 = 375 000 de perte pour 1 match donc 3 match en moins = 375 000 * 3 = 1 125 000 de perte soit 113 achats
Monsoreau : titulaire = 50 000
moyenne = 50 000
résultat = 100 000 * par le nouveau coef (*3)
résultat 300 000 par match sans les victoires , buts ,défenses invaincues,...
et pendant 3 matches = 300 000 * 3 = 900 000 (sans les primes diverses ) donc un écart de plus de 2 millions .....
Ceci n'est qu'une idée et il en existe certainement d'autres mais déjà c'est un exemple
un peu de poudre de perlimpinpin et Nantes sera champion et moi leader d'idem .......
Sinon à quoi servirait la magie !!!!
Sinon à quoi servirait la magie !!!!