% de variation au dessus des joueurs ?

PAULO064 · Message par **PAULO064** » 07 sept. 2009, 19:41

Qui peux m'expliquer à quoi correspond les variations (rouges en négatifs - vertes en positifs) au dessus des joueurs dans le portefeuille de joueurs. Exemple:

-4.54%
CHAMAKH
9 387 833 €

sur chamack, par exemple, la valeur d'achat est de 9 271 166 € et il est actuellement à 9 387 833 €...donc la valeur de chamack a, a priori, augmenté. Pourtant on voit -4.54 %..

sur lopez (lyon): la valeur d'achat est de 6 893 111 € et il est actuellement estimé à 6 997 111. Pourquoi y a t il donc indiqué :

-4.64%
LOPEZ
6 997 111 € ?

merci de m'éclairer.

Paulo064

rocardinho · Message par **rocardinho** » 07 sept. 2009, 20:01

tu cliques sur ton joueur et tu vas comprendre
regarde en dessous de la courbe "évolution de la valeur du joueur".

exemple :
Ce joueur est dans votre portefeuille depuis le 02/09/2009.
Valeur d'achat : 2 341 368 € (+ 117 068 € de taxes).
Perte de 113 068 € (-4,6%), taxes comprises.

PAULO064 · Message par **PAULO064** » 07 sept. 2009, 20:25

justement, cela ne semble pas coller avec ce que tu dis.

Je m'explique (je pensais l'avoir fait dans mon post, mais bon peut etre me suis-je mal exprimé...)

par exemple, Chamack:
valeur d'achat: 9 271 166
valeur actuelle: 9 387 833

comment puis-je avoir une perte de 346 891 € (-3,6%), taxes comprises, alors qu'il a pris de la valeur (il est passé de 9 271 166 à 9 387 833 soit un gain de 116667).

c'est ça que je ne comprends pas.

ptijuju007 · Message par **ptijuju007** » 07 sept. 2009, 20:40

PAULO064 a écrit :comment puis-je avoir une perte de 346 891 € (-3,6%), taxes comprises, alors qu'il a pris de la valeur (il est passé de 9 271 166 à 9 387 833 soit un gain de 116667).

c'est ça que je ne comprends pas.

Quand tu as acheté Chamckh ... il t'a couté de l'argent !!

nedved · Message par **nedved** » 08 sept. 2009, 12:49

En effet je pense que les Pourcentages sont faussés par le fixing (qui ne semble pas pris en compte).

Dabo : -1.36%
Gain de 84 505 € (8,1%), taxes comprises.

il y a donc un décalage entre le pourcentage visible et le gain réel...
Je dirais que apriori le pourcentage sous le graphique est le bon !

Aïe · Message par **Aïe** » 08 sept. 2009, 13:06

Alors, pour être précis (j'ai fait ma petite enquête, non, ne me remerciez pas...) :

Comme Nedved l'a dit, le pourcentage sous le graphique (sur la fiche du joueur) est bon; dans tous les cas de figure (achat pendant le Fixing ou non).

En ce qui concerne le pourcentage affiché à côté du joueur (dans le portefeuille), 2 cas :

1/ le joueur a été acheté hors Fixing
Dans ce cas, le pourcentage à côté du joueur est bon et donc identique à celui dans la fiche du joueur

2/ le joueur a été acheté pendant le Fixing
Dans ce cas, le pourcentage à côté du joueur est mauvais.
En effet, ce pourcentage est calculé comme si la taxe payée était égale à 5% de la valeur du joueur + 100 000; alors que la taxe d'achat pendant le Fixing n'est que de 5% de la valeur du joueur.

Si je me trompe, n'hésitez pas !

Par contre, si le résultat de mon investigation est exacte, ce message est éventuellement à transférer dans le Cahier des Doléances...

remi33 · Message par **remi33** » 08 sept. 2009, 13:41

Aïe a écrit :Comme Nedved l'a dit, le pourcentage sous le graphique (sur la fiche du joueur) est bon; dans tous les cas de figure (achat pendant le Fixing ou non).

Bah non chez moi la valeur d'achat fixing sous le graphique n'est pas bonne ...

Celle qui est bonne, c'est celle qui figure dans la partie "historique" où est affiché le suivi de la trésorerie ... et finalement, c'est bien ça qui est important !!!