.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Ou alors on modifie quelque peu la notion de NJ :

- NJ absent de la feuille de match - 200 k€
- NJ présent sur la feuille de match -170 k€

Qu'en pensez vous?

J en pense que comme chaque année, ce sujet ne servira au final a rien... Ca fait combien d années que tous les gamers reclament un elargissement des recompenses pour eviter les abandons et rendre le jeu plus interessant? 4/5ans? Et pourtant rien n a eté fait... C est pourtant pas un bouleversement du jeu, et est ce vraiment si difficile a mettre en place?
Aprés les baremes ca ne reste que des details, meme si je pense que rien ne devrait couter plus chers qu un NJ...

vic a écrit :J en pense que comme chaque année, ce sujet ne servira au final a rien... Ca fait combien d années que tous les gamers reclament un elargissement des recompenses pour eviter les abandons et rendre le jeu plus interessant? 4/5ans? Et pourtant rien n a eté fait... C est pourtant pas un bouleversement du jeu, et est ce vraiment si difficile a mettre en place?

Je ne connais pas les hauts dignitaires d'IdemFoot, mais d'après le code couleur du forum je me demande, suite à la réflexion de Vic, pourquoi on ne voit pas plus souvent Micka et Fred intervenir pour voir toutes ces idées d'améliorations réalisées.
Ou alors, il faudrait un autre topic où ceux qui gèrent ces modifications (Micka et Fred ?) indiquent ce qui sera modifié d'une saison sur l'autre.

Ceux qui ont plus de poids que moi dans ce forum peuvent sans doute m'éclairer sur comment tout ça se passe.

Pareil je suis d'accord pour dire que même un ne doit pas être plus pénalisant qu'un NJ. le rouge c'est pas de bol, le NJ c'est souvent mal joué, ça doit être pénalisé au plus fort.

Sinon pour la diversification je suis d'accord pour dire que les joueurs stars doivent être plus chers, pour jne pas avoir son équipe type à la J15. et pour ce qui est du capitaine, effectivement tut le monde à Ibra ce qui enlève de l'intéret au général et cette année ne changera rien, parce qu'entre DI Maria Lacazatte, Berbatov on prendra IBra 9 fois sur 10. Du coup au général le capitaine a peu d'impact.

Le seul impact est pour ceux qui jouent la journée comme moi l'an passé. Le simple fait de ne pas mettre Ibra suffisait à ce différencier et à avoir une chance de gagner la journée. Résultat sur 6 fois où paris a pas gagné j'ai fait 2 fois premier et 2 fois 2e je crois. Je trouve ça un peu limité comme stratégie au final. Tu joues le général = Ibra cap, tu joues pas le général = n'importe qui sauf Ibra. je serais pour la possibilité de pas mettre 2 fois de suite le même capitaine (et report automatique sur un autre joueur si possible pour ceux qui n'ont pas changé de cap).

Sinon je relance mon idée d'avoir une différenciation entre milieux offensifs et milieux défensifs afin d'encourager la possession de ceux-ci qui à 2 ou 3 exceptions près ne sont pas intéressants. Cela diversifierait les portefeuilles et nous donnerait des compos plus réalistes.

Et comment est fait le choix des postes pour les joueurs: ex: james, hazard, lucas milieux mais un mec comme André Ayew attaquant ?

Moi je passerais en 4-2-2-2 la compo avec 2 milieux défensifs et 2 milieux offenisfs/ailiers plutot que d'avoir 3 milieux offesnifs en soutien de 3 purs avant centres

gaelnedelec a écrit :Pareil je suis d'accord pour dire que même un ne doit pas être plus pénalisant qu'un NJ. le rouge c'est pas de bol, le NJ c'est souvent mal joué, ça doit être pénalisé au plus fort.

Avec ce raisonnement, il faut aussi baisser le bonus but des defenseurs alors. C'est plus rare qu'il marque, c'est souvent un concours de circonstances.
Un carton rouge pénalise une équipe, donc il doit pénaliser les équipes d'Idemfoot, + qu'un NJ.

pas d'accord avec un NJ tu joues à 10 pendant 90 minutes, avec un rouge tu bénéficies de ton joueur jusqu'à ce qu'il se fasse expulser donc l'impact du CR est inférieur à celui du NJ

Shaguar2_LeRetour a écrit :

gaelnedelec a écrit :Pareil je suis d'accord pour dire que même un ne doit pas être plus pénalisant qu'un NJ. le rouge c'est pas de bol, le NJ c'est souvent mal joué, ça doit être pénalisé au plus fort.

Avec ce raisonnement, il faut aussi baisser le bonus but des defenseurs alors. C'est plus rare qu'il marque, c'est souvent un concours de circonstances.
Un carton rouge pénalise une équipe, donc il doit pénaliser les équipes d'Idemfoot, + qu'un NJ.

En quoi un défenseur qui marque c'est un concours de circonstances ? ils tirent sans faire exprès ??

lorenzo1 a écrit :D'ailleurs (c'était pas le but premier de mon post), ça a été rediscuté le fait qu'on atteigne trop rapidement une trop forte équipe ? Par exemple, l'an dernier, je trouvais presque trop facile de faire une bonne compo initiale (avec Zlatan, mais pas que des merdes à côté), alors qu'il y a deux ans, si on prenait Zlatan en compo initiale, il fallait se saigner à côté et espérer que le Dieu Ibra exauce tous nos vœux pour vite virer ces brêles (ce qui a marché pour certains).[/quote

cette année tu as de la chance tu n'auras pas 4 brêles à coté de zlatan car tu pourras te payer 4 caennais profite
et n'oubliez pas le nouveau el arabi

Il faut dire que la saison dernière, on pouvait se payer 4 "promus" monégasques qui rapportaient très bien pour pas cher, ce ne sera plus le cas cette saison
On verra pour les Caennais et les remplaçants des mondialistes brésiliens parisiens

gaelnedelec a écrit : En quoi un défenseur qui marque c'est un concours de circonstances ? ils tirent sans faire exprès ??

Exactement, comme quand il tacle les 2 pieds décollés par derrière

gaelnedelec a écrit :

pas d'accord avec un NJ tu joues à 10 pendant 90 minutes, avec un rouge tu bénéficies de ton joueur jusqu'à ce qu'il se fasse expulser donc l'impact du CR est inférieur à celui du NJ

On peut voir çà comme ca effectivement.
Mon point de vue c'est de dire que, dans la réalité, un gars qui se retrouve sur le banc est remplacé, donc il pénalise moins son équipe que le gars qui se fait exclure et qui laisse ses partenaires à 10. (et plus il est expulsé tôt, plus il pénalise son équipe, d'où la pondération par le temps joué)

Ce sont juste 2 visions différentes

Oui mais dans le cas où il entre à la 80ème et il prend un carton, il peut faire des div inférieurs par rapport à un joueur qui est resté sur le banc.
Si l'on regarde du côté de l'entraîneur gamers. Celui qui met titulaire un joueur qui entre à une meilleure vision du jeu que celui qui a un NJ titulaire.
Pourtant selon ce que fait ton joueur pendant ce temps, il peut très bien faire moins de div.
Ça je ne comprends pas car au final tu est plus sanctionné d'avoir le joueur entrant.

iLiPs' a écrit :J'ai une idée qui permettrait de rééquilibrer la composition des portefeuilles...

Si on rajoutait 1 K de dividendes aux différents bonus selon le classement du club du joueur ?

Par exemple, un attaquant classé premier (ex : Zlatan) marque un but : ça reste 130 K€ le but.
En revanche, un attaquant classé dernier (ex : Bérigaud) marque un but : ça ferait 130 K + (20 [soit la position du club] - 1) K = 149 K.

Même chose pour les passes et défenses invaincues !

Ca diversifierait largement les portefeuilles et complexifierait la tâche des gamers...

Bonne idée sur le principe pour diversifier les compos mais inapplicable dans les faits : en effet, quand il y a des matches en retard, des équipes peuvent se retrouver injustement moins bien classées pendant plusieurs journées du fait de match(es) en retard. Dans ce cas, un match reporté deviendrait très pénalisant.

Pour les et , je ne suis pas contre une baisse des malus, mais je trouve qu'on sait quand même plus ou moins qui prend des biscottes régulièrement... et du coup pour moi ça fait partie des critères que je prends en considération quand j'achète un joueur.
Après, bien sûr, sur la saison, y'a forcément des cartons qui font râler, mais ça fait partie du jeu, il faut aussi un peu de chance pour gagner à Idemfoot (comme quand un joueur marque involontairement du genou sur un cafouillage... j'ai jamais entendu personne dire que que les divs n'étaient pas mérités dans ce cas-là...).

J'aime bien la proposition consistant à avoir un malus lié au nombre de but encaissé. Mais je l'étendrais à tous les joueurs (mais avec un barème en fonction du poste) : les attaquants ont aussi un rôle à jouer défensivement. Quand une équipe prend 5 buts, c'est que c'est toute l'équipe qui est à la rue.
Mais faut voir à pas déséquilibrer le jeu à cause de ça.

Pour moi, ya déjà un déséquilibre au niveau des divs...

Un attaquant peut cumuler des divs à gogo, car il peut scorer plusieurs but ou PD lors d'un seul match...
Contrairement au défenseur qui ne peut avoir son bonus principal, la défense invaincue, qu'une seule fois par match...

Et vu qu'en plus, le but ou la PD rapporte plus qu'une défense invaincue, bah ça creuse les écarts.
Perso, jmettrais la défense invaincue du défenseur au même niveau que le but de l'attaquant...

Le seul truc qui réduit un peu les écarts entre les 2 postes, c'est la régularité du défenseur, moins fragile que l'attaquant, et donc qui prend moins de NJ.
Mais bon ça reste trop peu pour gommer les différences.

Oui mais dans ce cas, c'est plus les règles du foot qu'il faudrait changer.
En 1ère mi-temps, les attaquants jouent devant et en 2ème ce sont les défenseurs.
Histoire d'équilibrer les div.