Re: FIXING ET PREPA J14
Publié : 16 nov. 2018, 18:00
Mon exemple expliquait juste qu'il n'y a pas de passe-droit; même si tu es messi ou CR7. T bon, T en forme, tu joues, T pas bon, T pas bien, tu ne joues pas. C partout pareil. Ya pas de passe droit.The titi a écrit :Et on parle de Di Maria c'est-à-dire un joueur qui a été influent dans le début de saison du PSG.chercherbonheur a écrit :Dans un club PRO, ya 30-40 joueurs. ça fait 5 mecs qui prolongent et cirent le banc, comme tu dis, et 16 mecs qui cirent la tribune !The titi a écrit :Il y a 15 jours, Di Maria a prolongé son contrat au PSG de deux ans.
Vous pensez vraiment que c'est pour cirer le banc?
Vous ne pensez pas qu'un tel joueur n'a pas demandé des garanties sur son temps de jeu?
Garanties qui seraient logiques étant donné son influence positive sur les résultats du club depuis le début de la saison...
Un dirigeant ça propose un salaire et des primes. ça fait pas la compo d'équipe. Un coach ça fait la compo d'équipe; et tout coach fait jouer les meilleurs joueurs. Car il a une espérance de vie de quelques mois.
Ce que tu écris n'existe nulle part. Ya aucune "garantie" nulle part, pour personne. ça n'existe que dans les têtes de gens qui imaginent des choses.
Même CR7 qui a ciré le banc en début de saison à la juve, le temps de s'intégrer en Italie et à sa nouvelle équipe.
L'exemple que tu prends n'a strictement aucun rapport avec la situation que l'on évoque: CR7 était p-e sur le banc en début de saison car il n'était pas prêt physiquement et ça s'arrête là...
Du turnover, il y'en aura au PSG c'est évident. Mais à tous les postes. Et je reste persuadé que Di Maria aura pas mal de temps de jeu.
Après ta distinction entre dirigeant/entraîneur, elle marche dans le monde des bisounours mon gars. Je ne dis pas que c'est normal mais je pense que l'idéalisme ne s'applique pas au football.
Je ne suis pas un bisounours. Regarde combien de jeunes a lancé Tuchel depuis le début de la saison, liste longue.
http://www.paristeam.fr/club/les-salair ... -24948.htm
Rabiot avec son salaire de junior, puis à 280 000€ a mis sur le banc, Tiago Motta, matuidi, puis krychowiak (pourtant dernière recrue amenée par Emery) aligné le plus possible par L.Blanc, puis par Emery.
Les mecs à 700 000€ touchaient 4-5 fois son salaire, ils ont tous fini par cirer le banc; El Kelaïfi est content, tant que l'équipe gagne 3-0 avec ou sans intel ou autre.
Nkunku il a encore un salaire de junior; c'était le meilleur joueur du PSG avec Rabiot en préparation. Bin le mec, il a du temps de jeu, dès que Tuchel a un "trou".
Il l'a même fait jouer arrière l'autre fois. Et Tuchel, il coach le PSG. Il a donc une pression de résultat de dingue. Idem Moussa Diaby, et bientôt nsoki s'il continue à être aussi bon.
Lo celso, autre exmeple, ne coutait "que 2.5M" o psg, grand espoir, qui progressait bien sous emery.. viré par Tuchel, car il est arrivé tard cette saison, avec 5 kilos en trop, et préparation physique manquée.
Lass diarra, autre exemple, qui a longuement négocié son salaire de fou avec le PSG, puisque'il était acheté gratuit.. lui aussi ne joue jamais avec Tuchel, trop lent, pas d'impact physique.
Pourtant, C le seul 6 qui reste o club après le départ de tiago motta. Il coute cher.. pour rien. Pas le souci de Tuchel, qui doit gagner Naples, Liverpool.
La concurrence amène la performance. Un coach pro est sur un siège éjectable du jour où il signe. Que ce soit AK dernier à EAG ou Tuchel au PSG.
Le coach se fiche de savoir combien le mec est payé. Va voir combien est payé Sigthorsson à Nantes, ça fait 3 coach sous Kita, qui vire très vite, et le mec joue jamais.
Reviens discuter après pour voir
