.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

J'ai aucun des 2, mais si je devais en prendre un, ce serait le Lyonnais. Parce que Lyon vs Caen, parce qu'il va sûrement plus jouer. Mais ça sera sans moi ^^

Pour ça que je n'en prends aucun. Mais sur la durée, le Lyonnais est plus intéressant je trouve.

Ruudbauer a écrit :

stumpy a écrit :Bon il est évident que ceux qui poussent à l'achat sur Genevois l'ont, et c'est un sacré coup de bol, faut bien le dire, cette absence prolongée de Djiku.

Après il ne faut pas oublier pour ceux qui voudront l'acheter que Genevois a déjà 1M de MV potentielle sur la tête. Et je rejoins Colicoman quand il dit qu'il y a d'autres alternatives (même parfois moins cher) qui ne possèdent pas de MV (quasiment) et qui peuvent tout autant faire des div'.

On verra bien mais Caen a jusque là bénéficié de circonstances favorables lui permettant un bon parcours (faible calendrier, LOSC fortement diminué, pénalty oublié pour Metz et Dijon les a bien mis en danger). La force de l'équipe était sa charnière et la défaite de samedi n'était peut être pas due qu'au hasard.

Alors certes le match contre Amiens semble abordable mais ensuite Rennes/Angers/Monaco ça sera solide et en cas de mauvais résultats je sens qu'il y aura des reventes rapides sur Genevois.

Bref à titre personnel, ne comptez pas sur moi pour vous engraisser, je vais me diriger vers un autre joueur qui sera une future PV (eh oui idem c'est aussi anticiper) et qui a un calendrier plus intéressant (à mon sens).

Rennes et Angers c'est solide ? Je comprends que vous vouliez faire fuir les investisseur potentiels de Genevois, c'est le jeu. Mais par rapport à des Kamara, des Nyamsi qui jouent jamais... Vous allez me faire croire que Bensebaini c'est mieux ? Alors qu'il a encore plus de possesseurs... J'y crois pas.
Et vous avez un double discours, pour Ndombélé il le faut à tout prix (alors qu'il est très détenu et plus cher), mais Genevois c'est naze... (j'ai les 2, et je ne vous trouve pas cohérent...)

Eh bien non ça n'est pas un double discours, c'est deux cas différents.
Je pense que Ndombele titulaire à Lyon dans une ligne (milieu) où pour ce prix là tu as pas vraiment d'alternatives (selon moi) intéressantes est un joueur à avoir. Peu importe la MV potentielle. C'est la même chose pour Aréola et Mbappe on s'en fiche de la MV, car c'est des mecs indispensables.
Après est ce que Genevois est indispensable? Selon moi, non. Y a-t-il des alternatives autour de ce prix? Oui je le pense sincèrement.

Qui de Genevois ou Ndombélé risque d'être vendu dans les semaines à venir par ses possesseurs actuelles? Perso Ndombélé si je peux le garder toute l'année je le ferai sans hésiter, après c'est sûr que s'il se blesse ça va sévèrement piquer. Alors que Genevois la plupart des possesseurs vont revendre prochainement.

Je le dis sans mauvaise foi, après on peut ne pas être d'accord avec cet avis mais pour moi les deux sont absolument incomparables !

Ruudbauer a écrit :Je trouve le cas Ndombele assez interessant. Je l'ai beaucoup vu jouer l'an passé. C'est un bon joueur, mais niveau Idem, pas si intéressant que ça car il ne fait pas autant de stats que ça et assez fragile. Je l'ai anticipé avant bien du monde et je profite de la PV. Et comme il a fait un gros match contre Paris, ça s'enflamme. Mais avec la coupe d'europe, c'est presque pas une si bonne nouvelle que ça d'avoir été autant mis en avant, car il risque de jouer les matchs de coupe d'europe.
Pour les défenseurs plus abordables et potentiellement aussi rentables que Genevois, je les cherche encore dans la base. A part Bisevac franchement et à un degré moindre Chafik, je ne suis pas convaincu. Mais c'est interessant de voir que l'on n'est pas d'accord, c'est la beauté du jeu

il y a ielsh mais ça reste amiens . mieux vaut avoir du perrin en défense , c'est plus rassurant ....

Ndombélé c'est 2 buts et 7 passes la saison dernière (OK c'était en L2 mais ça prouve quand même que son profil est intéressant dans la dernière passe), c'est pas tant mal pour un milieu. Si vous avez tous des milieux qui feront mieux sur l'ensemble de la saison de façon quasi certaine je suis preneur direct.

j'avais pas ndombelé mais quitte à engraisser des gars cela ne me dérange pas car il va avoir du temps de jeu cette année.

on parle d'un joueur à 3 millions dans une équipe top 4 à ce prix là.

ps: ceux que j'engraisse vont m'engraisser sur lo celso

uvenard a écrit :j'avais pas ndombelé mais quitte à engraisser des gars cela ne me dérange pas car il va avoir du temps de jeu cette année.

on parle d'un joueur à 3 millions dans une équipe top 4 à ce prix là.

ps: ceux que j'engraisse vont m'engraisser sur lo celso

Pareil pour n'dombele que j'aurai dû prendre avant.
Après bon, on peut passer a d'autres sujets ?

Pour Ndombélé vs Gennevois, au-delà du club et de l'aspect dividendes (où y'a une différence énorme certes), sur l'aspect PV y'a une différence majeure :
- Gennevois est un titulaire de transition, en l'absence de Djiku, donc quand Djiku revient, Gennevois ne joue plus, donc tout le monde le vend. Donc la MV est assurée. La seule question est caen ?
- Au contraire, Ndombélé a changé du tout au tout le jeu lyonnais en 1h de jeu (et pourtant c'était Paris en face). A priori il sera titulaire. Donc à part pour les top50 gamers qui un jour auront peut-être le luxe de lacher Ndombélé pour aller chercher Lemar ou autres, il sera pas vendu.

Et pour les deux joueurs, évidemment, en cas de grosse blessure, ils seront vendus. Mais ça c'est le cas pour tous les joueurs et pourtant on se dit pas "Ah je vais pas sur Cavani, on sait jamais s'il se blesse !".

Et en effet, pour Ndombélé, à prix similaire les alternatives c'est Iloki, Lasne, Grandsir, Somalia ou Blas. Bref pas du tout le même standing. Donc c'est un must-have.
Alors que pour Gennevois, pour moins cher, t'as Assou Ekoto, Ielsch, Chafik, qui sont des titulaires durables dans des clubs du même standing.

Je trouve les deux cas pas comparables du tout. Bon je peux pas dire que j'ai aucun des deux, c'est pas vrai. Mais je suis objectif quand même, puisque j'ai les deux

A noter également le retour d'un défenseur Stéphanois qui était titu avant sa blessure, son remplaçant n'a pas spécialement briller, son prix est abordable et il est peu possédé (16ppf). C'est peut être le moment pour changer ses défenseurs Lillois ou Montpelliérains qui ont un calendrier qui se compliquent.

FitFitlagirafe a écrit :A noter également le retour d'un défenseur Stéphanois qui était titu avant sa blessure, son remplaçant n'a pas spécialement briller, son prix est abordable et il est peu possédé (16ppf). C'est peut être le moment pour changer ses défenseurs Lillois ou Montpelliérains qui ont un calendrier qui se compliquent.

Cette définition marche aussi avec Mbengue qui est moins possédé et 2 fois moins cher.

bobditlane a écrit :

FitFitlagirafe a écrit :A noter également le retour d'un défenseur Stéphanois qui était titu avant sa blessure, son remplaçant n'a pas spécialement briller, son prix est abordable et il est peu possédé (16ppf). C'est peut être le moment pour changer ses défenseurs Lillois ou Montpelliérains qui ont un calendrier qui se compliquent.

Cette définition marche aussi avec Mbengue qui est moins possédé et 2 fois moins cher.

Pas faux mais y'en a un qui joue dans un club qui gagne plus que l'autre

Ruudbauer a écrit :Ca me fait juste rire de voir vos réactions sur Ndombélé que vous n'avez vu jouer qu'une heure. Même s'il a été très très bon.

Je préfère miser sur un jeune joueur qui a été bon 1 heure plutôt que sur un joueur qui est mauvais depuis plusieurs saisons

FitFitlagirafe a écrit :

bobditlane a écrit :

FitFitlagirafe a écrit :A noter également le retour d'un défenseur Stéphanois qui était titu avant sa blessure, son remplaçant n'a pas spécialement briller, son prix est abordable et il est peu possédé (16ppf). C'est peut être le moment pour changer ses défenseurs Lillois ou Montpelliérains qui ont un calendrier qui se compliquent.

Cette définition marche aussi avec Mbengue qui est moins possédé et 2 fois moins cher.

Pas faux mais y'en a un qui joue dans un club qui gagne plus que l'autre

Les 2 jouent le même club.

Oui, parce que le Mbengue de Caen ne coûte pas deux fois moins cher que Silva

bobditlane a écrit :Les 2 jouent le même club.

C'est M'BENGUé à Sté mais bon pour le coup j'y crois moins lui.