Page 11 sur 13

Publié : 07 déc. 2010, 20:52
par Derek Auré
Camara (Il a fait +32000 au fixing) ? Pourquoi Camara ?

Pour ceux qui cherchent un défenseur pas cher, il y a Souprayen qui est moins cher et qui sera titulaire plus longtemps.

Si tu misais sur ceux qui vendent Sakho, ils ont plutôt intérêt à prendre un Tiéné ou un mec dans le genre pour éviter deux transferts.

C'était quoi ton plan ?


Remarque en plan foireux, je suis aussi un spécialiste. Il y a pas longtemps, j'ai fait un Mangane > Fanni en misant sur son transfert à l'OM pour avoir 5 marseillais. Mais je n'avais pas prévu que Fanni risquait de se barrer à Liverpool. :arrow:

Publié : 07 déc. 2010, 21:00
par bopb2005
Sinon, pour ceux de la premiére page, un seul mot :




COUCOU !!!


(en espérant que cela dure)

Publié : 07 déc. 2010, 21:04
par californus
Suis surpris que kader ait trouve que 6 acheteurs sur ce fixing, enfin 5 si je me compte pas. Mais bon, ce n est qu un début étant donne son PPF...

Publié : 07 déc. 2010, 21:05
par Kery
Derek Auré a écrit :Camara (Il a fait +32000 au fixing) ? Pourquoi Camara ?

Pour ceux qui cherchent un défenseur pas cher, il y a Souprayen qui est moins cher et qui sera titulaire plus longtemps.

Si tu misais sur ceux qui vendent Sakho, ils ont plutôt intérêt à prendre un Tiéné ou un mec dans le genre pour éviter deux transferts.

C'était quoi ton plan ?


Remarque en plan foireux, je suis aussi un spécialiste. Il y a pas longtemps, j'ai fait un Mangane > Fanni en misant sur son transfert à l'OM pour avoir 5 marseillais. Mais je n'avais pas prévu que Fanni risquait de se barrer à Liverpool. :arrow:
J'ai vendu Soup pour Camara perso pour la simple et bonne raison que pour la journée a venir, je n'ai pas assez de défenseur qui peuvent potentiellement gagner.
Même si je dois le vendre au prochain fixing c'est pas grave, je l'ai pris pour les divs ;-)

Publié : 07 déc. 2010, 21:13
par coachjaja
La période du gavage des canards se termine. Et vous continuez à gaver Nickos....Et Keustipic se déplume avec ce froid de canard.
Coin coin

Publié : 07 déc. 2010, 21:14
par californus
Oui. Je voudrais si possible aussi que les 4 fous furieux qui ont acheté rami 10 barres se dénoncent car la, Lille est qd même sur une série de 15 matchs ttes compet confondues en encaissant au moins un but. Préférer rami a 10 barres a Mangane, pas possédé, a 7 barres qd en plus on se prive du coup d' un attaquant lillois, Ca me parait extrêmement étrange

Publié : 07 déc. 2010, 21:21
par frouan24
putain Cali avec tes barres, tes M, tes K€... tu es dur à suivre.

La prochaine fois parle en plaques, en jetons ou en anciens francs aussi stp...
:lol:

Publié : 07 déc. 2010, 21:25
par californus
frouan24 a écrit :putain Cali avec tes barres, tes M, tes K€... tu es dur à suivre.

La prochaine fois parle en plaques, en jetons ou en anciens francs aussi stp...
:lol:
heureusement que tu es là pour me faire marrer, toi. bon, en même temps, c'est peut-être que je suis d'assez bonne humeur ce soir mais je t'en supplie, parle plus souvent, ça me fait du bien presque à chaque fois

Publié : 07 déc. 2010, 21:28
par bobditlane
californus a écrit :Oui. Je voudrais si possible aussi que les 4 fous furieux qui ont acheté rami 10 barres se dénoncent car la, Lille est qd même sur une série de 15 matchs ttes compet confondues en encaissant au moins un but. Préférer rami a 10 barres a Mangane, pas possédé, a 7 barres qd en plus on se prive du coup d' un attaquant lillois, Ca me parait extrêmement étrange
Si je suis ton raisonnement, j'aurai du prendre Douchez plutôt que Landreau il y a 1 mois de çà :?: :?:

Sauf que depuis 1 mois, Landreau a plus gagné que Douchez (630 K€ en 4 match pour 600 en 5 matchs) :oops:

Publié : 07 déc. 2010, 21:29
par DroitObut
nickos a écrit :
vic a écrit :Il a pris cher Remy :shock: :shock: J ai raté un truc, il est blessé? ou tout le monde a fait Remy :arrow: Sow?

Certains ont Remy ça avec Sow :shock:
Excellent :D

Moi je n'ai d'ailleurs pas hésité à l'acheter deux fois ! :shock:

Publié : 07 déc. 2010, 21:34
par californus
bobditlane a écrit :
californus a écrit :Oui. Je voudrais si possible aussi que les 4 fous furieux qui ont acheté rami 10 barres se dénoncent car la, Lille est qd même sur une série de 15 matchs ttes compet confondues en encaissant au moins un but. Préférer rami a 10 barres a Mangane, pas possédé, a 7 barres qd en plus on se prive du coup d' un attaquant lillois, Ca me parait extrêmement étrange
Si je suis ton raisonnement, j'aurai du prendre Douchez plutôt que Landreau il y a 1 mois de çà :?: :?:

Sauf que depuis 1 mois, Landreau a plus gagné que Douchez (630 K€ en 4 match pour 600 en 5 matchs) :oops:
ben j'ai peut-être pas tout compris mais mon raisonnement est :

en attaque, il faut des bons attaquants et si possible dans des équipes qui attaquent bien et bcp donc, a priori, Lille, Sochaux, Paris, notamment.

en défense, il faut des bons défenseurs évoluant dans des défenses plutôt hermétiques et qui, si possible, marquent des buts. Là, on doit avoir Rennes, Marseille puis un peu plus loins Brest, Toulouse et enfin Paris.

jusque là on doit être d'accord.

Ensuite, pour avoir le maximum de Lillois en attaque, il vaut mieux éviter d'acheter des défenseurs lillois et même, également en effet, le gardien lillois.

Quelle est la faille de mon raisonnement bob ?

Publié : 07 déc. 2010, 21:35
par Nyrphil
regisbou a écrit :
WhiskyWalker a écrit :Sowcolat encore 420 au fixing.

S'il a le malheur de se blesser, ça va faire mal, très mal :lol:

(bon en attendant j'suis pas mécontent de l'avoir acheter très tôt)

Trés, finalement je suis heureux de ne pas l avoir :lol: :lol: :lol:
La MV sera monstre car il n a que des possesseurs actif LUI :lol:
lol regis...

On se console comme on peux, hein...? lol

Publié : 07 déc. 2010, 21:36
par karcloclo
DroitObut a écrit :
nickos a écrit :
vic a écrit :Il a pris cher Remy :shock: :shock: J ai raté un truc, il est blessé? ou tout le monde a fait Remy :arrow: Sow?

Certains ont Remy ça avec Sow :shock:
Excellent :D

Moi je n'ai d'ailleurs pas hésité à l'acheter deux fois ! :shock:
Au fait, il a combien de patttttes ton éléphant?
C'est pour ça que tu vas si vite :roll:

Publié : 07 déc. 2010, 21:40
par bobditlane
Sur le principe, je suis d'accord avec toi, mais prendre un défenseur rennais au lieu d'un lillois n'est pas un gage de certitude que çà sera mieux.

Pour preuve Landreau a plus rapporté que Douchez. C'est tout.

Après, Est une bonne idée d'avoir 4 attaquants lillois et 4 defenseurs rennais (en étant extreme) ou un peu de tout, libre à chacun. :wink:

Publié : 07 déc. 2010, 21:44
par Derek Auré
californus a écrit :Quelle est la faille de mon raisonnement bob ?
Le fait que les dividendes ne dépendent pas uniquement des bonus (buts marqués, buts encaissés, défenses invaincues).