.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Shaguar2_LeRetour a écrit :

évaD a écrit : il ne le touche pas :lol:

Lavezzi fait une grosse simulation, mais bon on connait ton objectivité quand il s'agit du QSG...

attention à toi les modés n'acceptent plus les images de femme, et noel c'est passé

Ah non, je regardais et vers la 80eme il m'a semblé voir ça :E

Matuidi prend un carton jaune pour contestation avant un corner stephanois

évaD a écrit :il ne le touche pas :lol:
Lavezzi fait une grosse simulation, mais bon on connait ton objectivité quand il s'agit du QSG...

Lavezzi est lancé et fait un crochet sur Ruffier, Ruffier se lance en plongeant et quand il voit qu'il ne peut pas l'avoir , on le voit qu'il enlève bien ses mains
mais avec le reste de son corps il balaye Lavezzi, la ligne droite étant le plus court chemin d'un point à un autre, Lavezzi n'a aucune raison de contourner Ruffier et va droit vers la balle.
et Ruffier l'attrape dans son élan. Si Ruffier ne le tamponne pas, il reprend la balle derrière
Alors faute ou pas ? on en a vu des moins évidents que ça qui ont été sifflé et des plus flagrants qui ne l'ont pas été.
Alors ? péno ou pas ? en toute honnêteté...je n'en sais rien :t

On va dire que y'en a un qui joue bien le coup et un autre qui le joue mal

maidenpsg a écrit :

évaD a écrit :il ne le touche pas :lol:
Lavezzi fait une grosse simulation, mais bon on connait ton objectivité quand il s'agit du QSG...

Lavezzi est lancé et fait un crochet sur Ruffier, Ruffier se lance en plongeant et quand il voit qu'il ne peut pas l'avoir , on le voit qu'il enlève bien ses mains
mais avec le reste de son corps il balaye Lavezzi, la ligne droite étant le plus court chemin d'un point à un autre, Lavezzi n'a aucune raison de contourner Ruffier et va droit vers la balle.
et Ruffier l'attrape dans son élan. Si Ruffier ne le tamponne pas, il reprend la balle derrière
Alors faute ou pas ? on en a vu des moins évidents que ça qui ont été sifflé et des plus flagrants qui ne l'ont pas été.
Alors ? péno ou pas ? en toute honnêteté...je n'en sais rien :t

ne supportant ni l'un ni l'autre, voici un avis neutre
jamais il n'y a penalty,
lavezzi laisse trainer ses pieds et meme si ruffier joue mal le coup, seul les parisiens réclameront un pénalty.
le nul semble logique même si l'arbitre n'a pas aidé.
Je suis pressé de savoir si brandao va etre convoqué :W

On a vraiment vu un très beau match ce soir, ça change de la semaine dernière. La prestation de l'homme en jaune... Rien à rajouter !
Au vu du jeu des différentes équipes de têtes cette année, St Etienne dans les 3 premiers ferait vraiment plaisir.

Et pour ce qui est de Brandao, pour moi il va très vite passer en commission, et il mériterait largement de prendre 2-3 matchs. Car il a de la chance que sur ce coup là Thiago Silva soit costaud. En tout cas ça le calmerait d'être suspendu quelques matchs.

max89 a écrit :
Et pour ce qui est de Brandao, pour moi il va très vite passer en commission, et il mériterait largement de prendre 2-3 matchs.

Sachant qu'il n'a pas été averti sur cette action, ce serait le stricte minimum parce qu'il aurait pu faire des dégats :-s

fredpsg a écrit :

max89 a écrit :
Et pour ce qui est de Brandao, pour moi il va très vite passer en commission, et il mériterait largement de prendre 2-3 matchs.

Sachant qu'il n'a pas été averti sur cette action, ce serait le stricte minimum parce qu'il aurait pu faire des dégats :-s

heureusement que ça tourne dans le "bon sens", pour Thiago Silva... mais Brandao prendra une suspension, c'est obligé.
sinon, c'est juste dingue de lire Shaguar. Je crois que c'est la seule personne que j'ai pu lire ou entendre dire qu'il y avait péno... Là où il a raison, c'est que Ruffier aurait jamais dû sortir comme ça. Mais Lavezzi va tellement le chercher, il joue bien le coup comme dit kjoux, l'arbitre s'est bien laissé abuser!
Et à tous ceux qui disaient, "blabla, les marseillais supportent le psg, blabla", à mon avis c'est juste des mecs qui avaient les pétoches de voir Sainté revenir à 6 pts seulement, car avec le calendrier à venir des Verts, et avec la LdC, Paris aurait pas été méga serein... En tout cas, moi j'étais à fond derrière Sainté hier!!!!

au fait il a une passe décisive ou pas zlatan suite au but de pastore?

Vu que Bayal touche la balle entre-temps, ça m'étonnerait qu'il y ait une passe accordée à Zlatan

maidenpsg a écrit :Vu que Bayal touche la balle entre-temps, ça m'étonnerait qu'il y ait une passe accordée à Zlatan

bon ben on attends l'equipe papier alors!

La passe n'est pas attribuée à Zlatan sur http://www.lequipe.fr/Football/Football ... 760_P.html

bruce62 a écrit :sinon, c'est juste dingue de lire Shaguar. Je crois que c'est la seule personne que j'ai pu lire ou entendre dire qu'il y avait péno... Là où il a raison, c'est que Ruffier aurait jamais dû sortir comme ça. Mais Lavezzi va tellement le chercher, il joue bien le coup comme dit kjoux, l'arbitre s'est bien laissé abuser!

en repensant à ce qui s'est passé et décortiquant le truc
C'est indéniable que emporté dans son élan Ruffier Balaye Lavezzi tout en enlevant ses mains pour ne pas le toucher.
l'action se passe dans un coin de la surface. Si la même action s'était passée en plein axe, on aurait eu la même chose, sauf que visuellement ça aurait été plus flagrant. Maintenant si on se met à la place des gardiens en se disant je vais me jeter dans les pieds de l'attaquant pour glisser jusqu'à lui mais je vais enlever mes mains pour pas le toucher avec. Dans ce cas on peut avoir des fautes de gardiens qui vont glisser jusqu'aux attaquants en les fauchant avec le corps mais sans mettre les mains. Donc le gardien fauche avec les mains y'a péno, le gardien fauche avec les pieds y'a péno. mais emporté par son élan, le gardien fauche avec la partie du corps allant de la ceinture au cou et là, ça serait involontaire. Du coup je m'interroge :t
C'est pas simple la vie d'arbitre

maidenpsg a écrit :

bruce62 a écrit :sinon, c'est juste dingue de lire Shaguar. Je crois que c'est la seule personne que j'ai pu lire ou entendre dire qu'il y avait péno... Là où il a raison, c'est que Ruffier aurait jamais dû sortir comme ça. Mais Lavezzi va tellement le chercher, il joue bien le coup comme dit kjoux, l'arbitre s'est bien laissé abuser!

en repensant à ce qui s'est passé et décortiquant le truc
C'est indéniable que emporté dans son élan Ruffier Balaye Lavezzi tout en enlevant ses mains pour ne pas le toucher.
l'action se passe dans un coin de la surface. Si la même action s'était passée en plein axe, on aurait eu la même chose, sauf que visuellement ça aurait été plus flagrant. Maintenant si on se met à la place des gardiens en se disant je vais me jeter dans les pieds de l'attaquant pour glisser jusqu'à lui mais je vais enlever mes mains pour pas le toucher avec. Dans ce cas on peut avoir des fautes de gardiens qui vont glisser jusqu'aux attaquants en les fauchant avec le corps mais sans mettre les mains. Donc le gardien fauche avec les mains y'a péno, le gardien fauche avec les pieds y'a péno. mais emporté par son élan, le gardien fauche avec la partie du corps allant de la ceinture au cou et là, ça serait involontaire. Du coup je m'interroge :t
C'est pas simple la vie d'arbitre

ah mais je dis pas que c'est simple la vie d'arbitre et à vitesse réelle, je me suis également interrogé. Avec le ralenti, on voit bien que lavezzi met sa jambe de sorte à être accroché. Mais Ruffier est quasi aussi responsable que l'arbitre sur ce coup là, car Lavezzi aurait fait quoi avec ce ballon si Ruffier ne sort pas ? Rien...
Comme tu dis, ça se passe dans un coin de la surface, ça n'autorise pas les gardiens à faire n'importe quoi... Mais bon, un péno ça doit logiquement sanctionner une faute qui annule une occasion... ce qui n'était clairement pas le cas.