.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

mat_b1 a écrit :

coucroute a écrit :Pour moi le peno y est clairement. Oui elle touche le ballon de la semelle mais son geste est completement pas maîtrisé et met l'intégrité physique de la joueuse.

Apres je trouve que l'edf a pêché dans la finition plus que dans le jeu. Si Mbock savait centrer il y aurait eu 2 ou 3 buts de plus.

Diani pas Mbock

Comme dirait Thierry Rolland ...

Oui exact pour Diani

mat_b1 a écrit :

FredStone a écrit :Le pénalty est assez généreux, mais heureusement qu'il a été sifflé sinon cela faisait match nul, voire victoire de la Norvège...

Beaucoup le trouvent généreux, perso je le trouve flagrant. A aucun moment la Norvégienne ne touche le ballon et elle s'essuie les crampons sur la cuisse de Torrent (même si c'est involontaire).

Elle touche le ballon, et effleure la cuisse de Torrent qui en rajoute énormément.
D'ailleurs, la réaction de Torrent est intéressante car elle jette des coups d'oeil vers l'arbitre pour voir si elle décide de regarder la VAR.
Je voudrais bien voir la cuisse de Torrent pour constater l'énorme trace de crampons...

Après c'est de bonne guerre, mais cela ne fonctionnera pas à chaque fois, même à domicile.

FredStone a écrit :

mat_b1 a écrit :

FredStone a écrit :Le pénalty est assez généreux, mais heureusement qu'il a été sifflé sinon cela faisait match nul, voire victoire de la Norvège...

Beaucoup le trouvent généreux, perso je le trouve flagrant. A aucun moment la Norvégienne ne touche le ballon et elle s'essuie les crampons sur la cuisse de Torrent (même si c'est involontaire).

Elle touche le ballon, et effleure la cuisse de Torrent qui en rajoute énormément.
D'ailleurs, la réaction de Torrent est intéressante car elle jette des coups d'oeil vers l'arbitre pour voir si elle décide de regarder la VAR.
Je voudrais bien voir la cuisse de Torrent pour constater l'énorme trace de crampons...

Après c'est de bonne guerre, mais cela ne fonctionnera pas à chaque fois, même à domicile.

C’est de bonne guerre effectivement ... moi ce qui m’a surtout choqué c’est que sur le plan proposé par TF1 quand l’arbitre consulte le VAR, on peut constater qu’elle consulte non pas sur l’action mais sur un arrêt sur image au moment où le pied est est le plus proche de Torrent (je ne dis pas touche car je ne suis pas sûr qu’il y ai u contact : seul un plan latéral pourrait le montrer et il n’y en a pas eut il me semble)

Lapigne a écrit :C’est de bonne guerre effectivement ... moi ce qui m’a surtout choqué c’est que sur le plan proposé par TF1 quand l’arbitre consulte le VAR, on peut constater qu’elle consulte non pas sur l’action mais sur un arrêt sur image au moment où le pied est est le plus proche de Torrent (je ne dis pas touche car je ne suis pas sûr qu’il y ai u contact : seul un plan latéral pourrait le montrer et il n’y en a pas eut il me semble)

Je me suis fait la même réflexion sur le plan proposé à l'arbitre (car on voyait en direct ce que l'arbitre consultait). J'ai été très surpris de voir que la/le VAR ne lui montrait qu'un angle de vue et qu'au ralenti ...
Aucun autre angle et surtout aucun revisionnage à vitesse réelle, sachant qu'en ralentissant l'action tu augmentes mécaniquement le côté spectaculaire d'une faute.

Personnellement à vitesse réelle, comme une légère majorité des personnes consultées autour de moi, je n'aurais pas sifflé faute (ce que l'arbitre avait fait en live) car il me semblait que les 2 joueuses s'engageaient également et que la suédoise avait touché le ballon avant d'embarquer la française. En revanche une fois le ralenti montré, le côté non maitrisé de l'intervention de la suédoise était mis en exergue, et on voit que la française pousse (un peu) le ballon avant que la suédoise n'arrive. Donc dur de ne pas siffler le péno anyway à la vue des ralentis.

En conclusion pour espérer briller plus longtemps dans cette CdM, il va falloir que les francaises apprennent à concrétiser leurs temps forts : que d'imprécisions dans les derniers mètres (mauvais appels ou mauvais choix de passes) !! On n'aura pas tous les soirs droit à un péno providentiel pour arracher une victoire au demeurant méritée !

Très sympa le match en tout cas ... peu de temps mort, de l'engagement, peu de fautes, ça cavalait dans tous les sens, j'ai eu du mal à jouer à Foot Manager pendant le match !

thomthom a écrit :Très sympa le match en tout cas ... peu de temps mort, de l'engagement, peu de fautes, ça cavalait dans tous les sens, j'ai eu du mal à jouer à Foot Manager pendant le match !

lol la même, au final je n'ai même pas lancé ma partie

mat_b1 a écrit :

thomthom a écrit :Très sympa le match en tout cas ... peu de temps mort, de l'engagement, peu de fautes, ça cavalait dans tous les sens, j'ai eu du mal à jouer à Foot Manager pendant le match !

lol la même, au final je n'ai même pas lancé ma partie

Moi j’ai arrété après avoir décroché 6 ldc avec le red star et redonné mon nom au stade Bauer

AUS

WILLIAMS
LOGARZO
CATLEY
KELLOND-KNIGHT
FOORD
VAN EGMOND
YALLOP
KENNEDY
GIELNIK
KERR
CARPENTER


Brésil

BARBARA
THAISA
TAMIRES
ANDRESSA
FORMIGA
DEBINHA
MARTA
CRISTIANE
L SANTOS
KATHELLEN
MONICA

Formiga (8ppf) , sera suspendu pour le 3ème match.

FitFitlagirafe a écrit :Formiga (8ppf) , sera suspendu pour le 3ème match.

Ca tient pas la route le formica

2-0 pour le Brésil
Un peu contre le cours du jeu

Marta qui sort a la mi-temps. Blessée ou préservée ? En tout cas la gardienne brésilienne a l'air de passer du temps a la cantine,
ce match pique les yeux

FitFitlagirafe a écrit :Marta qui sort a la mi-temps. Blessée ou préservée ? En tout cas la gardienne brésilienne a l'air de passer du temps a la cantine,
ce match pique les yeux

Marlène Schiappa aussi aime bien manger à la cantine

Victoire de l'Australie 3-2 (23% des pronos)

Un lien pour un fichier excel qui permet d'anticiper les phases finales

https://www.excel-downloads.com/resourc ... 2019.1105/