.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

QUID DE LE MARCHAND ET BODMER ?
Avec l’annulation du « premier » Nice – Nantes, on ne repart pas totalement de zéro avant le match à rejouer le 4 novembre prochain.

Après avoir pris le soin d’interroger rapidement et officiellement les instances en raison de sons de cloche divergents, l’OGC Nice a reçu lundi le procès-verbal de la commission de discipline de la LFP explicitant les décisions concernant la suspension de Maxime Le Marchand et l’avertissement de Mathieu Bodmer.

Qu’en est-il ? Il est stipulé, depuis cette saison, dans les règlements qu’un joueur suspendu ne peut disputer un match rejoué. Même si sa « pénalité » est considérée purgée lors de la rencontre interrompue et qu’habituellement les sanctions prennent effet à partir d’une date donnée et non pour un match en particulier.
Automatiquement suspendu après son rouge à St Etienne, Maxime Le Marchand sera donc bien présent au Roazhon Park dimanche face à Rennes, mais ne pourra pas être aligné contre les Canaris le 4 novembre. Dont acte.

Quant à Mathieu Bodmer ? Alors que le doublé de Germain face à Nantes est purement supprimé des statistiques, l’avertissement à l’encontre du capitaine des Aiglons est « maintenu et inscrit dans son casier disciplinaire ». Là, aussi, un changement de règle. La mention sur l’annulation des avertissements, jusqu’ici prévue dans ce type de situation, a disparu des règlements de la FFF cette saison. La commission de discipline de la Ligue a choisi d’en « déduire que les avertissements infligés dans le cadre d’une rencontre qui, par la suite, serait interrompue, pour quelque cause que ce soit, doivent être maintenus ».
L’OGC Nice voit une incohérence dans le fait qu’on ne retienne que les éléments négatifs. Le club décide donc d'interjeter appel. A la fois pour Mathieu Bodmer pour l’aspect disciplinaire, mais aussi pour les buts de Valère Germain auprès de la commission des compétitions, pour qu’une seule logique s’impose à toutes les décisions.

remi33 a écrit :

Jejoss17 a écrit :Va surement y avoir une PV mais non merci, le remplaçant du remplaçant. Ce qui est emmerdant c'est qu'on connait pas du tout son niveau et s'il est moins bon qu'Hassen c'est pas top pour la défense niçoise.

Même si tu voulais...

ptijuju007 a écrit :

Côté niçois toujours : http://www.ogcnice.com/fr/actualite/250 ... et-bodmer-

QUID DE LE MARCHAND ET BODMER ?
Avec l’annulation du « premier » Nice – Nantes, on ne repart pas totalement de zéro avant le match à rejouer le 4 novembre prochain.

Après avoir pris le soin d’interroger rapidement et officiellement les instances en raison de sons de cloche divergents, l’OGC Nice a reçu lundi le procès-verbal de la commission de discipline de la LFP explicitant les décisions concernant la suspension de Maxime Le Marchand et l’avertissement de Mathieu Bodmer.

Qu’en est-il ? Il est stipulé, depuis cette saison, dans les règlements qu’un joueur suspendu ne peut disputer un match rejoué. Même si sa « pénalité » est considérée purgée lors de la rencontre interrompue et qu’habituellement les sanctions prennent effet à partir d’une date donnée et non pour un match en particulier.
Automatiquement suspendu après son rouge à St Etienne, Maxime Le Marchand sera donc bien présent au Roazhon Park dimanche face à Rennes, mais ne pourra pas être aligné contre les Canaris le 4 novembre. Dont acte.

Quant à Mathieu Bodmer ? Alors que le doublé de Germain face à Nantes est purement supprimé des statistiques, l’avertissement à l’encontre du capitaine des Aiglons est « maintenu et inscrit dans son casier disciplinaire ». Là, aussi, un changement de règle. La mention sur l’annulation des avertissements, jusqu’ici prévue dans ce type de situation, a disparu des règlements de la FFF cette saison. La commission de discipline de la Ligue a choisi d’en « déduire que les avertissements infligés dans le cadre d’une rencontre qui, par la suite, serait interrompue, pour quelque cause que ce soit, doivent être maintenus ».
L’OGC Nice voit une incohérence dans le fait qu’on ne retienne que les éléments négatifs. Le club décide donc d'interjeter appel. A la fois pour Mathieu Bodmer pour l’aspect disciplinaire, mais aussi pour les buts de Valère Germain auprès de la commission des compétitions, pour qu’une seule logique s’impose à toutes les décisions.

La LFP qui change sans cesse sa manière de fonctionner.

Stase83 a écrit : -Sala n'a pas enchainé parcequ'il a été bléssé lui aussi mais il a repris l'entrainement il y a 3 semaine sans aucun soucis et est le plus souvent associé a sigthorsson dans le 442. Il a montré par le passé qu'il pouvait enchainer et même avoir des semblant de stats

Stase83 a écrit :

remi33 a écrit :

Jejoss17 a écrit :Va surement y avoir une PV mais non merci, le remplaçant du remplaçant. Ce qui est emmerdant c'est qu'on connait pas du tout son niveau et s'il est moins bon qu'Hassen c'est pas top pour la défense niçoise.

Même si tu voulais...

Ca parle quand même pas mal d'anticiper le retour de pouplin aussi à voir quelles seront ses capacités physiologiques. Il a repris l'entrainement depuis le début de la trêve et s'entraine la plupart du temps normalement.
Il devait revenir mi octobre, un supporter qui lui avait parlé déclarait sur un forum qu'il faudrait encore 5 semaines mais il y a un vrai décalage entre ce qu'il fait à l'entrainement et le délais annoncé donc à voir. 5 semaine ça le mettrait fin novembre, perso je n'y crois pas une seconde, si tel était le cas le club aurait communiqué dessus.

ptijuju007 a écrit :

Quant à Mathieu Bodmer ? Alors que le doublé de Germain face à Nantes est purement supprimé des statistiques, l’avertissement à l’encontre du capitaine des Aiglons est « maintenu et inscrit dans son casier disciplinaire ». Là, aussi, un changement de règle. La mention sur l’annulation des avertissements, jusqu’ici prévue dans ce type de situation, a disparu des règlements de la FFF cette saison. La commission de discipline de la Ligue a choisi d’en « déduire que les avertissements infligés dans le cadre d’une rencontre qui, par la suite, serait interrompue, pour quelque cause que ce soit, doivent être maintenus ».
L’OGC Nice voit une incohérence dans le fait qu’on ne retienne que les éléments négatifs. Le club décide donc d'interjeter appel. A la fois pour Mathieu Bodmer pour l’aspect disciplinaire, mais aussi pour les buts de Valère Germain auprès de la commission des compétitions, pour qu’une seule logique s’impose à toutes les décisions.

La LFP qui change sans cesse sa manière de fonctionner.

jptronic a écrit :Je rappelle que le match est reporté, donc les div non encore versés, donc ce qu'il y aura sur la feuille de match, devrait naturellement être intégré dans la BDD...

Jejoss17 a écrit :

jptronic a écrit :Je rappelle que le match est reporté, donc les div non encore versés, donc ce qu'il y aura sur la feuille de match, devrait naturellement être intégré dans la BDD...

Anéfé, mais étant donné que le match reprend à 0-0 on ne pourra pas intégrer les buts marqués lors du match initial sinon ça faussera notamment les malus buts encaissés.

jptronic a écrit :Je rappelle que le match est reporté, donc les div non encore versés, donc ce qu'il y aura sur la feuille de match, devrait naturellement être intégré dans la BDD...