.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Le carton jaune de Tameze Contre lyon vient d'être retiré par la lfp.
Soccerway va til suivre?

chonchOL21 a écrit :Ceux qui le vende vous allez donc pas le racheter ? Car je dois pas l'intérêt, surtout que si vous le vendez vous allez prendre un bon joueur pour compenser donc quand il va revenir vous aurez plus de Tréso pour l'avoir, après moi perso moins on est dessus mieux c'est

Je viens de vendre également.

Le calcul est vite fait :

170k x 3 = 510k de baisse de valeur suite aux NJ
La MV latente de 1M dont disons 300k de ventes à venir voire plus avec les 15 jours de trêve internationale

Tout repose sur le remplaçant que l'on achète.
Mais en prenant un attaquant qui performe, en 3 journées nous avons la possibilité de se reconstituer une bonne trésorerie.

Une victoire avec un but du nouvel attaquant suffit à rendre la chose rentable, sans compter les ventes à venir.

Il faut donc vendre Mbappé.

Mbappé aura tout son temps avec la suite du championnat pour rattraper son retard de dividendes.

j'ai vendu... 3NJ c'est trop... le mec sera limite à court de forme. je m'en tape je prends le risque...
welcome nabil et ses 35 ppf.

Oui, il faudra sans doute d'ailleurs qu'il refasse une prépa'

Et il y a qui d'aussi rentable que lui hormis Neymar et Cavani un poil trop cher?

Kery a écrit :Et il y a qui d'aussi rentable que lui hormis Neymar et Cavani un poil trop cher?

En regardant le classement dividendes des attaquants, je dirais Pépé, Tavares, Bamba !

FredStone a écrit :

Kery a écrit :Et il y a qui d'aussi rentable que lui hormis Neymar et Cavani un poil trop cher?

En regardant le classement dividendes des attaquants, je dirais Pépé, Tavares, Bamba !

Plus sérieusement, les lyonnais (qui ne vont pas tirer a côté toute l'année) sont de vraies alternatives. Fekir en tête, mais Depay, Dembele ou Traore peuvent aussi etre considérés.

Par contre je comprends pas la prise de risque de remplacer Mbappé avant les matchs internationaux.
Qui plus est, si c'est pour acheter un sud-américain qui fera NJ après la trêve.

FredStone a écrit : Le calcul est vite fait :

170k x 3 = 510k de baisse de valeur suite aux NJ
La MV latente de 1M dont disons 300k de ventes à venir voire plus avec les 15 jours de trêve internationale

Tout repose sur le remplaçant que l'on achète.
Mais en prenant un attaquant qui performe, en 3 journées nous avons la possibilité de se reconstituer une bonne trésorerie.

Une victoire avec un but du nouvel attaquant suffit à rendre la chose rentable, sans compter les ventes à venir.

Il faut donc vendre Mbappé.

En general , le plus gros des ventes se fait au debut . Certes la trêve est longue mais pour l'instant y a que 40k .
Et à mon avis , le prochain fix non , mais celui d'après il sera deja rachèté pour anticiper la PV du fix suivant...
Et pour le " a court de forme " il y a la LDC au milieu .

FredStone a écrit :

chonchOL21 a écrit :Ceux qui le vende vous allez donc pas le racheter ? Car je dois pas l'intérêt, surtout que si vous le vendez vous allez prendre un bon joueur pour compenser donc quand il va revenir vous aurez plus de Tréso pour l'avoir, après moi perso moins on est dessus mieux c'est

Je viens de vendre également.

Le calcul est vite fait :

170k x 3 = 510k de baisse de valeur suite aux NJ
La MV latente de 1M dont disons 300k de ventes à venir voire plus avec les 15 jours de trêve internationale

Tout repose sur le remplaçant que l'on achète.
Mais en prenant un attaquant qui performe, en 3 journées nous avons la possibilité de se reconstituer une bonne trésorerie.

Une victoire avec un but du nouvel attaquant suffit à rendre la chose rentable, sans compter les ventes à venir.

Il faut donc vendre Mbappé.

A 1M de taxes l’achat d’un remplaçant équivalent + 1M de taxe le rachat de MBappé...
T’as « perdu » 2M en le vendant.
Tu as -510k de NJ
La MV de 100 ou 200k tu peux ne pas la compter, ce serait compensé par la PV (en rachetant des les trois matchs)
Faut donc que ton remplaçant « fasse 1M5 » sur les trois journées en comptant ses divs x 1 + la différence de divs entre lui et celui que tu aurais titu en gardant MBappé.
Donc en gros un mec qui fait 1M sur les trois matchs amortit ton transfert.
Bref te faut un mec qui fasse 3 V / 3 buts en 3 matchs sinon c’etait Pas rentable.

Ouais, alors vraiment à la louche hein.
je dirais que c'est un peu orienté comme démonstration.
Ça sent le vendeur de cuisine....

Ce que tu oublies dans ta démonstration c'est que probablement personne n'a dèjà 5 cadors en attaque, donc même sans vendre Mbappé on aurait investi tôt ou tard.... là on a la possibilité de le faire de suite, d'éviter les 3 NJ et ce qu'il faut amortir sur 3 matchs c'est juste les taxes de rachat de Mbappé

Fekir est pas en super forme, il a du mal à digérer son non transfert ? quand tu vois qu’il se fait prendre de vitesse par papy Jallet ça fait pas envie.

CoPC a écrit :

FredStone a écrit :

chonchOL21 a écrit :Ceux qui le vende vous allez donc pas le racheter ? Car je dois pas l'intérêt, surtout que si vous le vendez vous allez prendre un bon joueur pour compenser donc quand il va revenir vous aurez plus de Tréso pour l'avoir, après moi perso moins on est dessus mieux c'est

Je viens de vendre également.

Le calcul est vite fait :

170k x 3 = 510k de baisse de valeur suite aux NJ
La MV latente de 1M dont disons 300k de ventes à venir voire plus avec les 15 jours de trêve internationale

Tout repose sur le remplaçant que l'on achète.
Mais en prenant un attaquant qui performe, en 3 journées nous avons la possibilité de se reconstituer une bonne trésorerie.

Une victoire avec un but du nouvel attaquant suffit à rendre la chose rentable, sans compter les ventes à venir.

Il faut donc vendre Mbappé.

A 1M de taxes l’achat d’un remplaçant équivalent + 1M de taxe le rachat de MBappé...
T’as « perdu » 2M en le vendant.
Tu as -510k de NJ
La MV de 100 ou 200k tu peux ne pas la compter, ce serait compensé par la PV (en rachetant des les trois matchs)
Faut donc que ton remplaçant « fasse 1M5 » sur les trois journées en comptant ses divs x 1 + la différence de divs entre lui et celui que tu aurais titu en gardant MBappé.
Donc en gros un mec qui fait 1M sur les trois matchs amortit ton transfert.
Bref te faut un mec qui fasse 3 V / 3 buts en 3 matchs sinon c’etait Pas rentable.

Ta démonstration vaut pour le cas suivant :

Vente de Mbappé -> achat d'un attaquant à 11M -> revente de cet attaquant pour Mbappé dans 3 journées

C'est le cas le plus défavorable, et bien entendu cela n'est pas ou peu rentable.


Par contre si on remplace par un attaquant coûtant 6 à 7M, la taxe est bien inférieure.
Si, de plus, on considère que cet investissement sur ce nouvel attaquant aurait de toute façon était fait dans 3 journées, alors on ne compte pas du tout la taxe d'achat dans notre calcul.
En effet, on peut considérer que Bozok, ou tout autre attaquant du même style, n'a pas vocation à rester dans notre team d'ici 3 journées.
En faisant ce moove, tu anticipes un investissement que tu aurais de toute façon fait plus tard.

Reste donc 1M pour racheter Mbappé dans 3 journées et 510k de NJ, soit environ 500k de différentiel.

Ton nouvel investissement doit donc combler cet écart en 3 matchs, ce qui me semble largement réalisable.

Je veux bien ne pas compter la MV sur Mbappé, même si je pense qu'il ne sera pas autant acheté dans 3 journées qu'il aura été vendu sur cette période.
Les achats sur Mbappé s'étaleront sur plusieurs fixing afin de retrouver la situation initiale.

Enfin, il faut aussi intégrer les achats pendant 3 journées faits sur le nouvel investissement, difficile à estimer, mais si c'est un attaquant attractif, cela peut vite chiffrer à plusieurs centaines de k.

Au total, le différentiel de 500k est donc très facilement comblé.