.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

dans ce cas la oui alors!

tobefred a écrit : Des évolutions à valider, à débattre

Réduire la trésoerie
1) alimentation d'un compte bloqué avec une partie (25% ?) des gains d'une journée (dividendes + pronos)
2) frais de fonctionnement (salaire des joueurs, ...) prélevés chaque semaine. Quel prélèvement ?
- Sous forme d'un % de la valeur des joueurs du PF ? N'est-ce pas un repoussoir au fait que les gamers achetent les joueurs les plus chers : une grosse taxe à l'achat + une taxe à chaque journée pour le salaire et que seuls les joueurs de milieu de gamme n'aient d'intérêt
- Sous forme d'un % de la trésorerie : encourager l'investissement et stimuler le marché des transfert

Plus j'y réfléchis et plus la taxe sur la tréso me semble etre la meilleure.
Au début, on a pas bc de sous et on veut investir pour se faire un bon portefeuille. Donc on est peu taxé.
Au cours du jeu, on arrive à avoir un portefeuille proche de ses souhaits initiaux, les sous s'accumulent dans la tréso. La taxe devient forte ce qui peut encourager à investir dans des transferts.
Reste à définir le % de taxation et le moment du prélèvement.

Qu'en pensez-vous ?

Je suis pour sur le principe.

Attention à ne pas avoir une taxe trop dure qui condamne à faire obligatoirement deux transferts par degel.

j'avais proposé çà il y a un moment

fredpsg a écrit :Elle est très bien je trouve, mais (il y a toujours un mais Laughing ) plutot que d’adapter un % fixe (50% ou 75%) pourquoi ne prendre un % dégressif.
Par exemple
de la 1j à la 9j : 100% des div vont dans la trésorerie (c’est là qu’on en a le plus besoin)
10j à la 18j : 75%
19j à la 27j : 50%
28j à la 38j : 25%

Cette taxe pourrait être aménagée de cette façon (ce n'est qu'un ex :lol: )
de la 1j à la 9j : 5% de taxe
10j à la 18j : 10%
19j à la 27j : 15%
28j à la 38j : 20%

Et on pourrait la faire intervenir à chaque "Gel"

laisse tomber fred, c trop subjectif et compliqué comme méthode. Je pense que 15% est un bon compromis.

En revanche, ya un truc qui m'intrigue...ne vaudrait-il pas diminuer la valeur initiale des joueurs vu que cette saison il nous rapporteront moins dû à la suppression de la pondération ? Il faudrait en fait, supprimer toutes les pondérations de la saison 06/07 pour établir de nouveaux totaux de dividendes acquis par les joueurs...je sais pas si c'est possible de faire ça rapidement.
Autre chose : avec cette suppression de la pondération, les non-joués coûteront toujours -170k ? C'est pas un peu méchant quand on sait que les matches joués rapporteront moins également ?

Au délà d'avoir des localisations toujours plus classes les unes que les autres, iLiP's a raison.

iLiPs' a écrit :Autre chose : avec cette suppression de la pondération, les non-joués coûteront toujours -170k ? C'est pas un peu méchant quand on sait que les matches joués rapporteront moins également ?

Comme le dit Segarko, tes remarques sont souvent justes.

En effet, les non-joués coûteront ptete un peu cher...
J'en profite pour lancer une mini-reflexion sur le barême. Un gros travail a été fait l'année dernière sur le sujet et on est arrivé à quelque chose de pas mal mais qu'il faut ajuster.
Dividendes moyen par journée par poste :
gar : 91781
def : 99019
mil : 84545
att : 88818

Quelles sont vos propositions ? Augmentation légère pour défense invaincue, passe décisive et but pour milieu et attaquant ?

bin deja qu'un gardien rapporté pas grand chose, alors la... :?

gilon a écrit :bin deja qu'un gardien rapporté pas grand chose, alors la... :?

Oui mais il rapportait régulièrement ! La preuve en est, j'avais gardé 2 mêmes gardiens quasiment tout au long de la saison. Rares sont les gardiens non assurés d'être titulaires le week-end !

iLiPs' a écrit :avec cette suppression de la pondération, les non-joués coûteront toujours -170k ? C'est pas un peu méchant quand on sait que les matches joués rapporteront moins également ?

Surtout que avec la CAN cette année il y en a beaucoup qui vont se ramasser :? :?

Figo lu a écrit :

iLiPs' a écrit :avec cette suppression de la pondération, les non-joués coûteront toujours -170k ? C'est pas un peu méchant quand on sait que les matches joués rapporteront moins également ?

Surtout que avec la CAN cette année il y en a beaucoup qui vont se ramasser :? :?

:lol: j'avais pas pensé a ça, ça va etre marrant la can :lol:

J'aurai du me taire
ça maurait donné une chance :lol:

je pense pas que ce soit une bonne idée Tobefred, du moins en tout cas pour cette saison.En effet va y avoir deja pas mal de changement, et comme on dit trop de changement tue le changement...
Non serieusement, ca va bouleversé le jeu, si on change trop de truc d un coup, et pour des gamers non avertis ca risque d etre plutot galere.Deja que la creation initiale de team y est pour beaucoup alors augmenter la txe d achat au fur et a mesure dans la saison ca n ira pas,le mec qui fera un mauvais debut de saison ne pourra jamais remonté!De plus la fin de saison sera encore moins active, car personne ne prendra le risque de payer une telle taxe sur un joueur en fin de saison, et prefera se tappé un non joué!
Quant au bareme des dividendes il me plait bien comme il est, hormis la defense invaincue c est bien trop :shock:
Quant au non joué il faudra aussi diminué un peu et passé a 130000.
Sinon est ce que Micka est il decedé?
Pourrais tu aussi nous repondre sur la valeur de calcul des joueurs pour l an prochain?
Et nous dire aussi si votre avis restera inchangé sur le fait de passer a 3 joueurs?
Merci

lol vic, on parle d'une taxe sur la trésorerie, pas sur les transferts :lol:

bon alors je vais bien fermer ma gueuele :lol:
pas de taxe sur la tréso!le mieux c est d entre une parite intouchable de coté!