.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Shaguar2_LeRetour a écrit :Les types de Canal peuvent pas lire les lois du jeu avant de sortir des aneries?
Si y a pas HJ là....
On va dire que ca compense la faute sur le but lillois

tout à fait il y avait hors jeu de Lucas, et faute sur Aréola sur l'égalisation lilloise donc bon....

ruud je disais double hors jeu car lucas est hors jeu au départ sur la frappe de matuidi mais l'est également sur la frappe de Cavani.

c'est pour ça que je disais double hors-jeu.
enfin dans tous les cas cette victoire parisienne n'est pas du tout probante...

Ruudbauer a écrit :

Shaguar2_LeRetour a écrit :Les types de Canal peuvent pas lire les lois du jeu avant de sortir des aneries?
Si y a pas HJ là....
On va dire que ca compense la faute sur le but lillois

Pour être tout à fait juste, même si je pense que Carrière s'est trompé, nous avons eu un seminaire arbitrage y'a pas longtemps avec Garibian, ou sur une action similaire, il disait qu'il y avait pas HJ. (Mais ça valait si un défenseur avait détourné le ballon, et pas le gardien). D'où la confusion de Carrière. Et la règle ensuite, c'est que tu ne contredis jamais ton consultant (même s'il dit une connerie).

eh ben c'est une très bonne chose que les journalistes approfondissent leurs connaissances sur les règles du jeu (si c'est bien dans ce cadre-là que vous avez fait votre séminaire)
parce que je ne t'apprendrai rien en te disant que ça fait des années qu'on entend et qu'on lit des âneries dans les retransmissions de matches

LeGaucher a écrit :

Shaguar2_LeRetour a écrit :Les types de Canal peuvent pas lire les lois du jeu avant de sortir des aneries?
Si y a pas HJ là....
On va dire que ca compense la faute sur le but lillois

tout à fait il y avait hors jeu de Lucas, et faute sur Aréola sur l'égalisation lilloise donc bon....

ha bon ? faute sur Aréola ? j'ai pas fait gaffe, même au ralenti, je n'ai pas vu....et les parisiens n'ont pas contesté
quelle est la faute ? (je pose la question car au boulot, je vais me faire tacler ce matin sur le but de Lucas, il va falloir que j'ai du répondant , alors si y'a faute sur Aréola, vite une explication)

Bautheac touche la jambe d'Areola au moment de la frappe, c'est pour ca que le dégagement fait 2mètres. Le gardien parisien est pas nul au point de taper dans la terre tout seul...

Shaguar2_LeRetour a écrit :Bautheac touche la jambe d'Areola au moment de la frappe, c'est pour ca que le dégagement fait 2mètres. Le gardien parisien est pas nul au point de taper dans la terre tout seul...

Gros débat sur l'Equipe du soir hier. Micoud est persuadé qu'il y a faute mais Bundes et Roustan disent qu'en visionnant les images sous plusieurs angles, Areola n'est pas touché. Mais c'est vrai qu'à vitesse réelle, la 1ère impression, c'est qu'il est touché mais il peut aussi très bien se prendre les pieds dans la pelouse.
Après peu importe, il est tout de même fautif. Qd tu réalises un dribble risqué comme il l'a fait du fait d'un contrôle raté, tu dégages comme tu peux, tu ne prends pas 3 foulées au ralenti pour relancer.

Côté caennais, Leborgne et Vercourtre ont fait fort également dans le genre boulette

Quelqu'un a un bon ralentit du truc ?
J'ai pas vu l'action, mais sur les seuls ralentit que je trouve, c'est pas choquant de rien siffler. Et vu la réaction du gardien derrière qui se plaint d'aucune faute...

bonnette13 a écrit :

joretapo a écrit :[

Que c'est beau Otis !

tetedemoteur a écrit :

bonnette13 a écrit :

joretapo a écrit :[

Que c'est beau Otis !

Merci. Ça m'est venu comme ça, sans réfléchir

Du coup, Mendy qui vient de prendre un jaune qui fait sauter son sursis sera-t-il suspendu samedi contre Metz ou à la journée suivante vendredi à Bastia ?

Aucun de ces deux matchs.
Son sursis sautera jeudi prochain lors de la commission. Et il sera suspendu à partir du lundi suivant à minuit, donc contre...guingamp

Guiz a écrit :Aucun de ces deux matchs.
Son sursis sautera jeudi prochain lors de la commission. Et il sera suspendu à partir du lundi suivant à minuit, donc contre...guingamp

Il va pas passer en commission demain ?

Jai un gros doute que les matchs de milieu de semaine soit pris en compte demain.
Mais possible que je me trompe car je viens de me rendre compte qu'il n'y avait pas de match de programmé demain soir.

C'était pas mal vu la clause pour que Guilbert ne joue pas contre les Girondins, vu que Kamano a martyrisé son remplaçant Leborgne tout le match.
Par contre, Ménez et Ounas qui ont vécu ca du banc doivent bien faire la gueule désormais ! Mon petit Vada (NJ) a perdu la concurrence de Sertic mais récupère celle de Sankharé.

Gaidi a écrit :

Guiz a écrit :Aucun de ces deux matchs.
Son sursis sautera jeudi prochain lors de la commission. Et il sera suspendu à partir du lundi suivant à minuit, donc contre...guingamp

Il va pas passer en commission demain ?

c'est bien la question que je me pose on verra demain du coup

mouton_78 a écrit :

Shaguar2_LeRetour a écrit :Bautheac touche la jambe d'Areola au moment de la frappe, c'est pour ca que le dégagement fait 2mètres. Le gardien parisien est pas nul au point de taper dans la terre tout seul...

Gros débat sur l'Equipe du soir hier. Micoud est persuadé qu'il y a faute mais Bundes et Roustan disent qu'en visionnant les images sous plusieurs angles, Areola n'est pas touché. Mais c'est vrai qu'à vitesse réelle, la 1ère impression, c'est qu'il est touché mais il peut aussi très bien se prendre les pieds dans la pelouse.
Après peu importe, il est tout de même fautif. Qd tu réalises un dribble risqué comme il l'a fait du fait d'un contrôle raté, tu dégages comme tu peux, tu ne prends pas 3 foulées au ralenti pour relancer.

Côté caennais, Leborgne et Vercourtre ont fait fort également dans le genre boulette

J'ai regardé aussi l'équipe du soir, et je ne pense pas non plus que Bautheac le touche.
On n'a pas de ralenti flagrant mais Areola ne proteste pas du tout en tout cas.
Bref, content pour lui que Lucas ait égalisé malgré tout (même hors jeu)