.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

C'est vrai, il ne faut pas d'éthique dans le football, c'est mieux avec des décérébrés qui vocifèrent contre les arbitres sans réfléchir et contre tout ce qui va à l'encontre de leur club quelles que soient les raisons...

LeGaucher a écrit :A aucun moment il n'est évoqué dans les lois du jeu l'intention du joueur tout simplement parce qu'on est là pour juger les actes et non pour deviner ce à quoi le joueur pense ou ses intentions.
le terme "essayer" ne désigne pas l'intention du joueur, mais l'acte "manqué" qui est aussi répréhensible que l'acte réussi...

l'acte manqué est une intention qui n'a pas aboutie
Comme le tacle d'Henriqué hier sur Aubameyang, Henriqué a l'intention , il tacle et il rate parce que Aubameyang saute.
Et je trouve l'action d'Henriqué encore plus répréhensible que Beckham, et il prend juste un jaune pour contestation, mais rien sur l'agression ratée
pas d'accord ?

LeGaucher a écrit :C'est vrai, il ne faut pas d'éthique dans le football, c'est mieux avec des décérébrés qui vocifèrent contre les arbitres sans réfléchir et contre tout ce qui va à l'encontre de leur club quelles que soient les raisons...

L'éthique ne s'enseigne par sur des sites internet ou des magazines...c'est aussi insignifiant qu'une tribune de BHL.

LeGaucher a écrit : A aucun moment il n'est évoqué dans les lois du jeu l'intention du joueur tout simplement parce qu'on est là pour juger les actes et non pour deviner ce à quoi le joueur pense ou ses intentions.
le terme "essayer" ne désigne pas l'intention du joueur, mais l'acte "manqué" qui est aussi répréhensible que l'acte réussi...

maidenpsg a écrit : l'acte manqué est une intention qui n'a pas aboutie
Comme le tacle d'Henriqué hier sur Aubameyang, Henriqué a l'intention , il tacle et il rate parce que Aubameyang saute.
Et je trouve l'action d'Henriqué encore plus répréhensible que Beckham, et il prend juste un jaune pour contestation, mais rien sur l'agression ratée
pas d'accord ?

Non pas d'accord...
On se fout de l'intention d'Henrique, seul le geste doit être sanctionné... ça tu as du mal à la comprendre, personne ne peut deviner l'intention, la pensée et ce qui se passe dans la tête d'une personne même si parfois ça se voit bien.
je n'ai pas vu cette action dans le match hier, je ne peux pas te donner mon avis...
Mais par pitié arrête de dire que l'arbitre est là pour juger les intentions des joueurs, c'est faux et archi faux, il doit s'en tenir aux faits uniquement

rocardinho a écrit :

jptronic a écrit :Je vais nous envoyer cette brochette d'hors sujettistes dans la tribune libre avec une biscotte par tête, que ça va pas traîner cette histoire...!! :~D

cet article a tout à fait sa place dans notre "compo et live" qui régulièrement retranscrit les dérives énoncées dans cet article.

LeGaucher a écrit : Sinon, je te remercie Rocardinho d'avoir publié cet article, trop rare et très bien écrit... bravo

il faut surtout te remercier Legaucher de remettre régulièrement l'arbitre et l'arbitrage et sa juste place, cad un simple acteur du jeu et non pas l'acteur principal comme on souhaite nous le faire entendre.

c'est bon, c'était pour rire...

Ouais ben sinon, en parlant de ça, c'est quand qu'on minore le malus jaune....?

LeGaucher a écrit :Mais par pitié arrête de dire que l'arbitre est là pour juger les intentions des joueurs, c'est faux et archi faux, il doit s'en tenir aux faits uniquement

c'est jouer sur les mots, non ? un joueur qui saute les 2 pieds décollés au niveau du genou et qui rate son coup, il avait bien l'intention de chopper le mec
et ça mérite rouge.
Extrait du dico en ligne :

Définition du mot :
intention

Nom féminin singulier
fait de proposer ou de se proposer un certain objectif
l'objectif lui-même qu'on se propose d'atteindre
volonté délibérée de faire tel ou tel acte

à partir du moment où le joueur n'est pas touché, c'est une intention ratée
Aux réunions d'arbirage, j'ai entendu 10 000 fois "l'intention vaut l'action"

maidenpsg a écrit :

LeGaucher a écrit :Mais par pitié arrête de dire que l'arbitre est là pour juger les intentions des joueurs, c'est faux et archi faux, il doit s'en tenir aux faits uniquement

c'est jouer sur les mots, non ? un joueur qui saute les 2 pieds décollés au niveau du genou et qui rate son coup, il avait bien l'intention de chopper le mec
et ça mérite rouge.

Esseyric a mal très mal-dangereusement taclé Clément. Suite à ce fait il prend CR et suspension. Malgré tout, on a pu tous assez facilement comprendre après coup que son geste était plus une maladresse non contrôlée et sans aucune conscience des possibles conséquences pour son adversaire. Pas d'intention de faire mal de la part du niçois mais un geste condamnable. Si on comprend ce cas, on doit pouvoir comprendre le cas où Esseyric n'aurait pas attrapé Clément. La "tentative" doit être réprimandée mais de là à dire c'était fait exprès on n'aurait pas forcément su. On a tous le droit de faire une nuance si le geste d'Esseyric avait été fait pas un défenseur chevronné conscient de la nature du geste. Toutefois, personne ne peut connaître, donc juger, la conscience/volonté d'un joueur et surtout pas l'arbitre. Je suis d'accord avec LeGaucher.

J'abandonne les explications maidenpsg...
Tu persistes à vouloir juger les intentions, les volontés délibérées et tout ce qui pourrait se passer dans l'esprit et la tête d'une personne...
je te parle des règles écrites et tu me réponds par des interprétations qui ne reposent que sur un avis subjectif... bref, si tu veux continuer à raisonner comme ça, pas la peine de t'expliquer quoi que ce soit.

je n'interprète rien , je me base sur la définition du dico concernant la signification du mot "intention" (voir mon post précédent)
et sur ce qu'on nous a rabaché aux réunion d'arbitrage pendant des années (l'intention vaut l'action)
ça ne vient pas de moi, je ne revendique rien ni ne juge quoi que ce soit, je ne fais que rapporter ce que disent les arbitres référents de notre district --> l'intention vaut l'action
je ne suis pas propriétaire de la phrase puisqu'elle vient de nos hautes autorités du district
bon fin du presque HS pour moi.
Mais bon , d'accord avec toi Rocardinho a eu raison de poster ce texte parce que on entend souvent des âneries dites par les commentateurs.
Pendant un temps lors des multifoot, il y avait Quiniou qui était là pour expliquer les déicsions d'arbitre, c'est dommage que ça ne se fasse plus, ça éclairait pas mal de choses

moi, j'préfère regarder the voice...et être contre le minorage des jaunes soutenu par jpt

OM - BASTIA :

(c) Steve MANDANDA30
Kassim ABDALLAH2
Nicolas NKOULOU3
Lucas MENDES4
Jérémy MOREL15
Joey BARTON6
Morgan AMALFITANO18
Alaixys ROMAO20
Mathieu VALBUENA28
Jordan AYEW8
André-Pierre GIGNAC9

40Mickaël LANDREAU
7Sylvain MARCHAL
12Jacques FATY
21Fethi HAREK
29Gilles CIONI
15Julian PALMIERI
18Yannick CAHUZAC (c)
25Jérôme ROTHEN
8Toifilou MAOULIDA
17Florian THAUVIN
27Anthony MODESTE

Remplaçants:

Brice SAMBA16
Souleymane DIAWARA21
Baptiste ALOE34
Foued KADIR14
Wesley JOBELLO23
Billel OMRANI25
Pape Amodou SOUGOU27

16Landry BONNEFOI
2Samuel INKOOM
6Gael ANGOULA
24Jérémy CHOPLIN
4Julien SABLE
14Claudio BEAUVUE
28 ILAN

But gignac
Passe de valbuena

Blessure de faty

Belle tranversale de Gigi

y'en a quelques uns qui l'ont vendu au dernier fixing...