.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

LeGaucher a écrit :

gaelnedelec a écrit :

Aïe a écrit :Et le but nantais refusé pour une pseudo-faute...

entre ça et Verratti, Paris est bien aidé par l'arbitrage

n'écoutez pas les commentateurs, ils racontent beaucoup de bêtises (sur le carton rouge qui ne s'imposait pas et sur la faute évidente de Vizcarrondo sur T. Silva sur le but refusé)

Moi j'suis devant le match et, malgré le fait que j'ai mis Ibra cap, j'ai décidé d'être chauvin aujourd'hui.
Sinon, sérieusement, je ne me prononce pas sur l'éventuelle faute de vizcarrondo mais le tacle de verrati on ne peut plus en retard et à hauteur des coucougnettes mérite selon moi un rouge.

zlatan
PD Lucas ?

Yep PD lucas

Lucas en très bonne forme
Pastore à la ramasse par contre

Boushda a écrit :Pas du tout d'accord avec LeGaucher ... Le rouge se sort sans problème sur une faute d'anti-jeu comme ça.
Et pour le but refusé ... C'est quand même hyper sévère pou Nantes

faute d'antijeu = Jaune, jamais rouge sauf s'il y a anéantissement d'une occasion manifeste de but, ce qui n'est pas le cas dans cette situation. il s'agissait d'une attaque prometteuse (je n'invente rien, ce sont les termes précis des lois du jeu)

Vizcarrondo qui croit qu'un ptit coup d'épaule va empêcher Ibra de mettre le pied...et de marquer... quel blaireau...

Bon bah captain Ibra qui marque :-)

On considère donc qu'un 2 vs 1 en faveur de Nantes n'est pas une occasion de but .. Y'a débat quand même

LeGaucher a écrit :

Boushda a écrit :Pas du tout d'accord avec LeGaucher ... Le rouge se sort sans problème sur une faute d'anti-jeu comme ça.
Et pour le but refusé ... C'est quand même hyper sévère pou Nantes

faute d'antijeu = Jaune, jamais rouge sauf s'il y a anéantissement d'une occasion manifeste de but, ce qui n'est pas le cas dans cette situation. il s'agissait d'une attaque prometteuse (je n'invente rien, ce sont les termes précis des lois du jeu)

J'ai plutôt vu un jeu dangereux pour l'intégrité physique du joueur taclé.

Boushda a écrit :On considère donc qu'un 2 vs 1 en faveur de Nantes n'est pas une occasion de but .. Y'a débat quand même

occasion manifeste de but : sans la faute le but est quasiment tout fait :
attaque prometteuse : la situation est avantageuse mais le but est loin d'être tout fait :
et en ce qui concerne la faute grossière (mise en danger de l'intégrité physique du joueur) il n'y a pas de danger dans le geste de Verratti qui ne fait que lever la jambe pour faire barrage à la course de l'adversaire sans danger pour lui

LeGaucher a écrit :

Boushda a écrit :On considère donc qu'un 2 vs 1 en faveur de Nantes n'est pas une occasion de but .. Y'a débat quand même

occasion manifeste de but : sans la faute le but est quasiment tout fait :
attaque prometteuse : la situation est avantageuse mais le but est loin d'être tout fait :
et en ce qui concerne la faute grossière (mise en danger de l'intégrité physique du joueur) il n'y a pas de danger dans le geste de Verratti qui ne fait que lever la jambe pour faire barrage à la course de l'adversaire sans danger pour lui

C'est simplement à l'appréciation de l'arbitre. Si va avait été un nantais c'était rouge et j'ai rarement vu un but refusé pour une faute que même au ralenti on ne voit pas. C'est Paris c'est comme ça !!!

LeGaucher a écrit :

Boushda a écrit :On considère donc qu'un 2 vs 1 en faveur de Nantes n'est pas une occasion de but .. Y'a débat quand même

occasion manifeste de but : sans la faute le but est quasiment tout fait :
attaque prometteuse : la situation est avantageuse mais le but est loin d'être tout fait :
et en ce qui concerne la faute grossière (mise en danger de l'intégrité physique du joueur) il n'y a pas de danger dans le geste de Verratti qui ne fait que lever la jambe pour faire barrage à la course de l'adversaire sans danger pour lui

Pour moi l occasion n etait pas "prometteuse" mais manifeste

LeGaucher a écrit :

Boushda a écrit :On considère donc qu'un 2 vs 1 en faveur de Nantes n'est pas une occasion de but .. Y'a débat quand même

occasion manifeste de but : sans la faute le but est quasiment tout fait :
attaque prometteuse : la situation est avantageuse mais le but est loin d'être tout fait :
et en ce qui concerne la faute grossière (mise en danger de l'intégrité physique du joueur) il n'y a pas de danger dans le geste de Verratti qui ne fait que lever la jambe pour faire barrage à la course de l'adversaire sans danger pour lui

Après coup, c'est ce qu'on peut dire. Mais sur un tacle glissant de 5 mètres, il est difficile d'être sûr que le geste était totalement maîtrisé. 30 cm de retard de plus, il plantait ses crampons dans la hanche de l'attaquant, l'envoyait valser et peut-être à l'hôpital.

Bon sinon, il vous reste 2 minutes pour racheter Pionnier avant sa méga PV de dans 2 jours
edit: ben personne n'a anticipé à part moi ?

histoire d'illustrer les propos du Gaucher, voici un scan que je viens de faire tirer des règles du football donné à chaque arbitre en début de saison
pas de faute grossière, pas de comportement violent, il reste encore un défenseur au centre donc pas d'occasion de but annihilée .
et oui j'ai Verratti

Zlatan

gaelnedelec a écrit :Zlatan

Tu l'as Gaël?