Page 3 sur 7
Re: Règlement 2016-2017
Publié : 25 nov. 2016, 01:39
par bobbyfrancis
Merci pour le super travail de préparation!!
Et je trouve que la journée binôme juste avant les Fêtes est une excellente idée

Re: Règlement 2016-2017
Publié : 25 nov. 2016, 15:57
par shadow91
Yeah !! Merci les gars !!! C'est top ! On va encore bien s'éclater

Re: Règlement 2016-2017
Publié : 25 nov. 2016, 18:29
par stumpy
Je viens de voir le new règlement, et il est vraiment top, la journée binome va être drôle, et puis l'antibanco est sympa. Je suis peut être passé à côté mais pour l'antibanco. Si lors de cette journée nous ne sommes pas "dans les points" est ce que cela nous invalide un grand chelem tout de même?
Merci pour le taff et cette belle compét
Re: Règlement 2016-2017
Publié : 25 nov. 2016, 19:34
par uvenard
super le nouveau réglement comme à chaque fois. hâte d'en découdre
Re: Règlement 2016-2017
Publié : 26 nov. 2016, 13:18
par CoPC
stumpy a écrit :Je viens de voir le new règlement, et il est vraiment top, la journée binome va être drôle, et puis l'antibanco est sympa. Je suis peut être passé à côté mais pour l'antibanco. Si lors de cette journée nous ne sommes pas "dans les points" est ce que cela nous invalide un grand chelem tout de même?
Merci pour le taff et cette belle compét
Oui, l'antibanco n'affecte pas les bonus régularité
Re: Règlement 2016-2017
Publié : 02 déc. 2016, 14:21
par Benyaisa
Hello,
Pour la journée binôme, comment déterminerons-nous les derniers parmi les gamers à 0 points, vu le nombre par poule, il n'y en aura pas qu'un

De même pour les éventuelles égalités

Re: Règlement 2016-2017
Publié : 02 déc. 2016, 14:22
par Jejoss17
Benyaisa a écrit :Hello,
Pour la journée binôme, comment déterminerons-nous les derniers parmi les gamers à 0 points, vu le nombre par poule, il n'y en aura pas qu'un

De même pour les éventuelles égalités

On verra quand on y sera lol, mais ça a quand même le temps de bien brasser
Re: Règlement 2016-2017
Publié : 02 déc. 2016, 14:33
par Blopa
Prendre en compte la moyenne des dividendes comme 2ème critère (en cas d'égalité de points), ça me parait être le choix le plus logique
De toute façon j'imagine que ce genre de critère existe déjà, non ?
Il y a jamais eu d'égalité de points à la fin de la phase de groupe ?
Re: Règlement 2016-2017
Publié : 02 déc. 2016, 14:55
par CoPC
Blopa a écrit :Prendre en compte la moyenne des dividendes comme 2ème critère (en cas d'égalité de points), ça me parait être le choix le plus logique
De toute façon j'imagine que ce genre de critère existe déjà, non ?
Il y a jamais eu d'égalité de points à la fin de la phase de groupe ?
les critères sont donnés dans le règlement (pour la phase de groupes)
En cas d’égalité en fin de phase de poules, on regardera :
le nombre de banco émis,
puis,le nombre de fois « dans les points »
puis (si égalité) les points banco. On aura recours à la somme des dividendes reçus pendant la Coupe en dernier recours.
Re: Règlement 2016-2017
Publié : 02 déc. 2016, 15:29
par Benyaisa
Ah oui. Merci pour vos réponses

Re: Règlement 2016-2017
Publié : 03 déc. 2016, 21:46
par mouton_78
Comme la journée va être incomplète, elle compte mais les bonus sont caducs ?
Re: Règlement 2016-2017
Publié : 04 déc. 2016, 00:13
par CoPC
Elle comptera si Metz - Lyon est rejoué avant la J25
Re: Règlement 2016-2017
Publié : 04 déc. 2016, 00:23
par LeGaucher
CoPC a écrit :Elle comptera si Metz - Lyon est rejoué avant la J25
mais les bancos et antibancos sont bien annulés quoi qu'il arrive ?
Re: Règlement 2016-2017
Publié : 04 déc. 2016, 01:12
par CoPC
Oui quoiqu'il arrive c'est annulé pour les bonus.
Re: Règlement 2016-2017
Publié : 04 déc. 2016, 08:58
par bobditlane
Comme l'a dit Copc, Tous les Bancos et Antibancos sont annulés.
Nous allons enregistré les dividendes de cette journée, les mettre de côté. SI le match est rejoué avant la fin de la phase de poule (J25 théorique), la journée sera prise en compte. Si le match est rejoué après la fin de la phase de poule, alors cette journée ne sera pas prise en compte.
En cas de match gagné sur Tapis vert, il y a un vide juridique, il va falloir statuer sur la chose.
