.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Shaguar2_LeRetour a écrit : J'veux bien qu'il fait pas trop d'efforts pour rester debout, m'enfin Ruffier est en retard, NMB saute pour éviter sa jambe et pendant qu'il est en l'air, le stéphanois le percute avec son bras... Alors bon, si y a pas faute là...
Ruffier peut s'estimer chanceux et c'est l'exageration du bordelais qui le sauve à mon avis

Oui sauf que NMB est déjà en l'air, les bras écartés façon saut de l'ange, avant même que Ruffier ne le touche; ton gif le montre parfaitement.

Donc j'aurais tendance à dire que le fait que Ruffier le touche est une heureuse coïncidence pour lui parce que de toute façon il avait visiblement décidé depuis le début qu'il tenterait le plongeon.

PanamSG a écrit :Et pendant ce temps la Bodmer entre 2 journées et après un but , se permet de faire un casting sur Rising Star tranquilou .
Il croit berner qui avec sa fausse barbe ?

Bodmer Pévet !

Désolé pour cette intervention

et dans le jury ils ont pris le frère de Cathy Guetta on dirait bien, mais lui il s'est rasé la barbe...

Riffit a écrit :
Genre t'as vraiment cru que je serais capable de prendre un stéphanois dans mon équipe Idem ? ET puis quoi encore ?

Moi c'est avec un club du sud , dont je tairai le nom

Bon et sinon, cette action là, ça mérite des divs, non ? (vérifiez que les enfants sont couchés)

il ne fait pas si froid que ça dans le Forez

lolo81 a écrit :

Shaguar2_LeRetour a écrit : J'veux bien qu'il fait pas trop d'efforts pour rester debout, m'enfin Ruffier est en retard, NMB saute pour éviter sa jambe et pendant qu'il est en l'air, le stéphanois le percute avec son bras... Alors bon, si y a pas faute là...
Ruffier peut s'estimer chanceux et c'est l'exageration du bordelais qui le sauve à mon avis

Oui sauf que NMB est déjà en l'air, les bras écartés façon saut de l'ange, avant même que Ruffier ne le touche; ton gif le montre parfaitement.

Donc j'aurais tendance à dire que le fait que Ruffier le touche est une heureuse coïncidence pour lui parce que de toute façon il avait visiblement décidé depuis le début qu'il tenterait le plongeon.

oui c'est clair ça mérite un jaune, le mec sait qu'il va plonger 3 s avant contacts et en rajoute 10 fois. En plus il avait poussé la balle trop loin.
Entre Maurice Belette et Khazri ça plonge à Bordeaux

sans vouloir défendre les plongeurs, là le bordelais voit Ruffier arriver et il saute parce qu'il sait que Ruffier ne peut plus l'éviter, donc oui il saute avant d'être touché comme si il voulait sauter par dessus ou éviter le choc, et ensuite voyant que le choc est inévitable, il met les mains en l'air pour se préparer à amortir la chute et ensuite Ruffier le touche. Donc de dire qu'il y a simulation , je trouve que c'est abuser, après je serai plutot partisan du pénalty car Ruffier ne touche pas le ballon et percute bien le joueur et c'est le principe d'une faute non ?

maidenpsg a écrit :je serai plutot partisan du pénalty car Ruffier ne touche pas le ballon et percute bien le joueur et c'est le principe d'une faute non ?

Pour moi il ne "percute" pas le joueur justement, il y a un contact léger qui en temps normal ne déstabiliserait même pas un Valbuena unijambiste atteint de la mononucléose. Donc pas de faute.

Comme je le disais, il n'est écrit nul part que le contact est interdit en foot. Il est seulement interdit de faire tomber un joueur (volontairement ou non) pour l'empêcher de jouer le ballon.

Ceci dit, si NMB joue mieux le coup, il peut ne pas sauter aussi tôt, rentrer en plein dans Ruffier, et là c'est péno indiscutable.

Il y a plein de chose sur cette action litigieuse

-le paramètre arrêt de jeu à l'exterieur
-le paramètre double mains non sifflés qui a bénéficié aux bordelais sur les derniers matchs
-et le paramètre contre attaque a 2000 l'heure avec un arbitre qui est assez loin du contact

Aprés sur les faits on peut dire ce que l'on veut NMB va plus vite et crochete, Ruffier est sorti ne touche pas le ballon car est en retard mais touche son adversaire
Que la touche de ruffier soit volontaire ou non, que la chute de NMB soit favorisée ou non ça ne change pas la finalité ou le joueur en avance sur l'action ne peut récupérer le ballon et celui en retard l'annihile sans conséquence
Ruffier est un trés bon gardien sur sa ligne et dans le jeu aérien, son gabarit limite clairement son explosivité et donc ses sorties dans les pieds et çan'est pas la première fois

Puisque tout le monde y va de son petit avis, pour moi le penalty ne faisait aucun doute surtout à vitesse réelle. Mais sur le fond à la vue du jeu proposé et du match ça aurait été un hold up que bordeaux s'impose! ....Mais ça on s'en fout

Riffit a écrit :

maidenpsg a écrit :je serai plutot partisan du pénalty car Ruffier ne touche pas le ballon et percute bien le joueur et c'est le principe d'une faute non ?

Pour moi il ne "percute" pas le joueur justement, il y a un contact léger qui en temps normal ne déstabiliserait même pas un Valbuena unijambiste atteint de la mononucléose. Donc pas de faute.

heu...sur une faute comme ça, ton Valbuena unijambiste atteint de mononuécléose devient un Valbuena cul-de-jatte lépreux.
à partir du moment où tu déséquilibres un joueur même légèrement y'a faute, donc là pénalty, et sur la faute de Ruffier, on est loin du "légèrement" et j'ai vu sur la page précédente que Le Gaucher est partisan aussi du pénalty, alors pour une fois que je dis la même chose que lui , va pas dire que y'a pas pénalty

Maurice Belay se prépare à plonger et simule avant le contact, il y a un principe d'antériorité dans l'arbitrage. C'est la première faute qui doit être sifflée donc coup-franc contre le Bordelais

Hey les gars je suis probablement le seul à n'avoir ni Stéphanois ni Bordelais, donc je suis l'impartialité personnifiée !

Nan sérieux y'a rien, même pas un petit déséquilibre. Suffit de revoir les Gif postés avant, Ruffier le touche à peine, n'importe quel joueur peut continuer sa course après ça. NMB joue mal le coup, c'est tout. Il arrive bien à pousser le ballon hors de portée de Ruffier, mais derrière il se foire parce qu'il entre pas assez en contact avec Ruffier.

D'ailleurs, dernier test (Ruffier essai de tacler la balle avec le pied en plus, donc c'est nickel). Imaginons que Ruffier soit milieu de terrain et que l'action se passe dans le rond central. Vous sifflez faute ? Ca m'étonnerait...

Bon sinon je pense qu'on est surtout tous d'accord pour dire qu'on est pas d'accord et qu'on le sera surement jamais, donc on peut faire comme les vieux couples et changer de sujet, non ?

Y avait pénalty et pi c'est too

Riffit a écrit :Hey les gars je suis probablement le seul à n'avoir ni Stéphanois ni Bordelais, donc je suis l'impartialité personnifiée !

Nan sérieux y'a rien, même pas un petit déséquilibre. Suffit de revoir les Gif postés avant, Ruffier le touche à peine, n'importe quel joueur peut continuer sa course après ça. NMB joue mal le coup, c'est tout. Il arrive bien à pousser le ballon hors de portée de Ruffier, mais derrière il se foire parce qu'il entre pas assez en contact avec Ruffier.

D'ailleurs, dernier test (Ruffier essai de tacler la balle avec le pied en plus, donc c'est nickel). Imaginons que Ruffier soit milieu de terrain et que l'action se passe dans le rond central. Vous sifflez faute ? Ca m'étonnerait...

Bon sinon je pense qu'on est surtout tous d'accord pour dire qu'on est pas d'accord et qu'on le sera surement jamais, donc on peut faire comme les vieux couples et changer de sujet, non ?

Non tu n'es pas seul