.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

C'est de bonne guerre

(Bon y a bonne ambiance sur le forum aujourd'hui, ça fait plaisir )

Alors là... autant la vente de Le Tallec, avec son nombre de ppf monstre malgré un seul NJ probable, ok, je comprends.
Mais que Pujol prenne toutes les ventes, j'aimerais qu'on m'explique, perso...

Pujol revient de blessure, blessure avant laquelle il a réussi à prendre un NJ et à ne pas être titulaire indiscutable (en 4 journée : 1 NJ, 2 titus, 1 but, 0 PD, moyenne de 50k/match en div). Contre Lille, Aboubakar et Pujol sont rentrés en même temps. Le Tallec doit en avoir pour 8 jours apparemment, donc un seul NJ.

Comment vous avez fait votre choix entre Pujol et Aboubakar ? Aboubakar reste sur un doublé en 10min de jeu le 20 Octobre, il ne sort pas de blessure... comment avez-vous jugé que Pujol était la cible prioritaire ? Au prix seulement ? Personne n'a peur d'une non titularisation ? Voire d'un NJ dans le pire des cas si Valenciennes doit gérer une avance contre Sochaux et fait plutôt rentrer des défenseurs ?
Et vous n'avez pas peur de la MV au prochain fixing quand le Tallec viendra reprendre sa place ?

Enfin... J'ai vendu Le Tallec, ni pour Pujol ni pour Aboubakar, et je ne me fais pas d'illusion sur le nombre de vente de Le Tallec qui vont profiter à mon joueur (très peu...), mais j'aimerais bien comprendre... j'ai peut-être pas saisi un truc.

Merci d'avance à ceux qui viendront m'éclairer de leur lumières. :-)

Valenciennes tourne très bien avec une seule pointe... Impossible d'imaginer qu'ils vont changer leur système...

Le brassard, on le donne pas a un simple remplaçant ? Si ?

Quand Ducourtioux est sorti, Pujol a eu le brassard contre Lille.

Pujol est historiquement le fer de lance de VA.

Comme l'était Hadji pour Nancy en fait.

Les gamers ne sont pas idiots, s'ils ont fait ce move, c'est qu'ils ont aussi de la mémoire.

Pujol c'est efficace.

(2 millions 5 de MV potentielle pour Letallec ... Mais j'ai pas hésité une seconde avant de le vendre)

lebowsky75 a écrit :Le brassard, on le donne pas a un simple remplaçant ? Si ?

Quand Ducourtioux est sorti, Pujol a eu le brassard contre Lille.

Pujol est historiquement le fer de lance de VA.

Comme l'était Hadji pour Nancy en fait.

Un fer de lance qui va avoir 33 ans dans 3 mois, ce qui explique le capitanat (en plus de ses 5 ou 6 années au VA FC).
Pujol c'est une dizaine de match l'an dernier, non (EDIT : après vérif, c'est 13 matchs, 3 buts, 0 PD) ? A cause d'une grave blessure, certes, mais je crois que le VA FC a depuis plus d'un an dû se résoudre à ne pas compter essentiellement sur Pujol, d'où, soit dit en passant; le recrutement de le Tallec cette année.

Enfin, si l'argument des achats de Pujol, c'est qu'il a eu le brassard contre Lille, bon, bah, c'est un argument.
Après, à chacun de voir le poid qu'on lui donne.

Merci de l'info.

Il a le même âge que Brandao et après? o)


Regarde ses stats de l'année d'avant. Et de celle d'avant encore. Voilà pourquoi je le comparais a Gignac.

Plusieurs raisons Riffit :
- quand une MV arrive, les gens regardent le remplaçant (cf Le Lan, remplaçant de Mareque out) et se disent que les autres vont avoir le même raisonnement et que ça fera forcément une PV.
- Son prix attractif accessible aux petites trésos, ou qui dégage de la tréso pour certains.
- une centaine de ppf qui laisse de la marge pour une PV
- joueur dans une équipe qui tourne bien,
- tactiquement, VA joue avec une pointe.
- calendrier ultra favorable.

Bref, pas beaucoup de voyants dans le rouge pour un gamble. Ca se tente... et ça marche

A ta décharge, c'est un joueur en mousse OK. Mais on ne te dit pas qu'on va le garder ad vitam eternam non plus :lol:
CQFD.

pied carré a écrit : - tactiquement, VA joue avec une pointe.

Et Aboubakar, il va cirer le banc et c'est Pujol qui va être titu?!

A moins d'être dans l'esprit de l'entraîneur, personne ne peut affirmer cela je pense...

Riffit a écrit :Comment vous avez fait votre choix entre Pujol et Aboubakar ?

Je voulais me débarrasser de Bérigaud et en lisant la nouvelle sur Le Tallec j'ai regardé les achats depuis 23h00 hier soir
et : 3 achats sur Aboubakar et 3 achats sur Pujol (en gros) . Sachant que le dernier achat était sur Pujol
j'ai pris Pujol à 3 050 000 et 15 minutes après il était à 3 070 000. Au boulot j'ai que le forum et pas le site. Pouvez-vous me dire à combien est Pujol maintenant ? merci

pujol est à 3m11 actuellement 8)

:~C

Et comment vous savez que le remplaçant n'est pas Aboubakar ?
Je répète, je n'ai ni l'un ni l'autre, et j'ai vendu le Tallec, donc, c'est de la simple curiosité. :-)

Sinon, on pourrait surement discuter certains des arguments avancés... mais je ne vais pas le faire, j'ai aucun intérêt, et puis ça parait assez évident pour que les autres pèsent le pour et le contre d'eux-même sans qu'un jeune con comme moi fasse le rabat-joie.

Quoi qu'il en soit merci à vous pour les explications.

The titi a écrit :

pied carré a écrit : - tactiquement, VA joue avec une pointe.

Et Aboubakar, il va cirer le banc et c'est Pujol qui va être titu?!
A moins d'être dans l'esprit de l'entraîneur, personne ne peut affirmer cela je pense...

Je n'affirme pas que Pujol sera titu. Mais la tactique de VA est assez claire en attaque il me semble. Après tu as peut-être raison, ce sera Aboubakar titu. Au pire, Pujol entrera et récupèrera les dividendes de la victoire de VA.
Aboubakar, c'est 4 titu en 9 match, 1M de plus que Pujol qui revient de blessure et ce dernier a fait ses preuves dans le passé. Le gamble il est sur Pujol, pas Aboubakar.

Si aboubakar était sûre, il n'y aurait pas eu le recrutement de Le Tallec je pense.

VA jouait à une pointe AVANT le retour de Pujol.

On va voir maintenant, mais comme l'a dit un autre gamer, ce n'est pas un pari risqué.

lebowsky75 a écrit :Si aboubakar était sûre, il n'y aurait pas eu le recrutement de Le Tallec je pense.

VA jouait à une pointe AVANT le retour de Pujol.

On va voir maintenant, mais comme l'a dit un autre gamer, ce n'est pas un pari risqué.

Bah en même temps, Le Tallec a été recruté pour pallier à la blessure de Pujol!! Et peut-être aux futures blessures vu qu'il est quand même en mousse :oops:

Je ne pense pas que ce soit les qualités intrinsèques d'Aboubakar qui soient remises en cause dans le recrutement de l'ex-auxerrois.
J'ai davantage vu ça comme une volonté d'étoffer un secteur offensif bien pauvre à ce moment là.

Mais encore une fois, ce n'est que mon avis perso

En même temps, à leur décharge, le choix d'un remplaçant à le Tallec sur Idemfoot est pas hyper large, à moins d'avoir de la tréso à foison.

Parce que bon... en terme de div, hormis les Alidière et autres Brandao qui ont le même souci de ppf, je vois pas trop d'autre solutions, à moins d'aller chopper du promu...