.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Du coup on va garder un peu les francaises
Horan évite le NJ

LeGaucher a écrit :Ouais comme d'hab un commentaire bien réac et une analyse avec des oeillères...
L'arbitrage n'a pas été génial, certes ! mais des 2 côtés...
Tu as oublié la semelle sur le tibia de Wendie Renard qui ne prend que jaune alors que le rouge était ultra évident ?
Sur l'action Barbara/Gauvin, tu incrimines la brésilienne alors que Gauvin est au moins autant responsable dans l'action en fonçant dans le tas, certes avec courage, mais sans aucun contrôle et elle marque en touchant le ballon du bras (nouvelles directives dans le règlement : on ne peut pas marquer un but en ayant touché le ballon de la main que ce soit volontaire ou pas)
Bref, de la grande franchouillardise bien gerbante une fois de plus

On peut pas donner son avis tranquille sans que tu agresses encore. Faudrait vraiment que tu cesses de penser que tu as la science infuse, et apprene le respect.
L'arbitrage du foot est soumis à interprêtation. Il peut donc y avoir plusieurs avis divers sur une même action; C tout le charme et la difficulté d'arbitrer une partie.

Ce qui est à gerber, C ta façon d'insulter les gilets jaunes d'anarchistes; alors que ce sont pour la très grande majorité, des smicards, des retraités, qui ont des fins de mois difficiles;
dont on augmente tout au 1er janvier puis au 1er juillet. Et qui n'ont rien d'extrémistes ni d'anarchistes.

Non ya aucune évidence sur un CR de Renard. Je n'occulte pas cette action. C bien arbitré sur ce coup, donc j'ai rien à dire.
Wendy Renard touche en premier le ballon. Elle est en avance sur la brésilienne, donc en foot, elle a raison.
ensuite, son geste est "non maitrisé" et sa jambe finit sur celle de la brésilienne. Elle peut prendre jaune pour "excès d'engagement" ou "jeu dangereux".
Ya aucune intention de faire mal. C dans l'élan. Elle retient son geste pour pas faire mal. Donc le jaune suffit largement.
Tu as tout à fait le droit de ne pas être d'accord.. et ce n'est pas pour ça que ton avis serait franchouillard.. ou à gerber !

Pour Gauvin, elle contrôle parfaitement sa course. elle va reprendre le ballon de la tête. Le souci C que Barbara sort EN RETARD à fond sur elle !
du ocup, au lieu de faire traqnuille sa tête, elle met ses bras en avant pour se protéger.. et c'est ça qui perturbe l'arbitre, qui doit voir un bout de bras toucher le ballon, comme toi.
Moi je vois qu'elle marque de la tête. Ensuite la goal vient la percuter, et le ballon ricoche sur je ne sais quoi, C confus.
Bilan : ya charge incontrôlée de la goal, qui manque le ballon, elle est en retard, elle a donc tort.. pour moi, le but se valide.
Et on peut même mettre jaune à a goal pour charge dangereuse sur Gauvin.. comme Renard ne s'arrête pas sur son carton jaune..
et que dire de la défenseur bréislienne ensuite, quand gauvin vient la percuter déjà sonnée par la goal.. qui ne bouge pas d'un centimètre et finit de l'assomer !

Bref. Pour moi ya but. Je me base sur les règles dud jeu et mon expérience. Et c'est tout à fait respectable.
En parlant de franchouillard.. j'étais pas dans la bande qui a beuglé ici au scandale sur le péno justement fait à retirer en faveur de Renard contre Nigéria.
On a maté le match à 5. 4 ont ressenti exactement la même irritation que moi.. 2 ont même gueulé plusieurs fois, une était calme, et détachée.
Mon avis, est encore une fois, largement partagé; et ne mérite sûrement pas tes remarques insultantes récurrentes, qui n'apportent rien à personne.

Les USA étaient trop confiantes (voir les déclarations hallucinantes de Krieger).
Cela va peut-être les remettre à l'endroit car elles auraient pu passer à la trappe aujourd'hui.
Physiquement elles sont quand même costaudes, mais Morgan s'est fait sacrément bouger !
Il y a quand même quelques joueuses au dessus du lot : Dunn, Ertz, Mewis.

mouton_78 a écrit :Pour une fois, je suis plutôt d'accord avec chercherbonheur ... mais aussi avec LeGaucher ... En fait, je pense que l'arbitrage n'a pas été mauvais dans le sens où il y a eu une grosse faute d'arbitrage dans un sens qui a faussé le match mais il a été ponctué d'innombrables petites erreurs qui font que l'arbitre perd le fil du match : 6m au lieu de corner, faute sans CJ, CJ au lieu de CR, les Brésiliennes qui cassent le jeu en passant 5 min au sol et pleurent à côté de l'arbitre à chaque décision adverse.

C exactement ça. Les jémériades récurrentes de Marta sont ce qu'il y a de plus insupportable; elle jouait clairement de son influence de "star mondiale".. et ça fonctionnait.

mouton_78 a écrit :En fait, la médiatisation de la Cdm aura montré la faiblesse de l'arbitrage féminin : des décisions absurdes, des recours à la VAR ubuesques. Le summum, c'est l'attitude des Camerounaises hier. Sans vouloir aller dans le cliché raciste, on se croirait à la CAN ou à la Coupe des champions d'Afrique. C'est dans ces compétitions qu'on voit d'habitude de tels comportements.

Oui enfin, C facile de cracher sur les arbitres femmes. Posez-vous 2 questions :
Ils ont été comment les arbitres de L1 avec la VAR cette saison ? et en europe ? (Barcelone-Lyon)
Depuis combien de temps les femmes arbitrent elles ? Savez-vous comment est formée une femme arbitre ? et combien elle gagne ? est-elle professionnnelle ?

Au début de la CDM masculine, dans les années 30.. l'arbitrage était pas du tout du tout au niveau.. Il faut être indulgent avec les femmes arbitres.
Déjà que la plupart n'ont pas arbitré à ce niveua, mais en plus, on leur colle la VAR à gérer.. déjà que les mecs la gèrent pas très bien..
Faut constater que les joueses ont énormément progressé.. ça va beaucoup plus vite qu'avant.. les arbitres, faut qu'elles suivent, c'est pas évident du tout.

Par contre, oui; le Cameroun incarné par son coach, est MAUVAIS PERDANT ! ça fait 2 matchs de suite, que leur coach met tout sur le dos de l'arbitre, faut arrêter.
Y avait 4 classes d'écart entre les anglaises et ses joueuses. Il n'a même pas un mot pour féliciter l'adversaire. Il se prend pour qui ? Son équipe n'a aucune plan de jeu. C navrant.
ça ne montre pas le bon exemple à suivre; et ça met de la pression et tension inutile sur les arbitres, qui n'ont pas besoin de ça, C assez compliqué comme ça.

La canicule va pas aider pour les matchs dans l’apres Midi

chercherbonheur a écrit : On peut pas donner son avis tranquille sans que tu agresses encore. Faudrait vraiment que tu cesses de penser que tu as la science infuse, et apprene le respect.
L'arbitrage du foot est soumis à interprêtation. Il peut donc y avoir plusieurs avis divers sur une même action; C tout le charme et la difficulté d'arbitrer une partie.

LeGaucher ne t'a pas agressé, le problème c'est que tu ne supportes pas la contradiction, et c'est VRAIMENT pénible !

chercherbonheur a écrit : Ce qui est à gerber, C ta façon d'insulter les gilets jaunes d'anarchistes; alors que ce sont pour la très grande majorité, des smicards, des retraités, qui ont des fins de mois difficiles;
dont on augmente tout au 1er janvier puis au 1er juillet. Et qui n'ont rien d'extrémistes ni d'anarchistes.

LeGaucher ne t'a pas traité de gilet jaune !
Tu t'en revendiques mais cela ne nous intéresse absolument pas.
Ce couplet n'a rien à faire sur ce forum.

Pour le reste, malheureusement c'est du bla bla habituel que Shaguar avait parfaitement résumé par la formule :
"Bla bla... moi je... moi je... vous êtes tous des cons"

FredStone a écrit :

chercherbonheur a écrit : On peut pas donner son avis tranquille sans que tu agresses encore. Faudrait vraiment que tu cesses de penser que tu as la science infuse, et apprene le respect.
L'arbitrage du foot est soumis à interprêtation. Il peut donc y avoir plusieurs avis divers sur une même action; C tout le charme et la difficulté d'arbitrer une partie.

LeGaucher ne t'a pas agressé, le problème c'est que tu ne supportes pas la contradiction, et c'est VRAIMENT pénible !

chercherbonheur a écrit : Ce qui est à gerber, C ta façon d'insulter les gilets jaunes d'anarchistes; alors que ce sont pour la très grande majorité, des smicards, des retraités, qui ont des fins de mois difficiles;
dont on augmente tout au 1er janvier puis au 1er juillet. Et qui n'ont rien d'extrémistes ni d'anarchistes.

LeGaucher ne t'a pas traité de gilet jaune !
Tu t'en revendiques mais cela ne nous intéresse absolument pas.
Ce couplet n'a rien à faire sur ce forum.

Pour le reste, malheureusement c'est du bla bla habituel que Shaguar avait parfaitement résumé par la formule :
"Bla bla... moi je... moi je... vous êtes tous des cons"

La gaucher a dit que mon avis était à gerber.. comme tous mes autres avis. C insultant, C évident.

Le gaucher a écrit les "anarchistes gilets jaunes" C une insulte, à tous les GJ qui bossent honnêtement toute l'année, pendant 40.. 42.. 44 ans;
et touchent une retraite insuffisante pour payer leurs soucis de santé !!
tu détestes les GJ on le sait. et bien reste chez toi. et laisse les vivre et manifester leurs soucis en paix.. sans intervenir INUTILEMENT.

ETY quand tu me traitres de débile léger.. C aussi une insulte ! C aussi INUTILE. Tu peux te les garder tes insultes primaires, comme le gaucher.
Car C ridicule, nauséabond, et inutile.

Moi au contraire de vous deux, je n'ai nul besoin de vous insulter pour exister. Je donne mon avis comme tout le monde. point barre.
Il est pas plus, pas moins respectable qu'un autre. car en arbitrage et sensation en foot, tout est SUBJECTIF.

FredStone a écrit :Les USA étaient trop confiantes (voir les déclarations hallucinantes de Krieger).
Cela va peut-être les remettre à l'endroit car elles auraient pu passer à la trappe aujourd'hui.
Physiquement elles sont quand même costaudes, mais Morgan s'est fait sacrément bouger !
Il y a quand même quelques joueuses au dessus du lot : Dunn, Ertz, Mewis.

Très bonne analyse... elles vont doublement se méfier contre la france qui est à la maison...

Moi j’ai adoré l’Espagne que je n’avais pas encore vu.

Un pressing assez ordonnée, une circulation de balle intéressante à la re’cuoerarion, un terrain très bien cadrié ...
Des choses assez rare sur les matchs que j’ai vu.

Les USA malgré toutes leur expérienfe je les trouve sans imagination face au bloc espagnol.
Ça peut être bon pour les bleus pck le bloque défensif c pas là qu’on est le moins fort

Forcer de constater que le France USA sera plus équilibré que certain pouvait le penser. Les Américaines sont tombées sur une Roja (13ème classement FIFA) accrocheuse. Une victoire sur 2 pénos dont 1 contestable. Un match dégueulasse des leaders (Le Sommer et Morgan). Bref je pense que la France avec un gros match peut passer.

Bon ben mon perfect continue, j'ai encore choisi la plus mauvaise des 3 américaines sur ma ligne d'attaque.
Je compterai à la fin le manque à gagner de mes choix pourris

chercherbonheur a écrit : La gaucher a dit que mon avis était à gerber.. comme tous mes autres avis. C insultant, C évident.

Dire que ton avis est à gerber, ce n'est pas insultant.

chercherbonheur a écrit : Le gaucher a écrit les "anarchistes gilets jaunes" C une insulte, à tous les GJ qui bossent honnêtement toute l'année, pendant 40.. 42.. 44 ans;
et touchent une retraite insuffisante pour payer leurs soucis de santé !!
tu détestes les GJ on le sait. et bien reste chez toi. et laisse les vivre et manifester leurs soucis en paix.. sans intervenir INUTILEMENT.

Je ne lis pas "les anarchistes gilets jaunes" dans le message que tu as cité.
Ton problème c'est que tu es rancunier et hargneux, donc si LeGaucher a prononcé ces mots il y a plusieurs posts, c'est difficile pour nous de suivre...
En ce qui me concerne, je t'avais "soupconné" d'être gilet jaune dès tes premières interventions, ce que tu t'etais empressé de confirmer.
Ici on s'en fout des gilets jaunes, de Macron, de Mélenchon et de tous les politiques car CE N'EST PAS LE SUJET !

chercherbonheur a écrit : ETY quand tu me traitres de débile léger.. C aussi une insulte ! C aussi INUTILE. Tu peux te les garder tes insultes primaires, comme le gaucher.
Car C ridicule, nauséabond, et inutile.

Post ancien encore une fois, qui confirme que tu es rancunier et hargneux.
C'est une légère insulte, je le reconnais, mais ta façon de refuser de comprendre les règles du fixing sont soit de la mauvaise volonté, soit une confirmation de mon propos.
Dans tous les cas, je crois que cela gonfle tout le monde.

chercherbonheur a écrit :

FredStone a écrit :

chercherbonheur a écrit : On peut pas donner son avis tranquille sans que tu agresses encore. Faudrait vraiment que tu cesses de penser que tu as la science infuse, et apprene le respect.
L'arbitrage du foot est soumis à interprêtation. Il peut donc y avoir plusieurs avis divers sur une même action; C tout le charme et la difficulté d'arbitrer une partie.

LeGaucher ne t'a pas agressé, le problème c'est que tu ne supportes pas la contradiction, et c'est VRAIMENT pénible !

chercherbonheur a écrit : Ce qui est à gerber, C ta façon d'insulter les gilets jaunes d'anarchistes; alors que ce sont pour la très grande majorité, des smicards, des retraités, qui ont des fins de mois difficiles;
dont on augmente tout au 1er janvier puis au 1er juillet. Et qui n'ont rien d'extrémistes ni d'anarchistes.

LeGaucher ne t'a pas traité de gilet jaune !
Tu t'en revendiques mais cela ne nous intéresse absolument pas.
Ce couplet n'a rien à faire sur ce forum.



Pour le reste, malheureusement c'est du bla bla habituel que Shaguar avait parfaitement résumé par la formule :
"Bla bla... moi je... moi je... vous êtes tous des cons"

La gaucher a dit que mon avis était à gerber.. comme tous mes autres avis. C insultant, C évident.

Le gaucher a écrit les "anarchistes gilets jaunes" C une insulte, à tous les GJ qui bossent honnêtement toute l'année, pendant 40.. 42.. 44 ans;
et touchent une retraite insuffisante pour payer leurs soucis de santé !!
tu détestes les GJ on le sait. et bien reste chez toi. et laisse les vivre et manifester leurs soucis en paix.. sans intervenir INUTILEMENT.

ETY quand tu me traitres de débile léger.. C aussi une insulte ! C aussi INUTILE. Tu peux te les garder tes insultes primaires, comme le gaucher.
Car C ridicule, nauséabond, et inutile.

Moi au contraire de vous deux, je n'ai nul besoin de vous insulter pour exister. Je donne mon avis comme tout le monde. point barre.
Il est pas plus, pas moins respectable qu'un autre. car en arbitrage et sensation en foot, tout est SUBJECTIF.

Ne vous étonnez pas que de moins en moins de personne n'intervienne sur le forum, que le nombre de gamers diminue comme peau de chagrin saison après saison.

Jusqu'à preuve du contraire on est sur un forum de foot et non sur un forum politique :

D'une part des sites spécialisés excisent pour ce type de débats et de discussions
Ensuite, je vois que des problèmes insolubles au plus haut niveau de l'Etat trouve leur réponse ici

Mais merde réglés vos problèmes perso par MP, moi je m'en tape de vos considérations et de vos avis politico/politique. Proposé donc vos services aux personnes concernées.

Je ne prend position pour personne, je n'ai aucune légitimité pour ça.

En revanche "chercherbonheur" une chose est sure, je termine cette CDM et je ne reviens plus.

Tu as réussi à me dégouté du jeu alors que je suis là depuis la 1ere saison, époque ou tu ignorai l’existence de ce dernier.

Même en t'ignorant et ce grâce ou à cause serait plus juste des quotes j'ai encore connaissance de tes messages.

Si je ne poste plus, c'est qu'il y a une raison. Je te laisse en chercher et trouver la cause, je ne doute que tu y parviendra rapidement et facilement vu ton intelligence apparente comparée à la mienne.

Ceci sera mon 1er et dernier message à ce sujet qui n'appelle aucune réponse de ta part.

Désolé pour tous les autres pour "ce coup de gueule" mais trop c'est trop

Bonne fin de CDM à tous et même à toi "chercherbonheur et ALLEZ LES BLEUES

CQFD

J'aimerais voir SPARTACUS intervenir sur le forum plutôt que chercherbonheur.

Par pitié, les administrateurs, débarassez nous de cet individu !

Je le rejoins également. Continuez à lui répondre et nous les casser en polluant un topic sur deux.