Page 4 sur 8

Publié : 15 nov. 2006, 17:15
par vic
non car j en est une trés grosse!
connection Internet bien sur

Publié : 15 nov. 2006, 17:21
par iLiPs'
fmaillard a écrit :
omamoi a écrit :
vic a écrit : et bien tu sais ou te le mettre :lol:
tu crois franchement parce que qqn dis j achete lui ou je vends lui, que ca influence les autres gamers?
et bien si c est le cas, les gamers influencés acheter des couilles et un cerveau, merci
Et bien oui je le crois franchement.... et je crois aussi franchement que le jour ou tu apprendras à ecrire et parler avec respect vis à vis des autres, et éviter ton vocable un peu primaire, je crois donc que ce jour la aussi le jeu en sortira grandis... Et la c'est mon avis deja depuis longtemps !!
Je suis un peu d'accord avec omamoi, Vic, ton post était un peu limite au niveau de l'agressivité (malgré le smiley).

D'autant que sur le fond, omamoi a un peu raison. la preuve en est sur Diatta : jamais on aurait obtenu autant de reventes si on avait pas fait un tel battage avec Merlin. C'était bien l'objectif de la démarche!

En même temps, je pense que ça représente un des intérêts du jeu. Dans le cas Diatta, objectivement les deux stratégies suivantes se tiennent :

1) Vendre tout de suite pour parer tout risque.
2) Garder quoiqu'il arrive en tablant sur le fait qu'il sera bientôt racheté.

Les perdants, dans cette histoire, si Diatta joue, ça pourrait très bien être ceux qui l'ont vendu tardivement, prenant le gros de la MV (les moutons), sans profiter de sa future PV éventuelle.

En faisant chacun la pub de nos intentions, on a voulu faire passer une stratégie. 30 ventes sur Diatta et Diatta qui joue ce we et 1) a tort. 80 ventes sur Diatta et Diatta qui ne joue pas ce we et 2) a tort.

Cette possibilité d'influer sur le classement, par l'astuce, la stratégie et les luttes d'influence (un gamer bien classé, sympa et souvent pertinent sur le forum aura beaucoup plus de poids qu'un inconnu qui écrit mal...), c'est super sympa, je trouverais ça dommage de le perdre.

Certains gamers n'utilisent pas le forum et s'en sortent très bien : zazou par ex. Sinon, force est de constater que quelqu'un qui manoeuvre toujours bien sur le forum s'en tire toujours mieux lors des dégels. Rappelez-vous JPT l'année dernière qui était spécialiste de la pub de joueur indirecte : je vanne tous les joueurs que les gamers proposent sur le forum (en étant très drôle, en plus), sauf... les miens ! A la longue ce genre de stratégie paye.
tu parles beaucoup de luttes d'influence, des pvs et tout, mais en fin de compte ce qui est important ce sont les dividendes, eux mêmes initiant la pv. Viser les dividendes, c'est aussi anticiper la pv. C'est pour ça que je ne suis que peu influencé par le marché, je préfère faire mes propres choix, peu importent les tendances du forum, et il n'y a qu'en se démarquant des autres qu'on peut faire la différence. Et c'est aussi pour cette raison que je fais peu de pub car les pv viennent tout seul et non pas de manière artificielle.

Publié : 15 nov. 2006, 17:30
par iLiPs'
fmaillard a écrit :
_guillaumee a écrit :Mais ce qui me géne le plus, c'est que j'ai déjà vu des posts ou certain parlaient de blessure histoire de faire paniquer les gamers, et là il a eu censure.
Ca, ça serait très très grave. Si tu revois ça, t'envoie direct un message à Micka2k pour te plaindre. Je crois me souvenir que c'est un truc qui le ferait bondir : sa vision du forum, c'est quand même un max de libertés. D'où la liberté de créer des débats, d'où la liberté de faire de l'intox gentille sur le forum... La seule vraie condition étant : la convivialité et la bonne ambiance.

A moins du coup que les posts ait été censurés pour d'autres raisons... mais ça on pourra pas trop le vérifier je suppose ?
ça a été plusieurs fois le cas l'année dernière lorsqu'on parlait de la blessure de pauleta et de l'amputation de juninho...En plus, c'était vraiment pas crédible donc ça a eu beaucoup moins d'effet que l'intox sur diatta.

Publié : 15 nov. 2006, 17:35
par fmaillard
iLiPs' a écrit :tu parles beaucoup de luttes d'influence, des pvs et tout, mais en fin de compte ce qui est important ce sont les dividendes, eux mêmes initiant la pv. Viser les dividendes, c'est aussi anticiper la pv. C'est pour ça que je ne suis que peu influencé par le marché, je préfère faire mes propres choix, peu importent les tendances du forum, et il n'y a qu'en se démarquant des autres qu'on peut faire la différence. Et c'est aussi pour cette raison que je fais peu de pub car les pv viennent tout seul et non pas de manière artificielle.
Oh le quote de la mort !!!!

Bien d'accord avec toi... tu ne me verras d'ailleurs pas si souvent entrer dans ces débats. Faut vraiment que j'y trouve un intérêt. Là, c'était clair, c'était faire plonger certains de mes concurrents. :lol:

Et viens pas me vanner pour mon classement dividendes, je suis au courant... :lol:

Publié : 15 nov. 2006, 17:37
par fmaillard
iLiPs' a écrit :ça a été plusieurs fois le cas l'année dernière lorsqu'on parlait de la blessure de pauleta et de l'amputation de juninho...En plus, c'était vraiment pas crédible donc ça a eu beaucoup moins d'effet que l'intox sur diatta.
Oui, c'était de la vanne, là, je me rappelle.

Publié : 20 nov. 2006, 18:08
par vic
je vais vous proposer une nouvelle fois une idée de solution pour le ghostage.
Le systeme d inscription doit devenir payant, pour creer sa team il faudrait instaurer un systeme Allopass ou autre.
ca ferait l inscription pour ce jeu a 2€, c est rien du tout au vu du temps passé sur le jeu.
De plus un ghosteur, ne creré surement pas 20comptes a ce prix la :shock:
J imagine quecertain adict ghost le feront, mais c est pas grave ils aideront a developper le jeu au moins :lol:
Qu en pensez vous?

Publié : 20 nov. 2006, 18:29
par iLiPs'
vic a écrit :je vais vous proposer une nouvelle fois une idée de solution pour le ghostage.
Le systeme d inscription doit devenir payant, pour creer sa team il faudrait instaurer un systeme Allopass ou autre.
ca ferait l inscription pour ce jeu a 2€, c est rien du tout au vu du temps passé sur le jeu.
De plus un ghosteur, ne creré surement pas 20comptes a ce prix la :shock:
J imagine quecertain adict ghost le feront, mais c est pas grave ils aideront a developper le jeu au moins :lol:
Qu en pensez vous?
Je pense que 50 cts suffiraient pour repousser les 3/4 des gamers. :lol:

Publié : 20 nov. 2006, 18:37
par gilon
:?: et en plus ça ferait des sous pour un serveur plus puissant, parceque je sent qu'on va encore rigoler ce soir

Publié : 20 nov. 2006, 18:43
par Petit_Perrin
Personnellement, je suis pour un passage payant à l'inscription. Une somme de 1,80 € symbolique par Allopass ne me dérangerait pas du tout... je préfère eviter le systéme de carte bancaire car je n'en ai pas.
En plus, ça permettrait de faire rentrer un peu d'argent pour le nouveau serveur. :D

Publié : 20 nov. 2006, 19:11
par vic
50cts pourquoi pas, mais allopass c est dans les 2€ je crois...
Et par telephone c est possible et accessible pour tout le monde, alors que par carte ca limite.
Mais bon pour ceux qui bosse dans un central telephonique au Maroc y aura surement moyen de ghoster :lol:

Publié : 20 nov. 2006, 19:24
par SegArkO
Même si c'est symbolique et que ce n'est pas énorme, c'est toujours embetant de rendre Idemfoot payant.
Je ne pense pas que Micka et les autres créateurs le veuillent.

Ca ne me derangerait pas de payer une très petite somme, qui en plus d'écarter une partie des ghosteurs servirait au serveur, mais c'est pas le top quand même.

Publié : 20 nov. 2006, 19:26
par fmaillard
Daccord avec SegarkO, des dons volontaires, c'est bien.

Une inscription payante, ça casse l'esprit du jeu.

Publié : 20 nov. 2006, 20:02
par vic
pas autant que le ghostage :lol:

Publié : 20 nov. 2006, 20:04
par iLiPs'
Et pourquoi pas investir son propre argent dans le jeu plutôt que d'utiliser une trésorerie fictive ? :idea: :idea: :idea: :lol:

Publié : 20 nov. 2006, 20:08
par vic
alors la ce sera encore pire :lol: