Page 4 sur 20
Publié : 04 sept. 2006, 12:40
par fmaillard
Perrinw@n a écrit :C'est justement là que tu te trompes **censure**
Quand tu étudies un document d'histoire de 1924, qui est écrit dans une langue assez compliqué, il faut savoir faire le lien entre la période de l'écrit, l'auteur et en tiré des conclusions...
Moi, je le fais assez souvent bien, j'essaie en tout cas et je suis souvent sur la bonne voix.
Les cons qui ont 5 de moyenne ne comprennent même pas le document, alors, arrête d'essayer de me berner.
La seconde, ce n'est pas le collége, il faut être un minimum intelligent, sinon, ça ne passe pas... pffff, pathétique, vous l'êtes! :twisted:
Perrin, on s'en fout de tes prétentions. Les trois quart des gens du forum ont déjà fait des études sup. Et eux, ils ferment leur gueule. Qui croit tu impressionner avec tes pseudos compétences/connaissances? Travaille si tu veux, fais ta grosse buze, mais en silence.
Publié : 04 sept. 2006, 12:43
par vic
les types qui parlent sans connaitre?
sans connaitre quoi?
Les cons qui ont 5 de moyenne ne comprennent même pas le document, alors, arrête d'essayer de me berner.
qu est ce qui te dis, que ces personnes la ca ne les fait pas chié d etre en S, avec des boufons qui ne parlent que de leur cours, de leur devoir, de leur moyenne?
Et d apprendre des choses dont quasiment aucunes te serviront dans ta vie?
C est juste pour former une elite de petit con pretentieux...
Publié : 04 sept. 2006, 12:46
par epicure14
Quand tu étudies un document d'histoire de 1924, qui est écrit dans une langue assez compliquée, il faut savoir faire le lien entre la période de l'écrit, l'auteur et en tirer des conclusions...
Moi, je le fais assez souvent bien, j'essaie en tout cas et je suis souvent sur la bonne voie.
Mais qu'est ce qu'il dit ? :shock:
Une chose est sûre... ton intelligence supérieure ne t'empêche pas de faire des fautes d'orthographe ou de grammaire tous les 3 mots... :x
Le 15 de moyenne, c'est pas grâce au Français manifestement...
Publié : 04 sept. 2006, 12:47
par Perrinw@n
J'arrêterai ici mes réponses car sinon, ça va s'éterniser comme le topic "Cufré".
Au début, c'était Shaguar, là, c'est moi... tu galéres ou quoi ?
Moi, je ne parle pas que de mes cours mon gars, je sais faire la part des choses.
Pour fmaillard, je ne suis pas ignorant, ne t'inquiéte pas, je n'ai encore aucun diplôme, donc, je ne vaux rien.
Je sais par exemple que Jester est chef de projet, donc... cool, il ne frime pas.
Publié : 04 sept. 2006, 12:53
par fmaillard
Perrinw@n a écrit :Je sais par exemple que Jester est chef de projet, donc... cool, il ne frime pas.
Exactement. Et tu veux savoir pourquoi? Parce que lui, il a très bien compris que ce n'est pas en essayant sans cesse d'écraser les autres avec ses idées et ses expériences personnelles qu'on se fait respecter.
Essaye de réfléchir à cela... et tires en du profit, ça nous ferait des vacances.
Publié : 04 sept. 2006, 12:57
par merlin 28
Ouf dur dur d'être modérateur en cette période
Publié : 04 sept. 2006, 13:18
par Perrinw@n
Purée les types... :-S
Publié : 04 sept. 2006, 14:11
par vic
desolé les amis...
ne m insulte pas merci!
Publié : 04 sept. 2006, 22:04
par bopb2005
Perrinw@n a écrit :C'est justement là que tu te trompes **censure**
Quand tu étudies un document d'histoire de 1924, qui est écrit dans une langue assez compliqué, il faut savoir faire le lien entre la période de l'écrit, l'auteur et en tiré des conclusions...
Moi, je le fais assez souvent bien, j'essaie en tout cas et je suis souvent sur la bonne voix.
Les cons qui ont 5 de moyenne ne comprennent même pas le document, alors, arrête d'essayer de me berner.
La seconde, ce n'est pas le collége, il faut être un minimum intelligent, sinon, ça ne passe pas... pffff, pathétique, vous l'êtes! :twisted:
Ton "truc" s'apelle de l'épisthémologie
Faut l'appliquer régulièrement.
Ainsi sur ce forum tu as des supporteters de foot, qui ont 25/30ans de moyenne d'âge et qui aiment faire la fête.
Il est donc facile d'en conclure que pour un certain nombre les conversations dépassant le niveau bac leurs posent des problèmes de conpréhension.
A toi donc de te mettre au niveau pour te faire accepter.
Publié : 04 sept. 2006, 22:09
par merlin 28
Désolé mais là Perrin m'a tellement saoulé que je suis heureux de ne pas avoir d'ORPAC !!!
Et puis faut être con pour chercher à le comprendre :evil:
Publié : 04 sept. 2006, 22:10
par Traxxi31
bopb2005 a écrit :Perrinw@n a écrit :C'est justement là que tu te trompes **censure**
Quand tu étudies un document d'histoire de 1924, qui est écrit dans une langue assez compliqué, il faut savoir faire le lien entre la période de l'écrit, l'auteur et en tiré des conclusions...
Moi, je le fais assez souvent bien, j'essaie en tout cas et je suis souvent sur la bonne voix.
Les cons qui ont 5 de moyenne ne comprennent même pas le document, alors, arrête d'essayer de me berner.
La seconde, ce n'est pas le collége, il faut être un minimum intelligent, sinon, ça ne passe pas... pffff, pathétique, vous l'êtes! :twisted:
Ton "truc" s'apelle de l'épisthémologie
Faut l'appliquer régulièrement.
Ainsi sur ce forum tu as des supporteters de foot, qui ont 25/30ans de moyenne d'âge et qui aiment faire la fête.
Il est donc facile d'en conclure que pour un certain nombre les conversations dépassant le niveau bac leurs posent des problèmes de conpréhension.
A toi donc de te mettre au niveau pour te faire accepter.
Ouais !!! fais péter le jaune et la bière !! :lol: :lol:
Publié : 04 sept. 2006, 22:10
par vic
c est incroyable d etre comme il est...
sinon c est Épistémologie
Publié : 04 sept. 2006, 22:12
par bopb2005
vic a écrit :c est incroyable d etre comme il est...
sinon c est Épistémologie
Ouais c'est mon problème. Je mets du H partout même dans mon zig-zag.
Publié : 09 oct. 2006, 22:36
par Perrinw@n
Publié : 09 oct. 2006, 23:37
par vic
putin t en est encore la dessus!
tu vas encore te faire pourir...
