.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

vic a écrit : ↑29 mars 2024, 14:31 Et virer le 3ème gardien

Petit_Perrin a écrit : ↑11 avr. 2024, 23:57 des gens vont tester idemfoot sur le tournoi cet été, faut rendre le truc hyper vivant et hyper volatile. des fix animés du feu de Dieu sur 3 semaines...

pour les transferts on pourrait faire un système DEGRESSIF? 8% le premier transfert de taxe (je dis une bêtise), 6 le 2e, 4 le 3e. avec l'objectif de pousser à l'achat, à la spécu... à la prise de risque.

Petit_Perrin a écrit : ↑18 avr. 2024, 00:54 Oui j'imagine, merci d'avoir répondu. Une baisse des taxes historique est jouable? 6 transferts par fixing au lieu de 4? Le mec qui a foiré sa J1 peut être capable de rebondir pour pas bcp d'argent. C'est mon avis. Sur un turnoi court, impossible de garder les taxes d'un championnat à 38 journées merci

Nyrphil a écrit : ↑04 févr. 2023, 19:22 Sur une compet internationale, la marge de manœuvre est limitée.

Pour moi, une seule idée à retenir : celle d'avoir un bonus de trésorerie en cours de compet, après la phase de groupes par exemple.

Il ne faut pas toucher à la trésorerie initiale qui permet de diversifier les choix et pas qu'on se jette sur tous les meilleurs joueurs.

Par contre, quand la compet avance, il est vrai qu'on manque de sous et la gestion des éliminés est assez moche et pénible. (Sans oublier les effets de levier de prendre des joueurs qualifiés les moins chers, mais avec NJ sûrs, pour financer les autres "vrais" achats)

Tous les jeux d'équipes avec un budget fonctionne comme ça, plus le panel de joueurs qualifiés ont une forte valeur, plus le budget augmente.

Cela permettrait également de garder en vie ceux qui n'ont pas fait des gros divs sur le premier tour.

Ah si, ptet un 2ème truc à changer : abandonner le classement FIFA et prendre autre chose, genre à piocher chez les books pk pas.
Si une équipe se détache par le bas, comme ça été le cas pour le Ghana, bah forcément, ils sont pris en masse chez les joueurs.

vic a écrit : ↑29 mars 2024, 14:31 Et virer le 3ème gardien

KaiserPhoenix a écrit : ↑05 déc. 2022, 00:13 Perso je pense qu'on pourrait peut-être réduire les MV sur les éliminés, genre 1/2 MV, pour ne pas empêcher les transferts ensuite. Ou alors permettre aux gamers de faire de la tréso en achetant des joueurs éliminés pour dégager de la tréso et avoir toujours +- 11 joueurs. PEut-être si on augmente les taxes, permettre infini transferts avant les 1/8 aussi....

Je serais pour un peu plus de tréso aussi, que ce soit départ ou en cours/par match sur les divs, et plus de taxes. J'ai beau être un trader invétéré, je pense que c'est dans l'esprit du jeu.

Enfin écarter les valeurs s'il s'agit des stars, genre renchérir les neymar etc pkoi pas, même si là c'est l'exemple avec Mbappé mais contrairement à la ligue 1 il y a tellement de variance que je ne suis pas sûr que ce soit pertinent (cf Schick à l'euro, ou Schilacci en 90 qui était, sur le papier, le 4è attaquant italien derrière Baggio, Vialli et Mancini...). D'ailleurs, aujourd'hui, une équipe Neymar / CR7 / Messi qui étaient les 3 plus chers ne fait pa smieux du tout que bien d'autres et, pire, même Mbappé/Messi/Kane ça doit pas faire beaucoup plus que Dumfries - Saka - Giroud. Donc pas sûr que le souci soit que les stars sont trop bons marché, et pour un Mbappé qui le justifie, Kane, Neymar (oups), CR7, Lewandowski etc ne justifient pas leur prix

Je pense en revanche qu'on ne devrait pas augmenter l'écart entre, par exemple, brésiliens en anglais etc, car tous ces sens équipes se valent +- et il était difficile de prévoir la cagade germano espagnole qui a ouvert le tableau brésilien (tout ça pour qu'ils perdent en 1/8 contre les coréens...).

Ensuite je pense que baisser un peu les petites équipes aurait du sens, pour qu'il y ait plus de variété et pas le cas "4 ghanéens" ce serait bien aussi.

Renforcer la spéculation, surtout sur les PV, ça peut être bien aussi...