.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

iLiPs' a écrit :euh...pas d'accord :lol:

:lol:

bon. d'accord. si pas d'accord, ok. ça peut se défendre.

mais bon d'accord qd même

californus a écrit :
iLiPs' a écrit :euh...pas d'accord :lol:
:lol:

bon. d'accord. si pas d'accord, ok. ça peut se défendre.

mais bon d'accord qd même

Ton analyse repose à mon sens avant tout su le fait que tu aies Lugano... Parce que sinon en tant que "spécialiste qui ne peut pas laisser passer des trucs pareils" tu saurais qu'un entraineur juge, parfois, sur les performances de ses joueurs. Si si ça arrive.

Et qu'un Lugano, si il enchaine les même performances médiocres que jusqu'à maintenant n'est pas assuré de garder sa place quel que soit son pedigree.

Sakho lui a fait une saison extraordinaire l'an passé et au delà de ça il symbolise le PSG dans sa volonté de mêler stars étrangères et meilleurs joueurs locaux. Il n'est pas capitaine pour rien.

Bref, on appelle ça la concurrence.

californus a écrit :
blazz a écrit :
C'est claire..
Sinon je suis pas persuadé qu'il récupère sa place après cette suspension, je trouve camara plus performant et y'a aussi bisevac qui revient... le seul qui est titulaire assuré c'est le capitaine sakho
alors, celle-là, je la garde dans un coin de ma tête car je pense qu'elle peut s'avérer rigolote, dans le genre "affirmation à l'mporte pièce" en ce qui concerne ET Lugano, ET Camara, ET Sakho.

Affrimer qu'un gars de 21ans, quoique capitaine l'an dernier est titulaire assuré, face à un gars en pleine bourre sur le plan international qui vient d'enchainer demi-finale de coupe du monde et victoire en copa america tout en étant capitaine ! c'est vraiment ne rien connaître au foot si je puis me permettre. Tu es au courant que l'expérience du haut niveau, c'est important parfois, ou pas du tout ?

et dire qu'un type qui n'était même pas titulaire au psg l'an passé lui fait réellement concurrence, là on tombe très très très bas dans l'analyse

Il faut vraiment que vous vous arrêtiez de dire n'importe quoi en ce qui concerne la charnière du PSG, en général, et Lugano, en particulier. Jusqu'à présent, j'avais fermé ma gueule et laisser faire en ce qui concerne ce sujet car c'est un jeu où chacun défend ses billes mais là, franchement, celle-ci, je ne peux pas la laisser passer, tout 6ème au général que tu sois.

Idemfoot, c'est bien, c'est marrant mais avant Idemfoot, y'a quand même l'exigence du terrain et des titres à gagner pour le PSG. Or qui a gagné des titres un petit peu significatifs dans cette défense de Paris, hein ?

Il faudrait vaiment que Lugano soit NUL à chier pour perdre sa place de titulaire en défense

enfin bref

Des réactions de ce genre ne donnent aucune envie à des gens de donner leur avis sur ce forum.... :?

Je te trouvais intéressant mais la tu me casse vraiment les couilles à m'agresser comme ça...

Bien à toi "bible de la ligue 1"

C'est pour ça que Lugano - Sakho est la charnière centrale titulaire du PSG. Jusqu'à ce que l'un ou l'autre se chie complètement dessus!

Avant même que l'association aie été testée on parle de changement. Lugano est, comme l'a dit Cali, un défenseur avec une expérience sans égale dans le vestiaire parisien. Ses performances moyennes jusqu'à maintenant lui seront excusées sans souci puisque victoire au bout. Il n'est pas encore au point physiquement et si dans ces conditions AK a décidé de le titulariser, nul doute qu'il le sera avec plus de rythme.

Ensuite, Sakho, c'est l'espoir du club. Un mec formé au PSG qui a commencé très jeune et qui a fait plus d'une déclaration d'amour au club et qui l'a porté et soutenu avant même que celui-ci soit capable de ne pas se manger une défaite un match sur deux. Ils continueront à miser sur lui. Ce type a faim, joue pour son club et est n°3/4 en EDF à son âge, a déjà 4/5 saisons dans les jambes. Il ne fera pas banquette à moins d'un niveau de jeu en chute libre!

En bref, Cali a raison d'assurer que Lugano sera titulaire mais tort de ne pas tenir le même discours pour Sakho!

iLiPs' a écrit :euh...pas d'accord :lol:

+1

blazz a écrit :
Des réactions de ce genre ne donnent aucune envie à des gens de donner leur avis sur ce forum.... :?

Je te trouvais intéressant mais la tu me casse vraiment les couilles à m'agresser comme ça...

Bien à toi "bible de la ligue 1"

oui. bon, ok. là, je te donne raison. mon état d'esprit était plutôt moyen, voire nul à chier.

désolé. :oops:

mais bon, lugano, tout le monde y m'embête avec. je ne sais pas pourquoi c'est tombé sur toi; justement peut-être parce que tu fais parti des très bons joueurs d'idemfoot qui peuvent donc avec de l'influence sur le fofo et ça m'agaçait bcp que tu dises ça.

en attendant, t'as bien fait de me recadrer car je le méritais

californus a écrit :
blazz a écrit :
Des réactions de ce genre ne donnent aucune envie à des gens de donner leur avis sur ce forum.... :?

Je te trouvais intéressant mais la tu me casse vraiment les couilles à m'agresser comme ça...

Bien à toi "bible de la ligue 1"
oui. bon, ok. là, je te donne raison. mon état d'esprit était plutôt moyen.

désolé. :oops:

Ca arrive

gaelnedelec a écrit :
californus a écrit :
iLiPs' a écrit :euh...pas d'accord :lol:
:lol:

bon. d'accord. si pas d'accord, ok. ça peut se défendre.

mais bon d'accord qd même
Ton analyse repose à mon sens avant tout su le fait que tu aies Lugano... Parce que sinon en tant que "spécialiste qui ne peut pas laisser passer des trucs pareils" tu saurais qu'un entraineur juge, parfois, sur les performances de ses joueurs. Si si ça arrive.
.

oui, ça arrive, c'est vrai. mais quand le joueur est réellement pas au niveau où l'attend son entraîneur. Or, là, tout le monde dit : "le type est lent", "il et moyen"... bon, en entendant, personne ne sait ce que kombouaré en pense et Paris reste sur 2 chocs face aux 2 précédents leaders, sans prendre de but, avec Lugano titulaire donc bon, pas performant sur ces 2 matchs, moi, j'avoue que j'en sais rien mais ça reste un bilan tout à fait correct.

ensuite, je ne suis pas d'accord sur le fait que je pense ou dise ça car j'ai lugano. c'est le contraire, en fait. j'ai lugano et je ne le vends pas car je pense ça depuis le départ.

californus a écrit :
blazz a écrit :
Des réactions de ce genre ne donnent aucune envie à des gens de donner leur avis sur ce forum.... :?

Je te trouvais intéressant mais la tu me casse vraiment les couilles à m'agresser comme ça...

Bien à toi "bible de la ligue 1"
oui. bon, ok. là, je te donne raison. mon état d'esprit était plutôt moyen, voire nul à chier.

désolé. :oops:

mais bon, lugano, tout le monde y m'embête avec. je ne sais pas pourquoi c'est tombé sur toi; justement peut-être parce que tu fais parti des très bons joueurs d'idemfoot qui peuvent donc avec de l'influence sur le fofo et ça m'agaçait bcp que tu dises ça.

en attendant, t'as bien fait de me recadrer car je le méritais

No souci je suis en bonté car j'ai passé un très très bon putain de week end ^^
(I love amsterdam ^^)

PS: je ne suis pas très bon, ce classement n'est que provisoire

Un petit +1 sur le fond pas sur la forme avec californus. Pour moi Sakho ET Lugano partent avec une grosse longueur d'avance et c'est surtout pas Camara même si il a fait 2-3 prestation correctes/bonnes.. n'oublions pas que Camara est le 3éme (voir 4éme) choix..

Je pense aussi que SAKHO est un titulaire indiscutable et a mois d'un gros gros passage à vide, il ne bougera plus (sauf pour MU dans 2 ans.. :oops: ).

Entre Lugano et Bisevac.. c'est pas vraiment le même pédigré hein, la aussi, à moins d'un enchainement de contre performance il restera au coté de Sakho et son match contre Lyon va dans ce sens.

(et je n'ai pas Lugano dans ma team :roll: )

No souci je suis en bonté car j'ai passé un très très bon putain de week end ^^
(I love amsterdam ^^)

PS: je ne suis pas très bon, ce classement n'est que provisoire

Sulejmani PV?! Ou autre chose?!

Sinon très belle ville j'avoue!!

Pour en revenir à idem, je pense sincèrement que Sakho a une place de titu assurée...
Pour le second défenseur central, il ne faut pas se leurrer... Ça sera Lugano même si ses performances ne sont pas bonnes!!! [/quote][/b]

Si Pastore se pète avec l'Argentine, vous faîtes quoi?

Petit_Perrin a écrit :Si Pastore se pète avec l'Argentine, vous faîtes quoi?

Si tu arretais de dire n'importe quoi, on ferait quoi ??

kjoux a écrit :
Petit_Perrin a écrit :Si Pastore se pète avec l'Argentine, vous faîtes quoi?
Si tu arretais de dire n'importe quoi, on ferait quoi ??

Je n'ai pas Pastore donc il peut se péter, je m'en fous... lol

Tous les ans, c'est la même chose: je ne prends pas le bon wagon pour prendre un joueur et après, je me refuse à le prendre!!!

N'empêche que Pastore c'est 3,5M de MV potentielle: c'est juste énorme!! :shock: :shock:

Rien à voir avec le débat sur la charnière parisienne mais cali (et les autres possesseurs), si t'as encore Diakité de Nancy, tu perdras pas de vue que son match de suspension avec sursis suite à son CR en CDL devrait être purgé en J10 !

.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

DEGEL J9