.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Qui appelle la commission de discipline et leur demande directement ??

Yaya nevinho a écrit : ↑24 sept. 2026, 09:34 Je suis d'accord avec toi Fcna0034, quand on parle de 2matchs de suspension, et si on l'avait su dès le départ, tous les possesseurs l'auraient vendu, encore plus avec ce sursis que personne peut dire si il aura lieu ou pas et quand il aura lieu. Je comprend egalment que certains gamers cherchent à minimiser cette potentielle perte, c'est le jeu, mais attention, les gamers aguerris savent quen ce début de saison ou les équipes ne sont pas faites, il y a des pertes importantes en termes de potentiels divs mais egalement le fait que la valeur des autres joueurs augmentent..
En tout cas j'avais vendu au fix d'avant, aucune intention de le racheter avec ce sursis que personne ne comprend, je me demande juste quand la mv va partir comment les possesseurs vont réagir.
Bisous à tous

Lol.
Je dois être le seul à le défendre là, il n'y a pas masse de gamers qui cherche à minimiser une potentielle perte.
La masse de commentaires, ici c'est plutôt tous ceux qui ceux qui ne l'ont pas, et qui font semblant de ne pas comprendre pourquoi sa MV est faible, alors que c'est parfaitement compréhensible...

Nyrphil a écrit : ↑24 sept. 2026, 09:37 Je ne voulais pas trop répondre à ça, mais ce que poste Benyaisa me semble bien léger, sans aucune argumentation, et semble simplement reprendre la mécanique d'une suspension classique, quand un mec prend un rouge par l'arbitre, et prends 1 seul sursis...

Je n'ai pas copié son pavé mais il s'appuie sur l'article 13.2 "Régime du sursis".
Aucun article qui se mouille Si ça se trouve ce nouveau cas ne rentre pas dans les cases et la LFP n'a pas encore décidé son interprétation

Sauf si vous avez 5 attaquants solides mais 7 millions sur la touche pendant 2 match ca coupe un potentiel dividendeur à sa place... Abline devrait jouer plus non ? qu'en pense les monegasques ?

chonchOL21 a écrit : ↑24 sept. 2026, 09:19 C'est vrai qu'à chaque fois ces histoires de sursis complique tout car c'est toujours un risque de prendre quelq'un qui a un sursis sur la tête.
Sinon aucune idée pour la révocation de ses deux matches avec sursis ce serait bien d'avoir une infos fiable plutôt que des supputations de chacun suivant ce qui arrange le mieux les possesseurs ou non possesseurs

Merci t’as tout dit maintenant prenez votre décision et c’est tout

Je suis d'accord avec ce qu'il dit et c'est plutôt logique

De ce que j'ai compris, le sursis pourrait être révoqué partiellement ou totalement, sur une durée de mise à l'épreuve d'un an à compter de la décision, dans 2 cas de figure:
1. Une récidive pour manquement à l'éthique pour des faits donc de même nature
2. Une suspension liée soit à l'accumulation de cartons jaunes (5 cartons jaune sans limite de temps) soit à une expulsion (rouge ou 2 jaunes dans un même match.

Après Brunner n'est pas un spécialiste du (0 en 5 matchs), il est donc possible qu'il passe entre les gouttes du cas n°2.
Si le n°1 se reproduit, le joueur n'est pas vraiment net et est à fuir

Franchement Phil, je ne fais pas semblant de ne pas comprendre, je voudrais juste comprendre les stratégies des gamers. Maintenant c’est vrai que comme il n’est pas vendu il n’y a pas urgence. Peut être que pas mal de gamers ont déjà fait 1 ou 2 transferts pendant le fixing et que ça ennuie d’en craquer un autre avant une série de 4 matchs internationaux, ou que d’autres attendent une annonce de luis sur la titularisation de balogun ou fati ??? Là je comprendrais mais sinon...

Moi je pensais que les deux en sursis ça voulait dire que s’il prenait un jaune ou qu’il faisait nimp dans les deux matches après ses deux suspensions il reprend deux matches mais sans doute que je me trompe.
L’IA c’est sympa mais c’est typiquement le genre de choses pour lesquelles elle est inutile puisque n’ayant pas la réponse elle se sent obligée d’en donner une, qui lui semble la plus vraisemblable quand bien même c’est faux.

En vrai c’est quand même problématique pour Brunner parce qu’il y a les retours de Balogun fati et Minamino.
Abline devrait jouer mais en ligue 1 et avec le repos qu’il lui faut, Balogun sera titu, ils doivent le montrer pour le vendre, c’est la priorité financière pour Monaco.
Ça me faisait un peu peur de voir les attaquants tourner et d’avoir peut-être un Brunner titu le jeudi mais pas le week-end…

Moi je m’en fous je voulais juste animer le forum

2 matchs fermes et 2 avec sursis pour un joueur qui ne risquait qu'un match grand max, ça fait cher quand même

Ça fait du bien un peu d'animation !!!
Surtout pendant une période de creux pendant 3semaines. Du coup les célébrations à la cavani sont sont interdites aussi !?

olivt a écrit : ↑24 sept. 2026, 11:20 Sauf si vous avez 5 attaquants solides mais 7 millions sur la touche pendant 2 match ca coupe un potentiel dividendeur à sa place... Abline devrait jouer plus non ? qu'en pense les monegasques ?

benjijijiji a écrit : ↑24 sept. 2026, 12:23 En vrai c’est quand même problématique pour Brunner parce qu’il y a les retours de Balogun fati et Minamino.
Abline devrait jouer mais en ligue 1 et avec le repos qu’il lui faut, Balogun sera titu, ils doivent le montrer pour le vendre, c’est la priorité financière pour Monaco.
Ça me faisait un peu peur de voir les attaquants tourner et d’avoir peut-être un Brunner titu le jeudi mais pas le week-end…

Minamino joue sur un poste offensif mais pas 9.
Balogun sera très vite titu oui car il n'est pas inscrit sur la liste en coupe d'Europe.
Par contre Brunner récupèrera sa place après sa suspension.
Abline devrait enchainer, à voir si ce sera sur un côté ou en pur 9 selon la forme de Balogun.

Et il y a aussi effectivement Fati à prendre en compte qui normalement sera apte après la trêve mais hors de forme.

Là où je suis pas d'accord avec phil c'est quand il dit qu'il n'a pas de mv brunner, il a encore 1,3M de mv ça doit être un de ceux qui a le plus de mv a ce moment du jeu et de la saison.

Pour le reste c'est toujours marrant ce genre d'épisodes surtout quand tu n'es pas concerné.

Ceux qui l'ont veulent minimiser le risque

Ceux qui ne l'ont pas veulent créer un courant de panique.

Ne serait-ce pas juste l'essence même du jeu que d'être de mauvaise foi dans sa propre situation ?

En tout cas c'est sympa à regarder

chonchOL21 a écrit : ↑24 sept. 2026, 15:02 Là où je suis pas d'accord avec phil c'est quand il dit qu'il n'a pas de mv brunner, il a encore 1,3M de mv ça doit être un de ceux qui a le plus de mv a ce moment du jeu et de la saison.

Pour le reste c'est toujours marrant ce genre d'épisodes surtout quand tu n'es pas concerné.

Non, quand je parlais de MV, c'est plutôt sur le constat actuel : Brunner n'est pas actuellement vendu en masse, et que donc sa MV effectivement est légère.

Fcna, pas de soucis, je veux avoir Brunner dans ma team, donc soit je garde et je prends les 2 NJ, soit je paye 2 taxes pour le vendre et le racheter au prochain fix ou le suivant. Ca coute dans les 2 cas.
Je pense qu'il fera de bonnes PV si il continue sur sa lancée. Je me fais pas trop de soucis sur Balogun ou Fati franchement...

Sinon, le jeu ici oui c'est marrant, surtout que finalement, ça reste les gens non concernés les plus nombreux à parler de Brunner en fait lol.