.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Et voilà, vos réactions montrent que cette règle, qui a du bon sens, va avoir l'effet inverse.
En effet, si vous pensez déjà faire attention à votre trésorerie, ceux qui avaient l'habitude d'avoir bcp de tréso en auront encore plus qu'avant, et ils ne seront pas tentés de faire plus de transferts...
C'est ce que je tentais d'expliquer qu'il est plus équitable de plafonner sa trésorerie que de moins rétribuer la trésorerie.
CQFD... mais j'arrive trop tard pour ouvrir ma grande gueule, désolé...

Mais non ze ...

Ils seront bien obligés de claquer leur caillasse vu qu'elle va rentrer au compte-gouttes ...

Ceux qui n'investissent pas sur du lourd y gagneront ptet un peu sur la spécu mais ce sera loin de ce qu'ils perdront sur les dividendes ...

Tôt ou tard ils investiront tu verras ...

Mais oui c'est évident.

nous verrons... soyons confiant.
Mais quoiqu'il en soit, vu qu'il va y avoir moins de liquidités, il y aura donc moins de transferts, et ça, c'est évident!

ZeJester a écrit :nous verrons... soyons confiant.
Mais quoiqu'il en soit, vu qu'il va y avoir moins de liquidités, il y aura donc moins de transferts, et ça, c'est évident!

Et donc moins de spéculation... du coup les dividendes prendront + d'importance...

Shaguar a écrit : Pas forcement. En fin de saison, on avait des millions de liquidités, c'est pas pour ca qu'on faisait 4 transferts.
Ils seront + étalés sur la saison, c'est tout

C'est pas faux, je ne l'avais pas vu comme cela...

on fera moins de transfert evidement et stt au debut car, il faudra tjrs avoir du cash en cas de blessures, cartons rouges et autres rejouissances...

Ben justement, si ya blessure ou suspension, tu feras des transferts ! Bref, yaura pas moins de transferts...

Bien au contraire, avec une taxe sur la tréso, il aurait fallu avoir l'équipe la + chère possible pour avoir à payer le moins de taxe possible... Imaginons que le joueur le + cher de ta team se blesse, il aurait ptet même été le + intéressant de le garder car soit tu payes une grosse taxe pour acheter un autre gros joueur, soit tu prends un joueur à ptit prix, mais là tu morfles en taxe sur ta tréso qui devenu trop grosse...

D'ailleurs, jdemande même qu'elle aurait été l'intérêt de tenter un coup sur 1 titu pas cher, sachant que de toute façon, tu vas payer une grosse taxe avec ta tréso devenue trop grosse ??

Nyrphil a écrit :Ben justement, si ya blessure ou suspension, tu feras des transferts ! Bref, yaura pas moins de transferts...

Bien au contraire, avec une taxe sur la tréso, il aurait fallu avoir l'équipe la + chère possible pour avoir à payer le moins de taxe possible... Imaginons que le joueur le + cher de ta team se blesse, il aurait ptet même été le + intéressant de le garder car soit tu payes une grosse taxe pour acheter un autre gros joueur, soit tu prends un joueur à ptit prix, mais là tu morfles en taxe sur ta tréso qui devenu trop grosse...

D'ailleurs, jdemande même qu'elle aurait été l'intérêt de tenter un coup sur 1 titu pas cher, sachant que de toute façon, tu vas payer une grosse taxe avec ta tréso devenue trop grosse ??

Je suis d'accord avec toi si la taxe est surla tréso... mais la elle est sur les dividendes de chaque journée, non?

Oui !

Jcroyais que ta réponse disait qu'on ferait moins de transf avec cette taxe plutot qu'une taxe sur la tréso.

Je viens de voir que la ligne "fonds bloqués" est apparue ...

Bravo les gars pour le boulot et bon courage pour la gestion du site !!!

C'est possible d'avoir un top " Fonds bloqués " ?