.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Impérial en championnat, toujours en course en Ligue des Champions et qualifié pour la finale de la Coupe de la Ligue. Sportivement, le PSG réalise une saison remarquable. Mais elle pourrait être gâchée en coulisses par le sujet qui agite la planète football depuis de longs mois, à savoir le fair-play financier. En novembre dernier, Nasser Al-Khelaïfi, le président, et Jean-Claude Blanc, le directeur administratif, passaient leur grand oral à ce sujet au siège de l’UEFA. A l’époque, ils s’étaient montrés particulièrement confiants, armés du fameux contrat en or les liant à QTA et leur assurant 200 M€ de revenus annuels.

Or, selon les informations de L’Equipe, les différents passages de la direction parisienne devant l’UEFA pour détailler le bilan financier ne se sont pas aussi bien déroulés qu’annoncé. Jugés hautains par certains membres de l’UEFA, les dirigeants parisiens n’ont pas totalement convaincu du bien-fondé du contrat avec QTA, en raison des liens qui lient la compagnie avec les propriétaires du club de la capitale. Du coup, le contrat pourrait connaître une décote et ainsi être minimisé dans les revenus parisiens. Ce qui empêcherait potentiellement le PSG de présenter un bilan avec un déficit autorisé de 45 M€ lors des deux prochaines saisons.

Si le déficit était supérieur à ce montant, alors l’UEFA pourrait prendre des sanctions à l’encontre du PSG. Pas forcément la fameuse exclusion des compétitions européennes, puisqu’il existe 9 punitions différentes. Mise en garde, blâme, amende, déduction de points, rétention de recettes provenant d’une compétition UEFA, interdiction d’inscrire de nouveaux joueurs, restriction sur le nombre de joueurs, retrait de titre ou exclusion de la compétition, autant d’armes dissuasives en possession de l’instance européenne. De quoi mettre un peu plus de pression sur les épaules de Nasser Al-Khelaïfi…

Il y a un an, l’avocat belge Jean-Louis Dupont déposait une plainte devant la Commission européenne contre le fair-play financier pour atteinte au droit communautaire de la concurrence, au nom de l’agent Daniel Striani. Il y a un mois, l’avocat menait une action devant le tribunal de première instance de Bruxelles. Il faudra attendre maintenant février 2015 pour voir d’éventuelles décisions de Justice tomber.
« Le fair-play financier crée des restrictions de concurrence, limitation des investissements, figement de la structure de concurrence existante, diminution du nombre de transferts, de leurs montants et du nombre de joueurs sous contrat par club, pression déflationniste sur le niveau de salaire des joueurs… commente Dupont dans Le Parisien. L’UEFA dit qu’un concours sportif ne doit pas être un concours d’argent, ça peut prêter à sourire quand on regarde les équipes qui dominent la Ligue des champions. Ce sont les plus riches. (…) Ce système va fossiliser la structure de la concurrence. Il bloque le processus de développement, on arrête la vie. Les clubs qui ont la chance d’être dans le top 12 européen vont le rester et même accentuer leur hégémonie. Si le Bayern Munich est là où il est, c’est car il est bien géré, évidemment, mais aussi parce qu’il est le club phare d’un marché de 80 millions d’habitants. Sans le dire, on aura créé un système de franchise comme en NBA. Le prochain grand investisseur qui voudra venir dans le foot, comme Abramovitch à Chelsea voici quelques années, ne pourra pas prendre un club moyen et le construire pour en faire un ténor européen ».

« Il va où l’argent du PSG? Il va où quand le PSG paie 100M€ Pour Lavezzi et Cavani? Il va dans les caisses de Naples. L’UEFA va donc empêcher des clubs de prendre de l’argent, a expliqué le journaliste. Il n’y a que 9 clubs qui sont dans le viseur. On se fout de la gueule du monde! Il n’y a que 9 clubs qui ne respectent pas le fair-play financier? On se fout de la gueule du monde! L’Atletico Madrid avec la DNCG serait en DH depuis 5 ans! On dit aux gens qui sont richissimes ‘Vous n’avez pas le droit de dépenser de l’argent’. Le PSG pourrait dire, on ne va pas être plus cons que les autres et faire de la dette. Tout cela n’a pas de sens. Surtout si c’est pour mettre une amende. On parle d’équité sportive… Il y a une équité quand le Real achète Ronaldo 96M€ et Bale 100M€? Il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde! »

Actionnaire du PSG sous l’ère Colony Capital, Walter Butler, dirigeant du fonds d’investissement qui porte son nom, estime que le fair-play-financier fait le jeu de certains aux dépens d’autres.
« Il y a deux poids, deux mesures. Pourquoi s’intéresse-t-on uniquement aux pertes et non aux dettes des clubs? Le Real Madrid est endetté à hauteur de 500M€ et personne n’en exige le remboursement, s’indigne le businessman dans Le Parisien. J’étais à Hong Kong il y a trois jours et j’ai vu des Chinois acheter des stylos ST Dupont aux couleurs du PSG. L’UEFA pourrait aussi décider que les stylos valent 100€ et pas 200 ou 300€… »