Passes décisives
Publié : 31 juil. 2012, 14:03
Hey boys, hey girls,
Je relance le débat sur le conseil des sages Idem. Je ne voulais pas être accusé de subjectivité pendant une compet donc je donne mon point de vue sur la question entre deux compétitions.
Tout d'abord, il y a moins d'erreurs en L1 que pendant l'Euro, néanmoins, nous avons déjà eu quelques problèmes. Autant les éviter si possible.
Le principal contre-argument à la création d'un conseil des sages est son manque d'objectivité. Personnellement, je le trouve irrecevable. Les challenges du forum sont organisés par des joueurs d'Idem, et pourtant tout se déroule parfaitement. Personne ne remet en cause l'impartialité des organisateurs. Pourquoi ne pas en faire de même pour le conseil des sages? Tablons plutôt sur l'objectivité des personnes qui y "siègeront". On pourrait même aller jusqu'à être totalement transparent en annonçant le résultat des délibérations sur le blog et ce par vote (la voix de chaque sage sera visible sur le blog). Dans ces conditions, le manque d'objectivité ne servira personne. Le "sage" perdra de sa crédibilité et pourra être destitué, lynché verbalement sur le forum, ... et fera par la même occasion couler le jeu si ce phénomène est trop répandu. Franchement, je considère énormément de gens sur le forum comme capables de rester honnête et suffisamment impliqués et intéressés par le jeu pour être responsables. Ce conseil n'apportera que des solutions (et aucune tension). Quand on en discute sur le forum, il y a d'ailleurs vraiment très peu de cas où nous ne sommes pas d'accord si la passe dé est accordée ou pas. Je ne parle même pas des erreurs d'attribution (X au lieu de Y) où là, il n'y a aucun débat possible, il suffit de regarder les images.
Ceci nous permettrait d'être indépendant ou de corriger les quelques erreurs du torchon.
Qu'en pensez-vous? (Je ne vois pas pourquoi cette idée ne soit pas adoptée bien que le débat existe depuis longtemps et que tout aie déjà été dit)
Bon aprem!
Je relance le débat sur le conseil des sages Idem. Je ne voulais pas être accusé de subjectivité pendant une compet donc je donne mon point de vue sur la question entre deux compétitions.
Tout d'abord, il y a moins d'erreurs en L1 que pendant l'Euro, néanmoins, nous avons déjà eu quelques problèmes. Autant les éviter si possible.
Le principal contre-argument à la création d'un conseil des sages est son manque d'objectivité. Personnellement, je le trouve irrecevable. Les challenges du forum sont organisés par des joueurs d'Idem, et pourtant tout se déroule parfaitement. Personne ne remet en cause l'impartialité des organisateurs. Pourquoi ne pas en faire de même pour le conseil des sages? Tablons plutôt sur l'objectivité des personnes qui y "siègeront". On pourrait même aller jusqu'à être totalement transparent en annonçant le résultat des délibérations sur le blog et ce par vote (la voix de chaque sage sera visible sur le blog). Dans ces conditions, le manque d'objectivité ne servira personne. Le "sage" perdra de sa crédibilité et pourra être destitué, lynché verbalement sur le forum, ... et fera par la même occasion couler le jeu si ce phénomène est trop répandu. Franchement, je considère énormément de gens sur le forum comme capables de rester honnête et suffisamment impliqués et intéressés par le jeu pour être responsables. Ce conseil n'apportera que des solutions (et aucune tension). Quand on en discute sur le forum, il y a d'ailleurs vraiment très peu de cas où nous ne sommes pas d'accord si la passe dé est accordée ou pas. Je ne parle même pas des erreurs d'attribution (X au lieu de Y) où là, il n'y a aucun débat possible, il suffit de regarder les images.
Ceci nous permettrait d'être indépendant ou de corriger les quelques erreurs du torchon.
Qu'en pensez-vous? (Je ne vois pas pourquoi cette idée ne soit pas adoptée bien que le débat existe depuis longtemps et que tout aie déjà été dit)
Bon aprem!