.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Les calculs ne sont probablement pas encore tous terminés, mais au cas où...
Quand on regarde actuellement le détail des dividendes des marseillais, la partie correspondant au match nul (60.000€) ne leur est pas attribuée. il n'y a que la valeur du match joué qui est donnée (90.000€)
voilà, au cas où ça ne serait pas normal, je préfère le dire avant le versement des dividendes

J'ai remarqué le même problème du côté de guingamp avec samassa.

La même avec les Monégasques.

Pareil avec cambon de evian dont le résultat dividendes n'est pas bon.
Titulaire 90 000
Défaite - 130 000
Et le résultat affiche est - 100 000.

Pour contre balancer les bonus def invaincue qui ont augmenté il y a également l'instauration d'un malus par but encaissé (à partir du deuxième but) pour tous les joueurs

- 30 k par but pour les gardiens et défenseurs
-20 k pour les milieux
-10 k pour les att

Donc tous les joueurs ayant encaissé au moins 2 buts ont des malus).

Donc régulièrement des Titus feront moins de div que des NJ.
De mieux en mieux

c'est donc pour ça qu'on ne compte pas les 60000 de nul à l'extérieur des défenseurs marseillais, car avec 2 buts encaissés au-delà du premier, ça donne : 60000 + 2x(-30000) = 0 ?

cvetko a écrit :Donc régulièrement des Titus feront moins de div que des NJ.
De mieux en mieux

Un défenseur qui perdra en ayant pris 4 buts à la maison sera à -160 k soit à peu près au niveau d'un Nj tu trouves ça si choquant que ça??
En revanche le bonus défense invaincue est passé à 100 k.

On a repris une partie des idées du topic pour faire du changement!

Et comme dans tout changement ya des contents et des mécontents (mais si on n'avait rien changé il y aurait également eu un grand nombre de mécontents, non?)

fcna0034 a écrit :c'est donc pour ça qu'on ne compte pas les 60000 de nul à l'extérieur des défenseurs marseillais, car avec 2 buts encaissés au-delà du premier, ça donne : 60000 + 2x(-30000) = 0 ?

Exact !

Jejoss17 a écrit :

cvetko a écrit :Donc régulièrement des Titus feront moins de div que des NJ.
De mieux en mieux

Un défenseur qui perdra en ayant pris 4 buts à la maison sera à -160 k soit à peu près au niveau d'un Nj tu trouves ça si choquant que ça??
En revanche le bonus défense invaincue est passé à 100 k.

On a repris une partie des idées du topic pour faire du changement!

Et comme dans tout changement ya des contents et des mécontents (mais si on n'avait rien changé il y aurait également eu un grand nombre de mécontents, non?)

En fait c'est parce-que je suis contre qu'un joueur titulaire fasse moins de div qu'un NJ.
C'est à toi d'éviter les NJ. Par contre ce qui se passe en match ce sont des faits de jeux assez imprévisibles.
Pour moi le plus grave et la plus grosse sanction du gamer doit rester le NJ.

Salut !
Pour moi Mexer à des divs à 0 € TTC. ..merci

des joueurs titus qui font pire que des nj, il y en a toujours eu : il suffit de prendre un tôt dans le match ou juste après être entré en jeu et tu frises les -400000 soit plus que 2 nj ( je sais de quoi je parle, ça m'est arrivé plusieurs fois )
et franchement, je ne trouve pas scandaleux que abdennour ou carvalho fassent pire que isimat qui n'a pas joué.
maintenant, c'est vrai qu'on pourrait aggraver le nj, mais la réforme sur le malus du nombre de buts encaissés me parait une bonne chose. de plus, avec le bonus sans but encaissé à 100000 pour les défenseurs, on va pouvoir oser des défenseurs capitaines surtout quand on a fait l'impasse sur zlatan

Petite question, un defenseur qui entre en jeu alors que son équipe a déjà encaissé 3 buts, est-il concerné par le malus ?

bobvanille a écrit :Petite question, un defenseur qui entre en jeu alors que son équipe a déjà encaissé 3 buts, est-il concerné par le malus ?

oui au prorata de temps de jeu

Je disais ne pas trouver logique qu'un joueur fasse moins de div en jouant par rapport à un NJ.
C'est une question de vision des choses.
Chacun la sienne.