Pourcentage

Figo lu · Message par **Figo lu** » 22 févr. 2007, 19:15

voilà je propose un truc :
ne serait ce pas plus pratique lors d'un transfert que le joueur acheté soit en negatif sur les pourcentages c'est a dire que lon compte les 5% plus les 100 000 de transferts pour si retrouver plu facilemnt

euh je c'est pas si vous me suivez :oops: :oops:

SegArkO · Message par **SegArkO** » 22 févr. 2007, 19:28

Bah nan.
Tu achètes un joueur, tu gagne +4000 sur lui, donc, quand tu l'achète, il est en positif.

Le cout du transfert c'est autre chose, je vois pas l'interet de changer.

DROP · Message par **DROP** » 22 févr. 2007, 20:10

D'accord avec segarko, c'est une taxe sur le transfert du joueur et non sur la valeur de celui-ci qui est la meme pour tt le monde
Figo, tu veux faire ca pour savoir si t'as remboursé ton transfert?

Figo lu · Message par **Figo lu** » 22 févr. 2007, 21:15

ouai exact

vic · Message par **vic** » 22 févr. 2007, 22:23

c est vrai que c est compliqué de ca...une soustraction :shock:

Figo lu · Message par **Figo lu** » 22 févr. 2007, 22:30

Gnééé c'est juste que s'est plus pratique

SegArkO · Message par **SegArkO** » 22 févr. 2007, 22:36

Surtout que ca n'a aucun sens.

Figo lu · Message par **Figo lu** » 22 févr. 2007, 22:37

ouai mais c'est pas une raison pour vanner tout le monde toujours a prendre les gens de haut c'est relou a force sinon ok c'est inutile :lol: :lol:

remi33 · Message par **remi33** » 23 févr. 2007, 00:29

Bah moi je suis d'accord avec toi Figo Lu, ce serait nettement plus intéressant d'avoir un gain NET sur un joueur plutôt qu'un gain BRUT !!!

En plus ça découragerait beaucoup les moutons de voir que même si le joueur qu'ils ont acheté a pris 100 achats, ben ils perdent quand même de l'argent dessus ...

ptijuju007 · Message par **ptijuju007** » 23 févr. 2007, 09:54

Egalement d'accord avec remi et figolu ! Et comme le dit remi ... cela aurait un effet psychologique non négligeable sur les moutons !

Santiago · Message par **Santiago** » 23 févr. 2007, 12:50

ptijuju007 a écrit :Egalement d'accord avec remi et figolu ! Et comme le dit remi ... cela aurait un effet psychologique non négligeable sur les moutons !

Oui mais la question que l'on est en droit de se poser c'est est-ce que les moutons peuvent être atteints par un "effet psychologique"

Site internet · Message par **iLiPs'** » 23 févr. 2007, 20:09

Santiago a écrit :
ptijuju007 a écrit :Egalement d'accord avec remi et figolu ! Et comme le dit remi ... cela aurait un effet psychologique non négligeable sur les moutons !
Oui mais la question que l'on est en droit de se poser c'est est-ce que les moutons peuvent être atteints par un "effet psychologique"

En tous cas ça peut les rendre dangeureux !! http://www.youtube.com/watch?v=fht4iULu0w8

DROP · Message par **DROP** » 23 févr. 2007, 20:26

En tous cas ça peut les rendre dangeureux !! http://www.youtube.com/watch?v=fht4iULu0w8[/quote]

LOL
et voila, ce qui risque d'arriver si on change les regles... "les moutons contre attaquent..."