Dégel J4

Mandigo · Message par **Mandigo** » 02 sept. 2008, 14:20

Oui Muller c'est 0 ppf et à peine plus cher qu'un Paillot .

évaD · Message par **évaD** » 02 sept. 2008, 14:23

hoyoh a écrit :Justement, c'est un nouvelle occasion pour se goinfré de nouveau sur Paillot

mouais, acheter un joueur pour engraisser ceux qui l'ont gardé :lol:

Nonaus · Message par **Nonaus** » 02 sept. 2008, 14:28

Mandigo a écrit :Oui Muller c'est 0 ppf et à peine plus cher qu'un Paillot .

A peine plus cher...c'est à dire

Mandigo · Message par **Mandigo** » 02 sept. 2008, 14:29

Nonaus a écrit :
Mandigo a écrit :Oui Muller c'est 0 ppf et à peine plus cher qu'un Paillot .
A peine plus cher...c'est à dire

Muller devrait être proche des 1 million .

soas76 · Message par **soas76** » 02 sept. 2008, 14:31

Mandigo a écrit :Oui Muller c'est 0 ppf et à peine plus cher qu'un Paillot .

alors si c'est le cas sakho

Muller

Petit_Perrin · Message par **Petit_Perrin** » 02 sept. 2008, 14:31

Mandigo a écrit :
Nonaus a écrit :
Mandigo a écrit :Oui Muller c'est 0 ppf et à peine plus cher qu'un Paillot .
A peine plus cher...c'est à dire
Muller devrait être proche des 1 million .

Oui mais ou jouera t-il en defense à Monaco sachant que ça sera probablement :
Muratori - Modesto - Simic - Mongongu/Cufre (à son retour, prevu pr quand d'ailleurs ?)

Mandigo · Message par **Mandigo** » 02 sept. 2008, 14:34

Petit_Perrin a écrit :
Mandigo a écrit :
Nonaus a écrit : A peine plus cher...c'est à dire
Muller devrait être proche des 1 million .
Oui mais ou jouera t-il en defense à Monaco sachant que ça sera probablement :
Muratori - Modesto - Simic - Mongongu/Cufre (à son retour, prevu pr quand d'ailleurs ?)

Mongongu / Modesto - Simic - Muller - Cufré

vanexel32 · Message par **vanexel32** » 02 sept. 2008, 14:35

Le vrai dilemme du jour :

ZUBAR ou RODRIGUEZ ?

Message par **le chtjo poete** » 02 sept. 2008, 14:43

fabrizzio a écrit :
regisbou a écrit :et en milieu je prends Debuchy qui, est titu et en plus Lillois.
Avec la nouvelle attaque ça risque de marcher
debuchy joue arriere non

debuchy est milieu et pas titu il a dépanné (suspension de rami puis blessure de franquant )
avec l'arrivée des 2 attaquants le losc aura la compo suivante :
butelle (ou malicki)
béria-rami-franquart-taf
obraniak-mavuba-cabaye-bastos
vittek (ou fauvergue)-de melo
salut A+

ptijuju007 · Message par **ptijuju007** » 02 sept. 2008, 14:47

Plus de Balmont chtjo ??

Nonaus · Message par **Nonaus** » 02 sept. 2008, 14:51

vanexel32 a écrit :Le vrai dilemme du jour :

ZUBAR ou RODRIGUEZ ?

pas Rodriguez

Plutôt zubar

vanexel32 · Message par **vanexel32** » 02 sept. 2008, 14:56

Nonaus a écrit :
vanexel32 a écrit :Le vrai dilemme du jour :

ZUBAR ou RODRIGUEZ ?
pas Rodriguez Plutôt zubar

C'est aussi mon avis de départ. Gerets l'aime bien. Mais Rodriguez coûte une misère et revient... Ca peut inciter à jouer la spéculation, surtout que les deux vont se disputer une place de titulaire.

:? Je m'tâte...

évaD · Message par **évaD** » 02 sept. 2008, 15:06

vanexel32 a écrit :
Nonaus a écrit :
vanexel32 a écrit :Le vrai dilemme du jour :

ZUBAR ou RODRIGUEZ ?
pas Rodriguez Plutôt zubar

:? Je m'tâte...

allez je te suis :lol:

vanexel32 · Message par **vanexel32** » 02 sept. 2008, 15:10

évaD a écrit :
vanexel32 a écrit :
Nonaus a écrit : pas Rodriguez Plutôt zubar

:? Je m'tâte...
allez je te suis :lol:

Tu me suis à me tâter ?
Jsuis pas forcément d'accord... :lol: :lol: :lol:

Nonaus · Message par **Nonaus** » 02 sept. 2008, 15:12

le chtjo poete a écrit :
fabrizzio a écrit :
regisbou a écrit :et en milieu je prends Debuchy qui, est titu et en plus Lillois.
Avec la nouvelle attaque ça risque de marcher
debuchy joue arriere non
debuchy est milieu et pas titu il a dépanné (suspension de rami puis blessure de franquant )
avec l'arrivée des 2 attaquants le losc aura la compo suivante :
butelle (ou malicki)
béria-rami-franquart-taf
obraniak-mavuba-cabaye-bastos
vittek (ou fauvergue)-de melo
salut A+

Un 4-5-1 avec Balmont-Mavuba en récup, cabaye juste devant, obraniak et bastos sur les cotés, c'est envisageable