vivement la saison prochaine...

vic · Message par **vic** » 20 févr. 2006, 15:38

Ca y est...je dirai meme depuis longtemps, la saison d idemfoot est fini, le classement des gamers ne risquent plus d evoluer, ou alors trés peu...
J espere vraiment que la saison prochaine le bareme des dividendes sera vraiment reajuster.Car la les dividendes n ont plus aucuns interet, le seul moyen de gratter des places c est d etre la au degel,je pense que le jeu est victime de son succés, trop de gamer donc trop de speculation.
Sinon pour la fin de saison je suppose que la valeur des joueurs s arretera a ce moment la?Si c est le cas tout le monde devrait vendre leur meilleur joueur comme ca ils pourront les racheter moins cher l an prochain...

vic · Message par **vic** » 20 févr. 2006, 20:57

non je continue mais plus avec la meme envie,disons que c est plus aussi passionant qu avant...
Pour la saison prochiane je propose de multiplier les dividendes par 5,?

SegArkO · Message par **SegArkO** » 21 févr. 2006, 11:24

5 c'est pas sérieux, ils seront recalculés, j'espère, mais 5 c'est trop.

vic · Message par **vic** » 21 févr. 2006, 14:37

franchement je pense que si comme ca la regularité dans les resultat servira, de plus il est important de prevoir en debut d année, car si beaucoup de gamers arrivent, pour atteindre les 5000?Et bien ca risque fort de refaire comme cette année si on anticipe pas.Imagine 500 gamers achete un joueur il prends 5Millions pour un joueur.
Maintenant imagine un joueur qui touchait 200000en div et bien il touchera 1million ce qui me semble correct, donc ca pourait faire du 11millions de div,par rapport a une pv de 5M sur un joueur je trouve ca bien,non?
Ou alors multipliez les div par 2 et diviser la prime a l achat par 10.donc 500 achat donnerai 500000 de pv.
enfin t en pense quoi?

SegArkO · Message par **SegArkO** » 21 févr. 2006, 18:07

Je suis pour diminuer fortement la somme qu'un joueur gagne lorsqu'il est acheté. Bien sur.
Je mettrai bien 1 000, ou 2 000, mais pas plus.
En augmentant les dividendes et en diminuant cette somme, Idemfoot deviendra encore plus mortel.

vic · Message par **vic** » 21 févr. 2006, 20:43

oui je pense que c est le juste milieu, mais aprés ca depan aussi de nombres de gamers, actifs bien sur...
Sinon le mot mortel je crois qu on a arreter de l utiliser en 72,non? :lol:

Site internet · Message par **jajabert** » 26 févr. 2006, 21:18

SegArkO a écrit :Je suis pour diminuer fortement la somme qu'un joueur gagne lorsqu'il est acheté. Bien sur.
Je mettrai bien 1 000, ou 2 000, mais pas plus.
En augmentant les dividendes et en diminuant cette somme, Idemfoot deviendra encore plus mortel.

Cela me parait tout de même trop important de diviser par 5 le rapport achat/augmentation de la valeur du joueur, surtout si l'apport des dividendes est réajuster à la hausse.
1 dmd pr 5000 euros me parait etre le minimum...

ptijuju007 · Message par **ptijuju007** » 26 févr. 2006, 22:16

jajabert a écrit :
SegArkO a écrit :Je suis pour diminuer fortement la somme qu'un joueur gagne lorsqu'il est acheté. Bien sur.
Je mettrai bien 1 000, ou 2 000, mais pas plus.
En augmentant les dividendes et en diminuant cette somme, Idemfoot deviendra encore plus mortel.

Cela me parait tout de même trop important de diviser par 5 le rapport achat/augmentation de la valeur du joueur, surtout si l'apport des dividendes est réajuster à la hausse.
1 dmd pr 5000 euros me parait etre le minimum...

Pour moi, ce serait 2000 la bonne valeur !!! Il faut redonner un pouvoir aux dividendes ... plus qu'à la spéculation !! Surtout qu'au rythme où ça va, on pourrait être 3000 gamers actifs l'an prochain !!!

SegArkO · Message par **SegArkO** » 26 févr. 2006, 23:37

2000 ca me va.
Même en remontant les dividendes.

vic · Message par **vic** » 27 févr. 2006, 00:14

pareil pour moi 2000 semble la bonne valeur, tout en multipliant les dividendes par 3.Par 2 ca semble mieux pour le debut de saison mais vaut mieux anticiper en mettant par 3 car si beaucoup de nouveaux gamer se pointe ca risque de faire comme cette année.
Sinon g 2 idées de merdes, quant dites vous?a part que c est de la merde...
Limiter a 2 transferts comme ca les remplacants prendraient une part plus important dans l equipe et ca diminuerai les achat de joueur kleenex.
Et aussi supprimer le 3eme gardien en le remplacant par une sorte de joueur joker, que chaque gamer pourai prendre soit def/milieu/attaquant.Selon les besoin ou l envie du gamer.
quant pensez vous?

SegArkO · Message par **SegArkO** » 27 févr. 2006, 08:51

Le joueur joker n'est pas une mauvaise idée, mais à coder, ca doit être dur, même si j'y connais rien.
2 transferts, oui, ca me dérangerait pas, mais je pense que 3 ou 4 ( en mettant à 2000 ce que gagne un joueur lorsqu'il est acheté ) c'est bien. Et Avec la baisse à 2000, je pense que garder 4 transferts n'est pas une mauvaise chose.

Santiago · Message par **Santiago** » 27 févr. 2006, 15:42

Je trouve que l'idée du joueur "joker" est intéressante, cela diversifierait un peu plus les teams. Personne n'aurait envie de changer le quota maximum de joueurs évoluant dans la même équipe à 5

vic · Message par **vic** » 27 févr. 2006, 16:11

ou a 11...
lol
4 c est bien car 5 on pourrais se retrouver avec 2 team seulement

SegArkO · Message par **SegArkO** » 28 févr. 2006, 08:25

4 d'une même équipe, je pense que c'est un maximum.
Pour rendre le jeu encore plus interessant, 3 serait marrant.

vic · Message par **vic** » 28 févr. 2006, 15:07

3 ca serait bien ca permeterai d avoir plus de joueur de dif equipe car la on se retrouve tjr avec les memes