FIXING J4

ptijuju007 · Message par **ptijuju007** » 03 sept. 2009, 11:35

Romain a écrit :humm. donc la condition "faire que la tréso soit moins négative" n'est pas suffisante, et pour faire ce transfert le gamer devra attendre le degel classique. C'est noté.

la condition "faire que la tréso soit moins négative" n'intervient qu'entre les fixings et non pendant !

LeGaucher · Message par **LeGaucher** » 03 sept. 2009, 11:42

ptijuju007 a écrit :
Romain a écrit :humm. donc la condition "faire que la tréso soit moins négative" n'est pas suffisante, et pour faire ce transfert le gamer devra attendre le degel classique. C'est noté.
la condition "faire que la tréso soit moins négative" n'intervient qu'entre les fixings et non pendant !

Achetez Jurietti à 500 000€ pour dégager de la tréso ... il remplacera Chalmé suspendu et joue Grenoble en plus

Message par **jptronic** » 03 sept. 2009, 11:42

ptijuju007 a écrit :
Romain a écrit :humm. donc la condition "faire que la tréso soit moins négative" n'est pas suffisante, et pour faire ce transfert le gamer devra attendre le degel classique. C'est noté.
la condition "faire que la tréso soit moins négative" n'intervient qu'entre les fixings et non pendant !

Well... je préfère cette ambiance... :roll:

ptijuju007 · Message par **ptijuju007** » 03 sept. 2009, 11:49

LeGaucher a écrit :
ptijuju007 a écrit :
Romain a écrit :humm. donc la condition "faire que la tréso soit moins négative" n'est pas suffisante, et pour faire ce transfert le gamer devra attendre le degel classique. C'est noté.
la condition "faire que la tréso soit moins négative" n'intervient qu'entre les fixings et non pendant !
Achetez Jurietti à 500 000€ pour dégager de la tréso ... il remplacera Chalmé suspendu et joue Grenoble en plus

Ah ! T'as pris Jurietti alors ?!

Sérieusement, évitons le flood, svp.
Pour revenir à Jurietti, je vais peut-être me laisser tenter aussi, mais dans 1 semaine ... ou bien juste avant qu'il ne passe les 500K€.

Romain · Message par **Romain** » 03 sept. 2009, 11:55

Perso j'ai déja jurietti, mais je ne crois pas vraiment à une quelconque PV vu le nombre de transferts deja grillé par les gamers. C'est un joueur à usage unique un peu quand même.

LeGaucher · Message par **LeGaucher** » 03 sept. 2009, 12:07

y'a un désespéré qui vient de vendre Gourcuff ... il devait vraiment avoir besoin de liquidités .... :lol: :lol:

fifi35 · Message par **fifi35** » 03 sept. 2009, 12:11

4 transferts de fait et je me trimbale encore dia et ouaddou :lol:

perso j'ai tenté audel :?

juliolens · Message par **juliolens** » 03 sept. 2009, 12:22

ouaddou et dia tu n'as pas peur toi...

Alatax · Message par **Alatax** » 03 sept. 2009, 12:25

ptijuju007 a écrit :
Romain a écrit :Et donc... pour les joueurs ayant une tréso inférieure à 2M-2.5M, si on reste sur les mêmes bases que les journées précédentes, il y a peu de chances pour que les div seuls fassent passer la tréso en positif. Dans ce cas là, au fixing, il est possible que le premier transfert que le gamer veuille effectuer augmente sa tréso (moins négative) mais pas suffisamment pour la refaire passer en positif. Cet ordre de transfert sera-t-il validé ou pas? (le problème étant qu'un ordre de transfert ne peut être validé que si la tréso fixing est positive)
Tu as répondu à ta question.
Si le premier transfert du prochain fixing fait que la tréso ne repasse pas en positif, il ne sera pas exécuté !

Ouais exécutons PP :lol:

bruce62 · Message par **bruce62** » 03 sept. 2009, 12:31

juliolens a écrit :ouaddou et dia tu n'as pas peur toi...

T'en as pas marre de dire tout et son contraire ???

juliolens a écrit :vous allez moins rigoler quand Dia va marquer à la prochaine journée.

juliolens a écrit :par contre j'ai fait Dia -> Mounier...

Figo lu · Message par **Figo lu** » 03 sept. 2009, 12:58

pk il y a des ventes sur mounier :shock: ?

je l'ai pas acheté à ce prix là pour rien :lol:

bruce62 · Message par **bruce62** » 03 sept. 2009, 13:05

Figo lu a écrit :pk il y a des ventes sur mounier :shock: ?

je l'ai pas acheté à ce prix là pour rien :lol:

parce que ceux qui l'avaient avant le fixing veulent pas risquer de reperdre ce que tu viens de gentiment leur donner... et donc prennent un mec moins risqué. ça me parait logique (je n'avais pas Mounier, je n'ai pas Mounier, et je n'aurai pas Mounier)

remi33 · Message par **remi33** » 03 sept. 2009, 13:08

bruce62 a écrit :
juliolens a écrit :ouaddou et dia tu n'as pas peur toi...
T'en as pas marre de dire tout et son contraire ???

juliolens a écrit :vous allez moins rigoler quand Dia va marquer à la prochaine journée.

juliolens a écrit :par contre j'ai fait Dia -> Mounier...

Tu prends encore le temps de le lire toi ???... :shock: :lol:

Figo lu · Message par **Figo lu** » 03 sept. 2009, 13:09

bruce62 a écrit :
Figo lu a écrit :pk il y a des ventes sur mounier :shock: ?

je l'ai pas acheté à ce prix là pour rien :lol:
parce que ceux qui l'avaient avant le fixing veulent pas risquer de reperdre ce que tu viens de gentiment leur donner... et donc prennent un mec moins risqué. ça me parait logique (je n'avais pas Mounier, je n'ai pas Mounier, et je n'aurai pas Mounier)

ça parait ptet logique mais ça fait quand meme chier, effet mouton de panurge et bam 200k de perdu :lol:

vic · Message par **vic** » 03 sept. 2009, 14:26

J ai encore Mounier et Dia, il ne me reste qu un seul transfert et une treso de -600000, je prefere les garder plutot que prendre Samassa (qui etait remplacant), ou Bakar, ou une autre chevre tout autant risqué...