Changement de tactique?

[Petit_Perrin]

toujours ok avec cvetko. la partie spécu doit rester, de toute façon, elle est naturelle. on ne peut pas lutter contre elle. faut juste corser le jeu effectivement, et obliger les gamers à prendre SOIT REMY SOIT GIROUD pendant les 10 premières journées, pas les deux... et franchement, quand on voit que gourcuff est encore dans 180 ppf, ya pas un problème? :shock:

[vic]

Franchement, je preferais vraiment Madhoufi que PP :?

[rocardinho]

Pour moi, le problème vient de là.

le pb, on le connait
+ de gamers
+ de dividendes (new baremes)
+ de bourse (+5000)
et
- de rien :oops:

[cvetko]

Pour moi, le problème vient de là.

le pb, on le connait
+ de gamers
+ de dividendes (new baremes)
+ de bourse (+5000)
et
- de rien :oops:

Manque plus que les solutions, mais il faut faire quelque chose pour l'année prochaine.

[vic]

Passer a 22 joueurs et garder le meme budget de depart :lol:

[bobditlane]

le pb, on le connait
+ de gamers
+ de dividendes (new baremes)
+ de bourse (+5000)
et
- de rien :oops:

Manque plus que les solutions, mais il faut faire quelque chose pour l'année prochaine.

J'avais déjà émis l'idée d'influer les Pv (bourses, enfin les + - 5000) sur le nombre de gamer, ou même le nombre de gamer actif. Je m'explique. L'an dernier, on trouvait généralement que les + - 4000 n'étaient pas assez important par rapport aux nombre de gamers. Cette année, on est passé à + 5000 (qui mine de rien est une augmentation de 25%) et on a eu (j'ai l'impression) une augmentation du nombre de gamer. Double effet Kiss cool.
On pourrait avoir des gains de 4000 de base si on est 1500 gamers actifs, passer à 5000 si on est 1000,passer à 3000 si on est 2000, bref, a voir mais avoir une revalorisation chaque semaine en fonction du nombre de pronostiqueur. Enfin, a voir si c'est réalisable et trouver un calcul simple.

[cvetko]

Passer a 22 joueurs et garder le meme budget de depart :lol:

Très bonne idée.

[cvetko]

le pb, on le connait
+ de gamers
+ de dividendes (new baremes)
+ de bourse (+5000)
et
- de rien :oops:

Manque plus que les solutions, mais il faut faire quelque chose pour l'année prochaine.

J'avais déjà émis l'idée d'influer les Pv (bourses, enfin les + - 5000) sur le nombre de gamer, ou même le nombre de gamer actif. Je m'explique. L'an dernier, on trouvait généralement que les + - 4000 n'étaient pas assez important par rapport aux nombre de gamers. Cette année, on est passé à + 5000 (qui mine de rien est une augmentation de 25%) et on a eu (j'ai l'impression) une augmentation du nombre de gamer. Double effet Kiss cool.
On pourrait avoir des gains de 4000 de base si on est 1500 gamers actifs, passer à 5000 si on est 1000,passer à 3000 si on est 2000, bref, a voir mais avoir une revalorisation chaque semaine en fonction du nombre de pronostiqueur. Enfin, a voir si c'est réalisable et trouver un calcul simple.

Ca me parait compliquer à mettre oeuvre.
Je propose de garder 4 transferts avec 22 joueurs, sans toucher à la spécu à + 5000. Risque plus important de jouer seulement les pvs car risque plus important de se prendre une mv sans pouvoir revendre.
Ne pas hésiter à introduire un joueur star style Pasore à un prix plus important. En effet comment expliquer que l'on introduise à 5 M dans notre jeu un joueur recruté 40M par le PSG. :shock:
Il n'y a pas beaucoup de joueur "vedette" dans notre championnat et ils doivent avoir un prix plus dissuasif dès le départ.
Ce système nous obligerais à gérer pendant plus de journée de championnat les joueurs des équipes de fin de classement.

[vic]

Oui on aurait du l introduire a 40M€ son prix d achat par le PSG :lol:

[cvetko]

Oui on aurait du l introduire a 40M€ son prix d achat par le PSG :lol:

Tu exagères un peu 30M c'était déjà bien. :lol:

[WhiskyWalker]

Passer à 22 joueurs en garder 5 transferts, ça pourrait être une solution

G : 2+1
D : 4+3
M : 3+3
A : 3+3

[cvetko]

Passer à 22 joueurs en garder 5 transferts, ça pourrait être une solution

G : 2+1
D : 4+3
M : 3+3
A : 3+3

Ben non, faut rester à 4 transferts. Je pense que c'était ce que tu voulais dire.

[hoyoh]

Peut être augmenter la valeur du NJ ??
Je m'explique, le barème a complétement changer depuis quelques saisons, sauf le prix du NJ.
Exemple, Zouma me rapporte -150 en ayant joué.
Quand on vois qu'un NJ ne fait " que " -170k, que les taxes ont été revue à la hausse, ca incite pas à vendre et on attends tous une confirmation ou pas de la blessure en question.
En augmentant le prix du NJ, ca calmerais peut être les hardeurs (dédicace à vic :lol: :lol: ) sur le forum " MACHIN PV", car si celui ne joue pas ca ferais très mal.

Seul point négatif, une blessure d'une star, à coup de -250k par exemple durant quelques mois, elle serait à 500k rapidement

[vic]

Si on augmente la valeur des NJ, il faudra egalement augmenter la valeur de depart de tous les joueurs, afin qu ils n arrivent jamais a 500000...
D ailleurs, ce serait sympa la fin de ces joueurs a 500000! Car, la ils servent a mettre de l argent de coté qui ne diminue jamais, il est souvent plus rentable d avoir un gros joueur plus une carne a 500000 vu qu elle ne perds pas de valeur, plutot que 2 joueurs moyens :? .Et ca c est nimp! D ou l interet de virer le 3eme gardien! A mort!

[hoyoh]

Je suis assez d'accord.
Si on peut se permettre d'acheter des joueurs de grosses teams rapidement, c'est surtout grâce au système de joueurs a 500k
Peut être que sans ce système, on mettrais une 10aine de journée en plus avant d'avoir une bonne bonne équipe.

Un joueur a 500k sur chaque ligne ne coute rien, en cas de non plafonnement de joueur, ca donne du -500k par semaine.
Ça change forcement la donne