L'ARBITRAGE

[Shaguar2_LeRetour]

J'adore le 'innombrables simulations non sifflées de la part des parisiens" :lol:
Effectivement, un arbitre qui siffle pas faute sur une simulation , quelle scandale

[LeGaucher]

[alanders]

sont fous ces canaris!

[bobditlane]

http://www.arbitragevideo.fr/

http://www.arbitragevideo.fr/classement.html

Les erreurs d'arbitrage commence à faire un sacré delta entre certains clubs favorisé et d'autres lésé.

Entre Sochaux ou Montpellier qui ont perdu 6 pts et Monaco, Nice ou Marseille avec + 4pts, un delta de 10 pts sur une saison, c'est assez énorme tout de même.
Sainté serait même 3ème avec ce classement.

[Shaguar2_LeRetour]

Est ce que t'as vraiment regardé le détail de son calcul?
Le type qui gère çà est un clown qui y connait rien. Il attribue les points comme bon lui semble...

[Shaguar2_LeRetour]

On pourrait faire une liste "les erreurs du site qui repertorie les erreurs".
Tu prends la 24° journée:

40' But de Lacazette validé pour Lyon, malgré une position de hors-jeu.

Il doit etre tout seul à l'avoir vu :lol:

Et je passe sur les "il y avait main donc penalty" alors que la plupart du temps, c'est des mains non volontaires et non sanctionnables.

[bobditlane]

Est ce que t'as vraiment regardé le détail de son calcul?
Le type qui gère çà est un clown qui y connait rien. Il attribue les points comme bon lui semble...

oui et non. c'est déjà un indicateur. pas une vérité absolue.
Il ne prend en compte que les pénalties, et but refusé ou validé à tort et réellement.
Pour ce week end, il dit que sainté aurait du gagner, car penalty refusé pour le o Soto gari de Nkoulou sur sall. Dans la réalité, même avec le pénalty, rien ne dit qu'on aurait gagné avec le but de Brandao dans les arrêts de jeu.

mais ça donne au moins une tendance. On se rappelle tous d'un match ou 2 particulier ou un tel ou un tel se fait voler(Sainté- Bastia et Om-Sochaux pour moi). On se rend compte quand même qu'il peut y avoir près de 10 points d'écart sur une saison suivant les + ou les -.

[bobditlane]

On pourrait faire une liste "les erreurs du site qui repertorie les erreurs".
Tu prends la 24° journée:

40' But de Lacazette validé pour Lyon, malgré une position de hors-jeu.

Il doit etre tout seul à l'avoir vu :lol:

Et je passe sur les "il y avait main donc penalty" alors que la plupart du temps, c'est des mains non volontaires et non sanctionnables.

j'ai pas été voir chaque cas, mais au moins, on a une idée, un avis "neutre" plutôt qu'un parti pris Pro untel ou Anti Untel.

[WhiskyWalker]

Pour être vraiment proche de la réalité, il ne devrait prendre en compte que les buts marqués sur erreur.
Car sinon un pénalty oublié tu peux pas savoir s'il est marqué ou pas, pareil pour un hors jeu sifflé pour un mec allant seul au but, il aurait sûrement pu marquer

[Shaguar2_LeRetour]

A partir du moment où il raconte n'importe quoi, j'vois pas bien quelles conclusions on peut en tirer justement.
(à part que l'arbitrage vidéo, si c'est pour le filer à des incompétents pareils, merci bien)

[Shaguar2_LeRetour]

On pourrait faire une liste "les erreurs du site qui repertorie les erreurs".
Tu prends la 24° journée:

40' But de Lacazette validé pour Lyon, malgré une position de hors-jeu.

Il doit etre tout seul à l'avoir vu :lol:

J'viens de tomber sur l'article d'Eurosport où il y a le détail.
http://www.eurosport.fr/arbitrage-et-vi ... full.shtml
Donc pour lui, il y a HJ là :


Il est sérieux? :E On voit meme pas le départ du ballon !
Quand ca se joue au millimètre près, tu la fermes et t'acceptes la décision de l'arbitre, que ca soit dans un sens ou dans l'autre.

[Shaguar2_LeRetour]

http://www.cahiersdufootball.net/articl ... ateur-5222

[rocardinho]

Est ce que t'as vraiment regardé le détail de son calcul?
Le type qui gère çà est un clown qui y connait rien. Il attribue les points comme bon lui semble...

c'est le mec qui a annoncé une absence de 6 mois pour Kurzawa ??

Pour être vraiment proche de la réalité, il ne devrait prendre en compte que les buts marqués sur erreur.
Car sinon un pénalty oublié tu peux pas savoir s'il est marqué ou pas, pareil pour un hors jeu sifflé pour un mec allant seul au but, il aurait sûrement pu marquer

même une erreur sur une attribution de touche au milieu de terrain modifie le déroulement d'un match en fait.

[OverBlue37]

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4766

[LeGaucher]

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4766

très bon papier... j'avais la flemme de me lancer dans de longues (et vaines) explications, mais voilà qui devrait bien aider à la compréhension :

La main est "décollée du corps" ou "la main va vers le ballon", alors il y a penalty

On résume là une incompréhension foncière sur le principe même des "mains": en dernière analyse, c'est toujours le caractère intentionnel du geste qui doit présider à la sanction, c'est-à-dire quelque chose qui relève de l'interprétation – probablement plus que pour n'importe quel autre cas de figure: allez savoir ce qui relève du réflexe, de l'intention, de la ruse ou de la malchance.

La loi 12 invite l'arbitre à "prendre en considération" plusieurs critères:
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main)
• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu)
• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction

Ni la "main décollée du corps" ni "la main qui va vers le ballon" n'obligent en soi à siffler une faute, contrairement à ce que l'on entend souvent (il est vrai que certains commentateurs croient même que toute main constitue une faute). L'arbitre doit tenir compte de plusieurs éléments d'interprétation de "la position de la main", comme l'éventuelle utilisation des bras pour augmenter les chances de contrer le ballon, le caractère naturel de la position...
"L'augmentation de la surface d'opposition" est une notion que les arbitres ont officialisée, mais qui ne figure pas dans les textes: en revanche, elle est légitime dans l'esprit, à condition de la considérer comme une élément d'interprétation parmi d'autres. Les "mains" resteront toujours les fautes les plus discutées.

Dans le cas de notre stéphanois ce weekend, on voit clairement que la main est en position parfaitement naturelle, relâchée (on le voit bien quand le ballon la percute : elle se balance comme une corde) et qu'il n'y a pas le moindre mouvement de corps ou d'épaule qui donne à supposer que le défenseur tente d'intercepter le ballon