Pour moi le principal soucis vient du fait d'avoir 2 poules en L2, car tu peux pas comparer les 2 poules du coup, regardes cette saison, on a forcément plus de points en L2B qu'en L2A du fait de nombreux NP (perso je gagne en faisant 4, c'est pas réaliste...)
J'ai plus l'historique du truc, mais est-ce qu'on pourrait pas beaucoup plus simplement avoir 3 niveaux, L1/L2/L3 ? ça pimenterait un peu le truc, si y'a des forfaits en court de saison, tu fait monter 1 gars en plus de la poule d'en dessous, etc...
Résultats j31
Modérateurs : fredpsg, micka2k, tobefred, ModosIDF
- WhiskyWalker
- MODERATEUR IDEMFOOT
- Messages : 5330
- Inscription : 14 nov. 2006, 09:49
- team idemfoot : WhiskyWalker
- Localisation : Vendée / BZH
- Contact :
Re: Résultats j31
Dans une situation difficile, je me demande toujours ce que ferait Jack Bauer à ma place. Et finis par faire ce qu'aurait fait Homer Simpson.
- WhiskyWalker
- MODERATEUR IDEMFOOT
- Messages : 5330
- Inscription : 14 nov. 2006, 09:49
- team idemfoot : WhiskyWalker
- Localisation : Vendée / BZH
- Contact :
Re: Résultats j31
NB : Fred, je t'oublie, j'ai toujours ton mail en suivi ^^
Dans une situation difficile, je me demande toujours ce que ferait Jack Bauer à ma place. Et finis par faire ce qu'aurait fait Homer Simpson.
-
- MODERATEUR IDEMFOOT
- Messages : 3440
- Inscription : 20 déc. 2010, 12:38
- team idemfoot : alanders
- Contact :
Re: Résultats j31
Je trouve que l'idée d'avoir une 3ème div est très bonne.
Ça simplifierait pas mal de choses.
Le cas aussi d'un deuxième détaché de ses poursuivants qui chuterait contre le 6ème ou autre qui a beaucoup moins perfé sur l'année serait rageant. Les pronos restent assez aléatoire donc jouer son année sur une ou deux confrontations aller-retour ne me semble pas suffisamment représentatif.
Je suis aussi contre la proposition de Thomas. Je reste dans le même esprit que ma remarque précédente. Prenons en exemple mon cas personnel sur cette saison. J'ai eu 3 NP sans que ce soit un problème d'implication dans le challenge. Et je suis encore en course pour la montée. Voir un bonus de plusieurs points en plus de la perte d'au moins un point à chaque NP serait encore plus décourageant pour un joueur faisant un NP isolé dans sa saison. Ça favoriserait probablement des abandons encore plus rapides.
Ça simplifierait pas mal de choses.
Le cas aussi d'un deuxième détaché de ses poursuivants qui chuterait contre le 6ème ou autre qui a beaucoup moins perfé sur l'année serait rageant. Les pronos restent assez aléatoire donc jouer son année sur une ou deux confrontations aller-retour ne me semble pas suffisamment représentatif.
Je suis aussi contre la proposition de Thomas. Je reste dans le même esprit que ma remarque précédente. Prenons en exemple mon cas personnel sur cette saison. J'ai eu 3 NP sans que ce soit un problème d'implication dans le challenge. Et je suis encore en course pour la montée. Voir un bonus de plusieurs points en plus de la perte d'au moins un point à chaque NP serait encore plus décourageant pour un joueur faisant un NP isolé dans sa saison. Ça favoriserait probablement des abandons encore plus rapides.
-
- MODERATEUR IDEMFOOT
- Messages : 3440
- Inscription : 20 déc. 2010, 12:38
- team idemfoot : alanders
- Contact :
Re: Résultats j31
Quand je dis que je joue la montée, je veux bien entendu préciser que c'est déjà assez dur de rattraper ses NP pour accrocher la montée.
- fredpsg
- MODERATEUR IDEMFOOT
- Messages : 23045
- Inscription : 15 mars 2005, 12:39
- team idemfoot : fredpsg
- Localisation : finistere
- Contact :
Re: Résultats j31
Limiter les forfaits, surement pas. Le probleme c'est que j'essaies de faire au mieux suivant les inscrits, mais tu en auras toujoursptijuju007 a écrit :Perso, je suis OK pour retrouver les plays-offs.![]()
Avec ta proposition, il ne faudrait donc que 18 joueurs par poule de L2, isn't it ? ça pourrait limiter les forfaits, non ?
L'idéal aurait été(mon point de vue) :
Une L1, une ou deux L2 et une National...mais on est pas encore assez nombreux
