Suppression de la taxe fixe sur les transferts

[FredStone]

Je propose de supprimer la taxe fixe sur les transferts.

En effet, je pense que c'est cela qui rebute beaucoup de joueurs d'aller sur les PV.
Avec 200k, ou maintenant 150k de taxe fixe sur l'achat d'un joueur à 500k, il faut être vraiment sûr que la PV soit importante pour être gagnant entre l'achat et la revente.
Du coup beaucoup hésitent à franchir le pas pour faire un moove.

La taxe fixe pour acheter Cavani est ridicule, mais pour acheter un 500k elle est énorme.
Cela favorise l'achat de gros joueurs, donc les dividendes au détriment des PV.

Cette taxe fixe, je suis donc partisan de la retirer totalement, la taxe variable suffit largement.
Et là je pense que nous aurions un meilleur équilibre dividendes/plus-values.

[coucroute]

Je suis assez favorable a cela. Par contre je conserverai une différence entre un achat au fixing et hors fixing. Conserver une taxe fixe ? Jouer sur la variable.
Si la taxe fixe etait supprimer pourquoi ne pas augmenter ma taxe variable ? Ça aurait 2 avantages, ralentir l'achat de gros joueurs, et ne pas trop taxer les 500k.

[FredStone]

Effectivement on pourrait jouer uniquement sur la taxe variable.

Par exemple, 8% top été, 7% top automne, 6% top hiver, et 5% top printemps pour les transferts au fixing sans aucune taxe fixe.

Et on pourrait ajouter 1 ou 2% pour les transferts hors fixing ?

[Derek Auré]

Le désavantage est que ça rend le jeu beaucoup plus chronophage parce que ça induit beaucoup plus de mouvements, et donc nécessite une réactivité maximale sur les PVs. En gros, c'est un énorme désavantage pour tous ceux qui ne peuvent pas être connectés toute la journée pour surveiller les PV/MV.

[CoPC]

Le désavantage est que ça rend le jeu beaucoup plus chronophage parce que ça induit beaucoup plus de mouvements, et donc nécessite une réactivité maximale sur les PVs. En gros, c'est un énorme désavantage pour tous ceux qui ne peuvent pas être connectés toute la journée pour surveiller les PV/MV.

Moi j'imagine plutôt supprimer les 100k de fixe pendant le fixing. Et réduire à 100k (constant sur la saison) la taxe hors fixing.
Ou mettre un minimum de taxes : genre 100k.
Si tu prends un joueur à moins de 2M (exemple de taxe à 5%) 100k taxe
et après ça monte doucement.

A débattre

[nono2chevres]

Moi j'imagine plutôt supprimer les 100k de fixe pendant le fixing. Et réduire à 100k (constant sur la saison) la taxe hors fixing.
Ou mettre un minimum de taxes : genre 100k.
Si tu prends un joueur à moins de 2M (exemple de taxe à 5%) 100k taxe
et après ça monte doucement.

A débattre

J'aime bien l'idée de supprimer la taxe fixe au fixing et de réduire celle hors période de fixing.
Après je suis pas sûr que ça modifie notre façon actuelle de jouer (et c'est peut être pas un problème en soit).

[CoPC]

Le but est pas de tout révolutionner à mon sens, mais de faire des ajustements pour pousser à un peu plus de diversités, transferts etc.

[FredStone]

Ma proposition ajustée de vos remarques :

Transfert fixing :
Taxe variable de 8% en top été, 7% en top automne, 6% en top hiver, et 5% en top printemps.
Taxe fixe : aucune

Transfert hors fixing :
Idem transfert fixing mais avec minimum de perception de taxe : 100k ou 50k ?

[CoPC]

L’histoire du minimum en fait je trouve que c’est Changer pour pas grand chose.
Je laisserai 100k fixes en semaine par principe.

Par contre je monterai la taxe variable en début de saison.
Par exemple un 10/8/6/4 %
Ça permettrait de ralentir la construction de top équipes

[bobditlane]

Avec 200k, ou maintenant 150k de taxe fixe sur l'achat d'un joueur à 500k, il faut être vraiment sûr que la PV soit importante pour être gagnant entre l'achat et la revente.
Du coup beaucoup hésitent à franchir le pas pour faire un moove.

Le problème il y a 10 ans quand la taxe fixe n'existait pas, tout le monde se ruait sur un joueur à 500 avec 25 Ke de taxe sans savoir si il jouait ou non, si il allait jouer plus d'un match, sans pratiquement aucune prise de risque... Le but principale reste de faire des dividendes, et de spéculer sur les bons chevaux qui vont cartonner.

Maintenant, avant de prendre un 500, ou un 1M, il y a une taxe minimum à amortir.

[FredStone]

J'entends bien ton objection, mais un 500k n'est pas sans risque, encore faut-il qu'il joue !

200k de taxe fixe, cela fait 40% pour un 500k, ce qui me semble élevé.
Et on se focalise sur les 500k, parce que c'est l'exemple le plus criant, mais le problème est pour l'ensemble des joueurs disons < 2M.

Garder une taxe fixe hors fixing à 100k me parait un bon compromis.
Cela répond à ceux qui veulent jouer plus les PV, et cela protège ceux qui veulent ne s'en tenir qu'aux dividendes.

Enfin, tout le monde se plaint de fixing trop peu animés.
Retirer la taxe fixe permettra de rendre le fixing plus attractif.

Quitte à augmenter la taxe variable dans les proportions que propose CoPC.

[nono2chevres]

Je pense qu'il y a aussi un autre soucis, le nombre de joueurs diminuant et le nombre de transferts étant limité à 4, cela générera des PV de moins en moins importantes.
Pourquoi ne pas autoriser plus de transferts par exemple lors des mercatos ?

[coucroute]

La taxe variable de 10% en debut de saison peut avoir un impact enorme et une diversité de compo initiale. Et même sur la strategie à plus long terme. Ce compromis me semble assez intéressant.
Et suivant ce que disais Bob pourquoi ne pas mettre en place qqch du style.

Fixing :
Plus de taxes fixes. Variables proposées par Cop.

Hors fixing :
Joueurs < 1M taxe fixe unique a 200k (equivalent à 10% + 100k pour les joueurs a 1M, taxe qui pourrait evoluer ou non au fil de la saison)
Joueurs > 1M taxe fixe 100k + variable comme fixing.

Comme ça prendre un 500k hors fixing pour 1 match et juste la PV cest pas hyper rentable. Mais l'anticiper au fixing pour de la trèso ou la PV ça le devient beaucoup plus.

[chercherbonheur]

salut

bah C une super bonne idée, je trouve. C évident, j'ai envie de rajouter.
C sûr que C bidon de taxer 100€ un joueur à 500€. le pire C que souvent, il vaut même pas 500 000€ en "réel".
par exemple, il est à 150 000€, tu paies une taxe fixe qui vaut le prix du joueur !!!!! et après, on te retaxe 6% C hallucinant.
Le joueur joue bien, bah après la journée, il reste côté à 500 000e car en "réel" il est encore en dessous, C ridicule.
En + ça n'a aucun sens réel. Nulle part, on ne taxe à 25% quelque chose qui ne coute pas cher.
ça m'a choqué et retiré l'envie de faire un transfert sur pas mal de joueurs à 500 000 €. ça casse le jeu naturel.

par contre, si le jeu décide de virer cette taxe fixe; il faut qu'il pense à "équilibrer" le jeu, et augmenter la taxe variable sur le joueur.
La taxe fixe a surement été mise pour une raison. je sais pas laquelle; mais elle est pas là pour rien; ou alors C Hollande qui a conçu le jeu !!

[Jejoss17]

salut

bah C une super bonne idée, je trouve. C évident, j'ai envie de rajouter.
C sûr que C bidon de taxer 100€ un joueur à 500€. le pire C que souvent, il vaut même pas 500 000€ en "réel".
par exemple, il est à 150 000€, tu paies une taxe fixe qui vaut le prix du joueur !!!!! et après, on te retaxe 6% C hallucinant.
Le joueur joue bien, bah après la journée, il reste côté à 500 000e car en "réel" il est encore en dessous, C ridicule.
En + ça n'a aucun sens réel. Nulle part, on ne taxe à 25% quelque chose qui ne coute pas cher.
ça m'a choqué et retiré l'envie de faire un transfert sur pas mal de joueurs à 500 000 €. ça casse le jeu naturel.

par contre, si le jeu décide de virer cette taxe fixe; il faut qu'il pense à "équilibrer" le jeu, et augmenter la taxe variable sur le joueur.
La taxe fixe a surement été mise pour une raison. je sais pas laquelle; mais elle est pas là pour rien; ou alors C Hollande qui a conçu le jeu !!

Bien vu Callaghan tu as percé le mystère