SONDAGE N°4 : Le NJ

[jptronic]

Le plus gros malus du jeu et le plus récurent.

[mat_b1]

Avec les 5 changements ce serait illogique de revenir à -200k

[mouton_78]

Avec les 5 changements ce serait illogique de revenir à -200k

Mais tu auras bcp plus vite des 500k et intérêt encore de tenter des anticipations de retour.
Ça pénalisera aussi les suspensions. Ça créera des MV de moutonnage

Par contre, je reconnais que mes arguments peuvent être retournés dans l'autre sens

[KaiserPhoenix]

Moi je pense, et ai toujours pensé, qu'un Rouge devrait plutôt plus pénaliser qu'un NJ : ça pénalise bc plus une équipe d'avoir un joueur qui prend rouge qu'un joueur absent un match...

[CoPC]

Moi je pense, et ai toujours pensé, qu'un Rouge devrait plutôt plus pénaliser qu'un NJ : ça pénalise bc plus une équipe d'avoir un joueur qui prend rouge qu'un joueur absent un match...

Ça oui, mais toi si tu prends un mec qui joue pas, t’as mal fait ton job de manager idem.
Alors que prendre un mec qui prend un rouge t’as juste pas de chance

[Anthony8713]

Bonjour,

Je relance le débat qui a déja du avoir lieu avec les divs négatifs de sainté.

Même s'ils ont pris une taule et que ça mérite clairement punition, selon moi ce n'est pas logique qu'un joueur qui joue prenne plus de -200K soit pire que NJ. Quelle est la solution ? Augmenter le NJ ou réduire les malus ?

[ruudbauer]

[CoPC]

Moi je trouvais justement que les défenseurs de Sainté auraient du faire des divs plus négatifs encore…

[rg38]

Bonjour,

Je relance le débat qui a déja du avoir lieu avec les divs négatifs de sainté.

Même s'ils ont pris une taule et que ça mérite clairement punition, selon moi ce n'est pas logique qu'un joueur qui joue prenne plus de -200K soit pire que NJ. Quelle est la solution ? Augmenter le NJ ou réduire les malus ?

Question intéressante. Mais pour moi, un défenseur qui prend 8-0 en mettant un CSC, c'est logique qu'il prenne pire qu'un mec qui joue pas.

Même raisonnement que toi. Il ne lui manquait que le carton rouge pour avoir le tout. Donc 8.0 et CSC, c'est mérité de faire plus qu'un NJ.

[WhiskyWalker]

Moi je trouve qu'ils auraient dû prendre plus encore. Quand je vois Larsonneur qui fait "que" -105 en en prenant 8...

[CoPC]

Perso je changerai bien le barème but encaissé à:
Premier but 0
Deuxième -10
Troisième -20
Quatrième -30
Etc

Donc en prendre huit ça ferait 0 -10 -20 -30 -40 -50 -60 -70
Donc un malus global de -280k

Alors qu’actuellement c’est 0 le premier et -30 par but ensuite donc -210 pour 8 encaissés

Ou même faire -10 dès le premier et ainsi de suite…
Comme ça, à deux et trois buts encaissés on serait comme maintenant et après sur les 4 et plus ça serait plus piquant

[mat_b1]

Question intéressante. Mais pour moi, un défenseur qui prend 8-0 en mettant un CSC, c'est logique qu'il prenne pire qu'un mec qui joue pas.

Tout pareil et c'est quand même très rare.

Moi je trouve qu'ils auraient dû prendre plus encore. Quand je vois Larsonneur qui fait "que" -105 en en prenant 8...

C'est clair que j'avais mis Larsonneur et que jmen sors plutôt bien.
Peut-être un malus à partir de 5 buts?

[WhiskyWalker]

Pour ce type de gardien, prendre 3/4 buts ça peut arriver "souvent". En effet à partir de 5 ça reste très très rare sur une saison je pense (j'ai pas regardé). Du coup en prendre 8 clairement faut sanctionner fort pour moi. Comme pour les défenseurs. Voir tout le monde d'ailleurs, y'a pas de raison.