.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Jejoss17 a écrit :Pour Amadou, en effet la question se pose et le "problème" de versement le lundi fait qu'on s'est peut être précipité là dessus.

Si pas de carton rouge pour lui nous l'enlèverons à posteriori tout en nous excusant auprès des 4 gamers pénalisés le cas échéant.

En fait, le carton rouge a bien été donné (et c'est mérité) mais au mauvais joueur.
La commission de discipline n'attribuera sûrement pas de carton rouge à Amadou car c'est une sanction technique qui ne peut s'appliquer que sur le terrain (avant, pendant ou après la rencontre).
Ils appliqueront "seulement" la sanction disciplinaire qui aurait dû découler d'un carton rouge attribué à Amadou et annuler la sanction donné par erreur à Ié.
Donc au final, sûrement pas de carton rouge dans les statistiques pour Amadou car impossible à faire, mais la suspension lui sera quand même imputée.
C'est pour ça que votre décision est plus "juste" telle que vous l'avez prise plutôt que de laisser le carton rouge à Ié, qui n'y est pour rien, et de corriger à postériori sa valeur sans pouvoir revenir sur les dividendes versés.

Ruudbauer a écrit :

pitossini a écrit :j'essaie discrètement d'appeler à la PV

Pajot je m'en fou je l'ai pas, je l'ai toujours trouvé mauvais et je l'ai toujours dit. En revanche, j'ai trouvé Lacroix excellent samedi. Il aurait même merité un 9 dans l'équipe. Et bahoken a fait une entrée de grande classe aussi

FredStone a écrit :Je crois que vous avez, même de bonne foi, ouvert la boite de Pandore à de futures contestations pour de multiples cas.

Les 4 possesseurs de Amadou seront certainement heureux des excuses, sauf s'ils ne lisent pas le forum, mais ne pourront s'empêcher de constater un manque à gagner.

4 posseseurs d'Amadou ne poseront pas de problème majeur, mais imaginez juste quelques secondes si le cas s'était posé entre Neymar et Cavani...

Et ça faisait justement partie de notre réflexion. Le jour où ça arrive entre les 2 joueurs que tu cites (la même situation avec ces 2 joueurs là y a quand même une probabilité extrêmement faible que ça se produise) on se retrouvera au dépourvu car ça gueulera dans tous les sens comme quoi c'est inadmissible qu'on est aveugle, qu'il y a bien que l'arbitre et nous pour ne pas l'avoir vu et tout, et tout.

Je ne sais pas si notre décision était la bonne, peut être même que non. Mais nous l'avons prise surtout d'un point de vue sportif et réfléchi, la communauté idem n'est pas une communauté de footix, et prendre une décision qui nous semblait tout de même aller dans le sens de la bonne intelligence a fait pencher la balance.

On parle pas d'une passe décisive dont la subjectivité n'a d'égal que l'objectivité mais d'un fait de jeu que tout le monde a pu observé et qui est une erreur flagrante qu'il semblait logique de réparer.

Prenons l'exemple d'un gamin qui casse une vitre de son établissement scolaire en faisant le con et en allant contre le sens du règlement intérieur. Dans le feu de l'action le pion pense qu'il s'agit d'un autre et le convoque pour le punir. Sauf qu'entre temps les images de videosurveillance (ouais drole d'établissement scolaire) + le coupable qui s'est finalement dénoncé font que la "victime" sera épargnée, pourtant le surveillant à l'instant t est bien la "police règlementaire". Mon exemple est un peu tiré par les cheveux ok mais dans le fond ça a du sens lol.

Ruudbauer a écrit :

pitossini a écrit :j'essaie discrètement d'appeler à la PV

Pajot je m'en fou je l'ai pas, je l'ai toujours trouvé mauvais et je l'ai toujours dit. En revanche, j'ai trouvé Lacroix excellent samedi. Il aurait même merité un 9 dans l'équipe. Et bahoken a fait une entrée de grande classe aussi

Et Tabanou quelle assurance ! On rigole, mais tous les mecs cités (hormis Bahoken) m'offrent la journée divs. Alors rien que pour ça, quels cracks ! D'ailleurs Deschamps aurait pré-convoqué Pajot pour L'Allemagne

Ruudbauer a écrit : ] J'ai pas dit que Pajot jouerait en defense centrale vendredi hein ! Juste répondu à une question. Que ça ne porte pas à confusion.

Non Non pas de soucis, je prends juste l'info que Pajot peut jouer DC à la place Mbengué. Après oui il est nul et Lacroix aussi, tout comme Ballo Touré ou Bahoken, on est tous d'accords mais ils peuvent rester néanmoins intéressant sur Idem.

C'est dommage de voir qu'il y aura toujours des gamers pour contester les décisions prises.

Si la décision de l'arbitre avait été appliquée sur IDEM, certains se seraient plaints que ce n'est pas juste, que le joueur a pris un rouge qu'il n'aurait du prendre, etc ...

Et une rectification qui me semble juste est prise et elle est contestée ... l'être humain ne changera pas

youn95 a écrit : Et Tabanou quelle assurance ! On rigole, mais tous les mecs cités (hormis Bahoken) m'offrent la journée divs. Alors rien que pour ça, quels cracks !

Je fais juste derrière toi sur cette journée

Et pendant ce temps là au Stade Rennais...

Communiqué officiel
17 oct 2017 16:49

Le Conseil d’Administration du Stade Rennais F.C. s’est réuni comme prévu ce matin à 11h à la Piverdière. René Ruello a été confirmé à l’unanimité dans ses fonctions de Président.

Les membres du Conseil d’Administration se sont étonnés des rumeurs et articles de presse sans fondement parus ces derniers jours à propos d’une hypothétique révocation de René Ruello.

Source : http://www.staderennais.com/communique-officiel-6

Les stars de ce fixing coté défense vont être TABANOU (2.3 m) titu à Guingamp , ROSIER (2.3 m) à Dijon (déplacement à Metz ce week end) pour remplacer eboa eboa et Giraudon.
coté milieu Aouar milieu offensif à Lyon a été très bon contre Monaco contrairement à Bertrand Traoré (3.5 M). il devrait avoir un temps de jeu important dans une équipe du haut de tableau.
Devant NINGA a enchainé sa 4e titu de suite et Montpellier enchaine de bons résultats (3.1 m)

nono2chevres a écrit :Et pendant ce temps là au Stade Rennais...

Communiqué officiel
17 oct 2017 16:49

Le Conseil d’Administration du Stade Rennais F.C. s’est réuni comme prévu ce matin à 11h à la Piverdière. René Ruello a été confirmé à l’unanimité dans ses fonctions de Président.

Les membres du Conseil d’Administration se sont étonnés des rumeurs et articles de presse sans fondement parus ces derniers jours à propos d’une hypothétique révocation de René Ruello.

Source : http://www.staderennais.com/communique-officiel-6

Il ne reste plus qu'à proposer une prolongation de contrat de 5 ans à Christian Gourcuff avec une forte revalorisation salariale

Jejoss17 a écrit :

FredStone a écrit :Je crois que vous avez, même de bonne foi, ouvert la boite de Pandore à de futures contestations pour de multiples cas.

Les 4 possesseurs de Amadou seront certainement heureux des excuses, sauf s'ils ne lisent pas le forum, mais ne pourront s'empêcher de constater un manque à gagner.

4 posseseurs d'Amadou ne poseront pas de problème majeur, mais imaginez juste quelques secondes si le cas s'était posé entre Neymar et Cavani...

Et ça faisait justement partie de notre réflexion. Le jour où ça arrive entre les 2 joueurs que tu cites (la même situation avec ces 2 joueurs là y a quand même une probabilité extrêmement faible que ça se produise) on se retrouvera au dépourvu car ça gueulera dans tous les sens comme quoi c'est inadmissible qu'on est aveugle, qu'il y a bien que l'arbitre et nous pour ne pas l'avoir vu et tout, et tout.

Je ne sais pas si notre décision était la bonne, peut être même que non. Mais nous l'avons prise surtout d'un point de vue sportif et réfléchi, la communauté idem n'est pas une communauté de footix, et prendre une décision qui nous semblait tout de même aller dans le sens de la bonne intelligence a fait pencher la balance.

On parle pas d'une passe décisive dont la subjectivité n'a d'égal que l'objectivité mais d'un fait de jeu que tout le monde a pu observé et qui est une erreur flagrante qu'il semblait logique de réparer.

Prenons l'exemple d'un gamin qui casse une vitre de son établissement scolaire en faisant le con et en allant contre le sens du règlement intérieur. Dans le feu de l'action le pion pense qu'il s'agit d'un autre et le convoque pour le punir. Sauf qu'entre temps les images de videosurveillance (ouais drole d'établissement scolaire) + le coupable qui s'est finalement dénoncé font que la "victime" sera épargnée, pourtant le surveillant à l'instant t est bien la "police règlementaire". Mon exemple est un peu tiré par les cheveux ok mais dans le fond ça a du sens lol.

[Mode avocat du diable : ON] Hum si on va par là dans le genre mauvaise interprétation de l'arbitre j'aurais presque parler de marcelo et son deuxième carton qui nous a coûté le match... qui comme tout le monde l'a vu n'était pas intentionnel [Mode avocat du diable : Off]

En même temps quelle idée d'avoir garder du lillois...

Mariono Diaz (adducteurs) et F. Mendy (Cuisse) blessés et absents du groupe pour Jeudi
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ton/843111

et a metz riverez pour remplacer udol et assou a1m

Ruudbauer a écrit :

pitossini a écrit :j'essaie discrètement d'appeler à la PV

Pajot je m'en fou je l'ai pas, je l'ai toujours trouvé mauvais et je l'ai toujours dit. En revanche, j'ai trouvé Lacroix excellent samedi. Il aurait même merité un 9 dans l'équipe. Et bahoken a fait une entrée de grande classe aussi

et moi je suis plutôt d'accord avec la note qu'on lui a mis à lacroix sur le talk show stéphanois .
Lacroix est un joueur lent et malgré sa grand taille n'est pas capable de s'imposer dans les airs sur les coups de pieds arrêtés offensifs .
faut juste espérer que KTC ne prenne pas trop cher en commission de discipline ....
j'en viendrai même à espérer le retour d'un autre blessé en défense centrale ....