.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

WhiskyWalker a écrit :

FredStone a écrit :En l'occurence, Slimani avait une MV potentielle 2 fois plus grosse que Osimhen, mais il a été 3 fois moins vendu.

Disons que l'absence d'Osimhen semble être plus longue que celle de Slimani et y'a 2M€ d'écart je crois, à ce prix là la vente d'Osimhen, couplée à une autre vente peut permettre de prendre du lourd.
Donc moi je suis pas surpris

Bien vu, c'est effectivement ce qui a du se passer, et le message de cvetko le confirme.
Pour les absences par contre, personne ne le sait, c'est ce qui a été insinué sur le forum.

iLiPs' a écrit :

ruudbauer a écrit :Donc je résume. Introdcution par exemple de Slimani : 50 achats. Les 50 payent au prix le plus fort au fixing. Il se blesse. Les 50 revendent au fixing suivant et vendent au prix faible ? C'est naze.

C'est naze, mais c'est comme ca que ca fonctionne en bourse..en periode de cloture de marche, on attend pas qu'une societe annonce de mauvais resultats pour encaisser la pv...ce serait trop facile..les ordres sont passes au cours d'ouverture ajuste selon les ordres saisis en cloture.

Je suis d'accord avec iLiPs.
Et je rajoute qu'en bourse, les dividendes sont taxés, et les PV aussi !

FredStone a écrit :

iLiPs' a écrit :

ruudbauer a écrit :Donc je résume. Introdcution par exemple de Slimani : 50 achats. Les 50 payent au prix le plus fort au fixing. Il se blesse. Les 50 revendent au fixing suivant et vendent au prix faible ? C'est naze.

C'est naze, mais c'est comme ca que ca fonctionne en bourse..en periode de cloture de marche, on attend pas qu'une societe annonce de mauvais resultats pour encaisser la pv...ce serait trop facile..les ordres sont passes au cours d'ouverture ajuste selon les ordres saisis en cloture.

Je suis d'accord avec iLiPs.
Et je rajoute qu'en bourse, les dividendes sont taxés, et les PV aussi !

Sauf qu'en bourse, on est sur du dégel à l'ancienne. Donc si tu veux taxer, il faut remettre un dégel à l'ancienne.

Sauf qu'en bourse, on est sur du dégel à l'ancienne. Donc si tu veux taxer, il faut remettre un dégel à l'ancienne.

En fait ca fonctionne plutot comme ca :

Exemple de fixing sur le Cac 40
Sur les actions sur le cac 40 par exemple le fixing fonctionne ainsi : à 17h30 les cours sont stoppés mais on peut encore placer des ordres durant 5 minutes, ils sont traités pour que le plus de titres soient écoulés et à 17h35, c'est le prix définitif et plus de possibilités d'échange (en théorie, on a les plateformes alternatives ensuite). Rien ne garantie donc que votre ordre placé à 17h31 puisse être exécuté (sauf si c'est un ordre ATP).

FredStone a écrit :

iLiPs' a écrit :

ruudbauer a écrit :Donc je résume. Introdcution par exemple de Slimani : 50 achats. Les 50 payent au prix le plus fort au fixing. Il se blesse. Les 50 revendent au fixing suivant et vendent au prix faible ? C'est naze.

C'est naze, mais c'est comme ca que ca fonctionne en bourse..en periode de cloture de marche, on attend pas qu'une societe annonce de mauvais resultats pour encaisser la pv...ce serait trop facile..les ordres sont passes au cours d'ouverture ajuste selon les ordres saisis en cloture.

Je suis d'accord avec iLiPs.
Et je rajoute qu'en bourse, les dividendes sont taxés, et les PV aussi !

Si je peux me permettre, la bourse repose sur l’équilibre entre achats et ventes.
Là on est tous toujours dans le même sens !
Ou alors faudrait mettre des prix limite (jusqu’à quel niveau je vends pour l’un... à quel niveau j’achète pour d’autres...)
Et encore, pour que ça marche, faudrait qu’on ne soit pas limité en nombre de transferts, que la taxe soit bien plus faible, qu’on soit bien plus nombreux, afin de garantir un peu de liquidité au marché...
Bref mauvaise comparaison selon moi

On pourrait éventuellement rendre l’opération dissymétrique (40% de l’an PV, 60% de la MV) pour limiter un peu ces allers retours autour du fix. Ou simplement obliger à garder les joueurs au moins un match, pour ne pas être tous comme des debiles à faire F5 au dégel
En même temps, faut avouer que c’est rigolo

Moi je pense que c’est bien comme ça.
Ça favorise le mec qui geek toute la journée sur les infos foot et c’est pas plus mal je trouve.
Peut être que 10 k est juste un peu trop élevé car ça crée de sacrée bulle spéculative parfois incompréhensible mais là aussi c’est le charme du jeu

Ce qui me gêne le plus (et je précise que je n'ai pas la solution) c'est qu'avec ces histoires de moutonnage rapide, si tu loupes le coche sur une annonce de blessure par exemple, ça peut presque te flinguer ta saison (car faut quelques journées pour s'en remettre).
Et clairement on voit très bien le soucis ces dernières années, le nombre de gamers diminue. Alors oui, les habitués/réguliers sont récompensés, ce qui est normal au vue du temps passé à chercher les bons plans, mais encore une fois comme je l'ai déjà dis il y a quelques temps, à l'inverse une bonne partie des nouveaux se détournent vite du jeu car ça dégoûte vite.

Clairement, la plupart des gens ne peuvent pas se permettre de rester à l'affut de la moindre news toute la journée. Après, on peut aussi seulement vouloir jouer entre habitués, c'est un choix qui se défend.

ça pose clairement la question de la place du jeu dans le coeur des passionnés. c'est pas du tout la même chose ni le même engagement mais pk mpg a autant de joueurs et un super jeu (j'insiste, je préfère idem 100 fois) n'a que 600/700 gamers actifs... la spécu à +10k€ est disporportionné par rapport aux dividendes.

Je suis très surpris de la tournure poliiico-économique que prend ce débat.
D'abord tout le monde ne crois pas (c'est mon cas) aux vertus des marchés financiers, d'autre part je rappelle que nous sommes dans un jeu gratuit qui ne coûte rien aux participants si ce n'est quelques places dans un classement général beaucoup plus axé sur la chance que sur les connaissances intrinsèques du football.

Oui, un jeu qui permet de se couvrir de gloire éphémère personnellement ou sur un forum (très peu fréquenté en vérité) et de faire profil bas en cas de vent contraire.

Une compo initiale, aussi bonne et étudiée soit-elle, peut malencontreusement envoyer le gamer dans les profondeurs du classement pendant de longues journées. A contrario une perf aux pronos J1 (encore un truc que nul ne peut se targuer de maîtriser) va propulser le chanceux vers les premières places et lui apporter une tréso inespérée,lui permettant ainsi par bonheur (une fois de plus) de prendre un peu plus d'avance.
La spéculation, quelque sera son mode de taxation, répondra au même phénomène de bons ou mauvais choix.

Bien sur l'histoire d'idemfoot prouve que certains joueurs ultra titrés ne se positionnent pas dans un rythme de chance.
-D'abord les gamers qui ont une approche mathématique du règlement font beaucoup moins d'erreurs que d'autres.
-Bien que la connaissance des équipes ne fasse pas tout, c'est une force considérable pour gagner du terrain.
-Il existe les informations glanées ici et là, parfois même au contact des joueurs, des entraîneurs.
-Nous avons eu des processus de tricherie qui ont permis à certains de booster leurs teams.
-Ne négligeons pas les groupes constitués qui par MP déclenchent une PV ou une MV.
-Le forum est aussi un moyen efficace d'influence.

Bref des tas d'éléments peuvent permettre d'être toujours bien classés saison après saison. Il n'en reste pas moins que nous sommes dans un jeu, rien qu'un jeu.
Les règles sont ce qu'elles sont, à nous gamers de mettre nos stratégies en fonction.

La spéculation c'est n'importe quoi ? Probablement. Tout comme Wall Street est aussi n'importe quoi.
Ceux qui ont eu le nez creux au dernier fixing ne s'en plaignent pas. Les autres veulent changer les règles. Nouvelles règles qui seront remises en question par un autre groupe de contestataires la saison d'après.

Ce jeu me plait parce que la spéculation existe, parce que le forum me fait marrer, parce que je me fiche du classement général.
Je vais vous dire mon secret : j'aime ce jeu parce que c'est un jeu et pas une compétition de traders dépourvus d'émotion. Je laisse ça au monde politico-économique.

Alors taxez les PV, changez les taxes fixes,conservez les règles actuelles mais ne vous référez pas aux mauvais exemples de la vraie vie par pitié.

Restons inventifs et récréatifs plutôt que des machines à polycopier.

Merci à ceux qui auront tout lu et pardon aux autres pour le temps perdu.

Je partage ton avis kartojaune.

La formule idem fonctionne bien comme ça.
Les règles sont les mêmes pour tout le monde.
Et il y a plein de façon de jouer à ce jeu.
Bien sûr le classement des gamers compte mais au final le plus important c’est le fun qu’il ne procure.
Cette année je suis bien moins dispo et ne peux pas tout suivre comme parfois par le passé, et bien j’adapte ma façon de jouer.

le simple fait qu'on soit là débattre de tout ça entre nous prouve qu'on est des mordus, des passionnés, des fada... qui partirait même si les règles du jeu ne vont pas dans son sens?
on essayait juste de prendre un peu de hauteur. car on veut le meilleur pour ce jeu...

Petit_Perrin a écrit :ça pose clairement la question de la place du jeu dans le coeur des passionnés. c'est pas du tout la même chose ni le même engagement mais pk mpg a autant de joueurs et un super jeu (j'insiste, je préfère idem 100 fois) n'a que 600/700 gamers actifs... la spécu à +10k€ est disporportionné par rapport aux dividendes.

MPG c'est un jeu pour les footix, alors oui c'est vachement bien développé, c'est rigolo, mais avec tous les bonus et malus à la con (la piquouze, la valise à Nanard, le miroir, Tonton Pat' etc etc...) tu plombes complètement le côté sportif du jeu et puis surtout c'est un jeu payant qui a vocation à être un modèle économique rentable, complètement le contraire d'Idemfoot qui reste un jeu de passionnés et de connaisseurs mine de rien

LeGaucher a écrit :

Petit_Perrin a écrit :ça pose clairement la question de la place du jeu dans le coeur des passionnés. c'est pas du tout la même chose ni le même engagement mais pk mpg a autant de joueurs et un super jeu (j'insiste, je préfère idem 100 fois) n'a que 600/700 gamers actifs... la spécu à +10k€ est disporportionné par rapport aux dividendes.

MPG c'est un jeu pour les footix, alors oui c'est vachement bien développé, c'est rigolo, mais avec tous les bonus et malus à la con (la piquouze, la valise à Nanard, le miroir, Tonton Pat' etc etc...) tu plombes complètement le côté sportif du jeu et puis surtout c'est un jeu payant qui a vocation à être un modèle économique rentable, complètement le contraire d'Idemfoot qui reste un jeu de passionnés et de connaisseurs mine de rien

LeGaucher a écrit :

Petit_Perrin a écrit :ça pose clairement la question de la place du jeu dans le coeur des passionnés. c'est pas du tout la même chose ni le même engagement mais pk mpg a autant de joueurs et un super jeu (j'insiste, je préfère idem 100 fois) n'a que 600/700 gamers actifs... la spécu à +10k€ est disporportionné par rapport aux dividendes.

MPG c'est un jeu pour les footix, alors oui c'est vachement bien développé, c'est rigolo, mais avec tous les bonus et malus à la con (la piquouze, la valise à Nanard, le miroir, Tonton Pat' etc etc...) tu plombes complètement le côté sportif du jeu et puis surtout c'est un jeu payant qui a vocation à être un modèle économique rentable, complètement le contraire d'Idemfoot qui reste un jeu de passionnés et de connaisseurs mine de rien

#LeGaucher2022
Je vote pour toi !