Re: Fixing J15
Publié : 30 nov. 2011, 21:16
Boye est resté au vestiaire à la mi-temps du match d'Europa League ? A-t-on des news supplémentaires ?
Forum pour les managers d'IDEMFOOT et tous les amoureux du Foot
https://www.idemfoot.net/
ahhhh enfin quelqu'un qui le remarque. Ce "groupe" a l'habitude de lancer des PV et des MV. Et y'a du monde et du cador dans c'groupe. Ils arrivent même à mettre la femme d'un des leurs, sur la 1ère marche ^^bopb2005 a écrit :Concernant les ventes d'Andesen ce qui est surprenant c'est que la plupart soit pour acheté le même gardien ...
C'est là où il faut chercher l'embrouille, surtout quand il s'agit d'un gardien déjà bien possédé et gardant les cages d'un club jouant le maintien.
A mon avis on est sur un phénomène de gamers qui se connaissent et qui se sont concertés avant pour essayé de lancer une MV tout en refaisant de la tréso.
Bref, les boeufs sont ceux qui ont suivi le mouvement
THINK BY YOURSELF les gars !
parce que c'est de la PV récente et ça fait pas nécessairement bcp de divs => couple rendement/risque peu intéressant....Nyrphil a écrit :Ca mange pas de pain ? Et si Andersen ne prend pas de rouge ou de blessure, tu joues à 18 avec un gardien qui fait 0, c'est très moyen...Romain a écrit :On peut toujours anticiper Westberg. Une blessure ou un carton rouge sont si vite arrivés :lol:fcna0034 a écrit : bien, la mv est terminée alors![]()
au vu du nombre de pff de laquait, on aura peut-etre droit à du rab de pv d'ici ce week-end...
sinon, est-ce-que tu sais si boye pourrait etre appelé pour jouer la can avec le ghana ou pas
Ca mange pas de pain, on évite une possible MV et on dégage 3M de tréso...
Sinon je vous avais demandé de ne pas prendre Feret, je n'ai été que partiellement écouté
C'est qd mm terrible je trouve, 2 fois la même bétise sur Andersen, ceux qui avaient pris Tchagouni ont jamais rien gagné sur lui... Quand à ceux qui ont revendu Laquait, ils ne voient pas même qu'ils ont fait une mauvaise affaire vu les derniers divs de Laquait et qu'ils ont eu juste un coup de chatte énorme, un gardien qui se pète comme ça, doit yen avoir que 1 par an...
Super la stratégie... On revend et on se dit "allez sur un coup de chatte, le gars se pète"...
Je comprend pas cette flipette de la MV... Alors dans ce cas, pourquoi ne pas revendre Reynet, Pastore, Lisandro, ils ont aussi des grosses PV, et si ils se pètent, ça va faire mal aussi...
Ouais c'est vrai ça, on lutte pas à armes égales ! lolHERETIK a écrit :ahhhh enfin quelqu'un qui le remarque. Ce "groupe" a l'habitude de lancer des PV et des MV. Et y'a du monde et du cador dans c'groupe. Ils arrivent même à mettre la femme d'un des leurs, sur la 1ère marche ^^bopb2005 a écrit :Concernant les ventes d'Andesen ce qui est surprenant c'est que la plupart soit pour acheté le même gardien ...
C'est là où il faut chercher l'embrouille, surtout quand il s'agit d'un gardien déjà bien possédé et gardant les cages d'un club jouant le maintien.
A mon avis on est sur un phénomène de gamers qui se connaissent et qui se sont concertés avant pour essayé de lancer une MV tout en refaisant de la tréso.
Bref, les boeufs sont ceux qui ont suivi le mouvement
THINK BY YOURSELF les gars !
Tu oublies le jeu des PV/MV : andersen (que j'ai gardé parce que j'ai pas pu être spécialement réactif) a perdu plus de 500k je crois, et le manque à gagner théorique peut être comblé par des divs+pv, d'autant qu'andersen restera sans doute dans beaucoup d'équipes sur le banc...Nyrphil a écrit :Et claquer de la taxe sur un Ndy ou autre, c'est un rendement/risque intéressant...? Sachant qu'en faisant le move au fix, ça faisait 100K de moins et 1 cartouche d'économisée..? Et dans le cas de ceux qui ont pris Ndy, ils ont pris un gardien dans un club aussi pourri et tout aussi risqué qu'Andersen... Tout ça pour éviter 200K de MV, ça pas de sens....
Quand à ceux qui prennent un gardien à 500K, ok ça leur fait des sous pour un "gros" mais ce gros doit du coup être doublement performant pour parer au manque de gain sur le gardien... Jtrouve ça risqué perso... Je trouve ça moins risqué d'avoir ses 3 gardiens qui apportent leur petit gain régulier, et de miser sur des gars moins chers, dans ses budgets, quitte à impasser un gros... Et ça te permet de différencier en + de tes concurrents qui ne vont pas forcément acheter des joueurs à 4 ou 5M...
lol le chiffre de 500k...Non juste 280K... Ca coute rien de vérifier... Bref ceux qui ont vendu Andersen ont pris + cher en taxes ceux qui ont gardé en MV... Sauf si ils ont pris un gardien à 500K...Au passage, félicitations à ceux qui ont pris Westberg, le nouveau n°4... lol.iLiPs' a écrit :Tu oublies le jeu des PV/MV : andersen (que j'ai gardé parce que j'ai pas pu être spécialement réactif) a perdu plus de 500k je crois, et le manque à gagner théorique peut être comblé par des divs+pv, d'autant qu'andersen restera sans doute dans beaucoup d'équipes sur le banc...Nyrphil a écrit :Et claquer de la taxe sur un Ndy ou autre, c'est un rendement/risque intéressant...? Sachant qu'en faisant le move au fix, ça faisait 100K de moins et 1 cartouche d'économisée..? Et dans le cas de ceux qui ont pris Ndy, ils ont pris un gardien dans un club aussi pourri et tout aussi risqué qu'Andersen... Tout ça pour éviter 200K de MV, ça pas de sens....
Quand à ceux qui prennent un gardien à 500K, ok ça leur fait des sous pour un "gros" mais ce gros doit du coup être doublement performant pour parer au manque de gain sur le gardien... Jtrouve ça risqué perso... Je trouve ça moins risqué d'avoir ses 3 gardiens qui apportent leur petit gain régulier, et de miser sur des gars moins chers, dans ses budgets, quitte à impasser un gros... Et ça te permet de différencier en + de tes concurrents qui ne vont pas forcément acheter des joueurs à 4 ou 5M...
En réalisant Tchagouni = > Andersen => Tchagouni, j'ai une tréso supérieur de + 500 K€. Donc 500 K€ de gain. En réalisant l'impasse, j'aurai 500 K€ de moins.rocardinho a écrit :finalement, personne n'a gagné dans cette affaire.et c'est dommage
ceux qui ont revendu Andersen, ont payé de la taxe
ceux qui l-ont gardé, ont vu la Pv s’effriter.
Au final, c'est kif kif pour tout le monde :shock:
les perdants, sont ceux qui ont revendu Andersen tardivement
les gagnants, ceux qui ont fait l'impasse sur Andersen. ce qui est un comble.
Je viens de faire le calcul et j'en ai que 9.bobditlane a écrit :J'ai déjà 13 ou 14 joueurs que je devrais avoir en J38 sauf blessures. Donc sur ce coût la, je pouvais me permettre 2 transferts.
Perso, ochoix, Andy, Andersen, La grenouille ... j'en veux pas, même remplaçant.
Entre claquer un transfert pour vendre Andersen ou vendre Pastore, mon choix est vite réfléchit ...
Certains ont fait les 2.