Fixing J13

[CoPC]

@ alanders Michy ?

@Titi je n'ai pas vu les images mais vu la blessure si le tacle est violent oui je crois

[The titi]

@ alanders Michy ?

@Titi je n'ai pas vu les images mais vu la blessure si le tacle est violent oui je crois

Je n'ai pas vu les images non plus... D'où ma question!

[lelyonnais]

Il a pris un jaune donc ne devrait pas prendre plus

Arbitres L1.fr ‏@Arbitres_L1 2 hil y a 2 heures
Arbitres L1.fr a Retweeté INFOSPORT+
M.Chapron ayant mis un carton jaune à Ferri sur l'action, la Com. de discipline #LFP ne devrait pas revenir dessus.

[olivt]

Beric surement absent pour 180 jours minimum si le diagnostic initial est confirmé

Ça fait combien en heure?
Triste pour lui, c'est jamais drôle une grosse blessure.

Par contre je suis étonné, pas l'impression que Ferri lui arrache la jambe non plus, et les médecins qui lui disent de reprendre, donc qui ont senti la réponse du LCA lors du test du tiroir.
Étonnant.

4320 heures potentiellement!!

Vu que les premiers posts parlaient de jours d'absence, j'ai surfé sur la vague on va dire!

Saison terminée .... Vous pouvez vendre ....

[djhomer]

Il a pris un jaune donc ne devrait pas prendre plus

Arbitres L1.fr ‏@Arbitres_L1 2 hil y a 2 heures
Arbitres L1.fr a Retweeté INFOSPORT+
M.Chapron ayant mis un carton jaune à Ferri sur l'action, la Com. de discipline #LFP ne devrait pas revenir dessus.

Comme pour Esseyric lors de la dernière journée. La commission sanctionne à posteriori les gestes non sanctionné par l'arbitre.
Je pense que c'est pour ne pas devoir déjuger les arbitres.

[Mixtap29]

Je trouve pas que le tacle soit méchant pourtant ...

[Riffit]

Je trouve pas que le tacle soit méchant pourtant ...

Pareil...
Alors certes Ferri à de la vitesse. Certes il tacle sur le côté voire par derrière.
Ok. On peut l'incriminer.

Mais je trouve ça fou que Beric se blesse là dessus. La jambe est légèrement coincée sous Ferri, mais rien de fou non plus...

Enfin vous me direz... Fekir se blessé tout seul, lui. Carrément. Donc... pas de chance, quoi.

[djhomer]

Je trouve pas que le tacle soit méchant pourtant ...

Il est par derrière... C'est pas pour rien que c'est rouge direct normalement.

http://www.dailymotion.com/video/x3d0ra ... #tab_embed

[bobditlane]

En toute objectivité, je trouve que le tacleur fou rhodaniens mériterait qu'on remette la peine de mort...

béric

[vic]

Je trouve pas que le tacle soit méchant pourtant ...

Il est par derrière... C'est pas pour rien que c'est rouge direct normalement.

http://www.dailymotion.com/video/x3d0ra ... #tab_embed

Quand c est par derriere, c est plutot marron direct...

[djhomer]

Je trouve pas que le tacle soit méchant pourtant ...

Il est par derrière... C'est pas pour rien que c'est rouge direct normalement.

http://www.dailymotion.com/video/x3d0ra ... #tab_embed

Quand c est par derriere, c est plutot marron direct...

Parce que t'en as une petite...

[LeGaucher]

Il est par derrière... C'est pas pour rien que c'est rouge direct normalement.

Ceci est une légende qui s'est ancrée dans l'esprit de beaucoup de monde car il n'a JAMAIS été écrit nulle part dans les règlements qu'un tacle par derrière c'est rouge direct.

voici quelques éclaircissements pour vous aider à comprendre ce qu'il en est réellement :

La confusion sur le tacle par derrière a en grande partie son origine dans les consignes de la FIFA avant la Coupe du monde 1998, schématisées comme une interdiction du "tacle par derrière". En réalité, un tacle par derrière n'appelle par forcément de carton rouge s'il est exécuté sans danger pour l'adversaire. Évidemment, il constitue souvent une circonstance aggravante en cas de faute, mais c'est la "faute grossière" qui vaut exclusion: "Tout joueur qui assène un coup à un adversaire lorsqu’ils disputent le ballon, de devant, de côté ou de derrière, avec une jambe ou les deux, avec une force excessive et de nature à compromettre l'intégrité physique de l’adversaire, se rend coupable d’une faute grossière."
La notion d'un ou deux pieds décollés n'est pas un facteur non plus: on en trouve nulle trace dans les textes. C'est le degré de brutalité et de danger qu'il s'agit d'apprécier.

En ce qui concerne la faute sur Beric, qui est réelle, elle a été à mon sens sanctionnée justement par un jaune. La blessure qui s'ensuit, c'est vraiment pas de bol pour lui, car le geste de Ferri n'apporte pas un degré de dangerosité justifiant un sanction plus sévère.

[djhomer]

Il est par derrière... C'est pas pour rien que c'est rouge direct normalement.

Ceci est une légende qui s'est ancrée dans l'esprit de beaucoup de monde car il n'a JAMAIS été écrit nulle part dans les règlements qu'un tacle par derrière c'est rouge direct.

voici quelques éclaircissements pour vous aider à comprendre ce qu'il en est réellement :

La confusion sur le tacle par derrière a en grande partie son origine dans les consignes de la FIFA avant la Coupe du monde 1998, schématisées comme une interdiction du "tacle par derrière". En réalité, un tacle par derrière n'appelle par forcément de carton rouge s'il est exécuté sans danger pour l'adversaire. Évidemment, il constitue souvent une circonstance aggravante en cas de faute, mais c'est la "faute grossière" qui vaut exclusion: "Tout joueur qui assène un coup à un adversaire lorsqu’ils disputent le ballon, de devant, de côté ou de derrière, avec une jambe ou les deux, avec une force excessive et de nature à compromettre l'intégrité physique de l’adversaire, se rend coupable d’une faute grossière."
La notion d'un ou deux pieds décollés n'est pas un facteur non plus: on en trouve nulle trace dans les textes. C'est le degré de brutalité et de danger qu'il s'agit d'apprécier.

En ce qui concerne la faute sur Beric, qui est réelle, elle a été à mon sens sanctionnée justement par un jaune. La blessure qui s'ensuit, c'est vraiment pas de bol pour lui, car le geste de Ferri n'apporte pas un degré de dangerosité justifiant un sanction plus sévère.

Merci pour l'info je ne savais pas...
Mais, suivant cette définition, une faute "de nature à compromettre l'intégrité physique de l’adversaire" est considérée comme grossière et donc sanctionnée d'un rouge. On est dans ce cas non?

[LeGaucher]

Merci pour l'info je ne savais pas...
Mais, suivant cette définition, une faute "de nature à compromettre l'intégrité physique de l’adversaire" est considérée comme grossière et donc sanctionnée d'un rouge. On est dans ce cas non?

"De nature à compromettre" signifie que c'est un geste dangereux, non maîtrisé, avec un excès d'engagement ou d'agressivité (l'attentat donc)

Ce n'est pas le cas du geste de Ferri à mon sens là, c'est une faute qui mérite un jaune, pas plus.
Le fait que Beric se pète là-dessus c'est vraiment pas de bol pour lui

[remi33]

Les angevins on en fait quoi ?

Code : Tout sélectionner

14ème journée	21/11/2015 20:00	Caen	[NC]	Angers
15ème journée	28/11/2015 20:00	Angers	[NC]	Lille
16ème journée	02/12/2015 20:00	Angers	[NC]	Paris
17ème journée	05/12/2015 20:00	Lyon	[NC]	Angers
18ème journée	12/12/2015 20:00	Angers	[NC]	Bordeaux
19ème journée	19/12/2015 20:00	Saint-Etienne	[NC]	Angers
20ème journée	09/01/2016 20:00	Angers	[NC]	Caen
21ème journée	16/01/2016 20:00	Nice	[NC]	Angers
22ème journée	23/01/2016 20:00	Paris	[NC]	Angers
23ème journée	30/01/2016 20:00	Angers	[NC]	Monaco