.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Je valide cette idée.

Pour ce qui est du NJ pour les éliminer, il suffit de faire +170k pour les joueurs jouant et ca revient au même.

Petite question: La valeur rajouté (serait elle fix ou dépendante du temps de jeu?) Je serai pour qu'elle soit proportionnelle au temps de jeu effectif

Colicoman a écrit :Petite question: La valeur rajouté (serait elle fix ou dépendante du temps de jeu?) Je serai pour qu'elle soit proportionnelle au temps de jeu effectif

Elle ne serait pas dépendante du temps du jeu.

ruudbauer a écrit :Je suis contre car ca "oblige" à avoir des gros. Si tu veux faire une équipe équilibrée, c'est un risque. Je comprends votre cheminement mais je trouverai ca injuste!
En gros tu envoies le message dr privilégier les gros d'entrée. Perso je privilégie les.divs en phases de.poules d'abord. En tout cas jai basé mon équipe la dessus. Et si on augmente les divs en seconde phase, je change tout.

J'ai du mal à suivre ton raisonnement Ruud. Je ne vois pas ce qu'un supplément de 50k de divs changerait dans ta stratégie de compo init.
Certes les "gros" ont plus de chance d'aller plus loin dans la compétition mais cela occasionne plus de risques de joueurs éliminés à côté.

ptijuju007 a écrit :

Colicoman a écrit :Petite question: La valeur rajouté (serait elle fix ou dépendante du temps de jeu?) Je serai pour qu'elle soit proportionnelle au temps de jeu effectif

Elle ne serait pas dépendante du temps du jeu.

ruudbauer a écrit :Je suis contre car ca "oblige" à avoir des gros. Si tu veux faire une équipe équilibrée, c'est un risque. Je comprends votre cheminement mais je trouverai ca injuste!
En gros tu envoies le message dr privilégier les gros d'entrée. Perso je privilégie les.divs en phases de.poules d'abord. En tout cas jai basé mon équipe la dessus. Et si on augmente les divs en seconde phase, je change tout.

J'ai du mal à suivre ton raisonnement Ruud. Je ne vois pas ce qu'un supplément de 50k de divs changerait dans ta stratégie de compo init.
Certes les "gros" ont plus de chance d'aller plus loin dans la compétition mais cela occasionne plus de risques de joueurs éliminés à côté.

Je mise sur des equipes intermédiaires et tant pis si elles s'arrêtent en quarts. Si on augmente lez divs apres les poules, je fais comme la majorité. Je prends 1 brésilien, 1 alĺemand, 2 francais, 1 espagnol.

ptijuju007 a écrit :

Colicoman a écrit :Petite question: La valeur rajouté (serait elle fix ou dépendante du temps de jeu?) Je serai pour qu'elle soit proportionnelle au temps de jeu effectif

Elle ne serait pas dépendante du temps du jeu.

ruudbauer a écrit :Je suis contre car ca "oblige" à avoir des gros. Si tu veux faire une équipe équilibrée, c'est un risque. Je comprends votre cheminement mais je trouverai ca injuste!
En gros tu envoies le message dr privilégier les gros d'entrée. Perso je privilégie les.divs en phases de.poules d'abord. En tout cas jai basé mon équipe la dessus. Et si on augmente les divs en seconde phase, je change tout.

J'ai du mal à suivre ton raisonnement Ruud. Je ne vois pas ce qu'un supplément de 50k de divs changerait dans ta stratégie de compo init.
Certes les "gros" ont plus de chance d'aller plus loin dans la compétition mais cela occasionne plus de risques de joueurs éliminés à côté.

Je le comprends son raisonnement. Même si l'ensemble des gamers ne modifieront pas leur stratégie en cas de modification des divs, cela a en effet un impact sur la suite du jeu pour quelqu'un qui veut prendre des risques !

Les tactiques sont tellement diverses et variées. Je peux comprendre que ça ajoute une dose de risque quand on adopte une tactique "full outsiders" mais le risque n'est pas non plus beaucoup plus gros.
Et puis si un de tes outsiders va en 1/2, c'est bénef sur tous les points : divs, spécu ... et ça te permet même d'acheter des favos sur les deux dernières journées.

En tout cas pour le moment ça ne convainc pas trop

56%/40% avec 4% NSP, le OUI est majoritaire pour le moment.

PS : Un Oui ou Non dans ce sondage n'est pas la seule condition à la mise en place de ce paramètre de jeu. Elle n'a par exemple pas encore été validée par la technique.

ptijuju007 a écrit :56%/40% avec 4% NSP, le OUI est majoritaire pour le moment.

PS : Un Oui ou Non dans ce sondage n'est pas la seule condition à la mise en place de ce paramètre de jeu. Elle n'a par exemple pas encore été validée par la technique.

Quoi qu'il en soit 14 pour avec incertitude sur la méthode VS 13 contre ça fait pas une super majorité !!

C'est peut-être un peu mieux en soit mais ça rajoute des règles spécifiques, à un moment spécifique, d'une compétition spécifique, et ça c'est pas top pour le jeu. Comme pour les transferts qui passent à 6, la moitié des gamers ne doivent même pas le savoir
Donc plutôt un petit non pour moi, bien que les éliminées qui ne perdent pas de valeurs me gênent un peu.

Juste par curiosité, vs votez par intérêt individuel ou collectif ?

Je n'ai pas bcp lu que vs étiez gêné par cette tactique d'achat d'un joueur qui ne jouera pas. C'est Idemfoot ça ?!

ptijuju007 a écrit :Juste par curiosité, vs votez par intérêt individuel ou collectif ?

Je n'ai pas bcp lu que vs étiez gêné par cette tactique d'achat d'un joueur qui ne jouera pas. C'est Idemfoot ça ?!

Alors pour ma part je pense que ça fait aussi parti du jeu. Sur une saison idem on attend tous le moment des 500K pour revenir dans la partie et c'est souvent un tournant de la saison. L'achat d'un 500k pour libérer la tréso pour un top DIvs... Ce moment ne gène personne.

Je pense avec mon petit recul idemfootien que cette ad on renforcerait les grosses bourses. On observerait un effet boule de neige. Les meilleurs pourront continuer la compétition avec 19 joueurs alors que ceux qui ont fait les mauvais choix ne pourront jamais revenir. C'est déjà un choix fort de garder un éliminer soit il faut l'anticiper et encaisser un nj soit il faut partir avec et dans ce cas encaisser les divs négatifs.

C'est une stratégie de jeu qu'il serait peut être dommage de faire disparaître.

En second plan, je pense que ce serait l'abolition d'une stratégie basé sur un top player. La différence de divs réalisée pendant les phases sera largement compensé par le sacrifice de 5/6 joueurs qu'on savait déja éliminés.. 70k x 6 ça fait 420k rien que sur le 8ème..

Donc à tester sans doute, trop tard pour cette coupe du monde, mais je garde un a priori négatif.
Pour conclure je pense que ce système forcerait l'abandon de ceux qui n'ont pas 18 qualifiés pour les 8èmes. Un mauvais départ et plus aucune ressource pour revenir.

Merci Drakengard pour ton avis avisé. Tes arguments marquent un point !

Juste un petit point sur lequel je ne suis pas totalement en phase, c'est au sujet de la comparaison avec le 500K de la L1.
La philosophie est un peu la même mais la durée de la compétition nationale fait que cette tactique n'est pas valable à long-terme ... alors que le long-terme n'existe pas sur une compet' Inter.

ptijuju007 a écrit :Merci Drakengard pour ton avis avisé. Tes arguments marquent un point !

Juste un petit point sur lequel je ne suis pas totalement en phase, c'est au sujet de la comparaison avec le 500K de la L1.
La philosophie est un peu la même mais la durée de la compétition nationale fait que cette tactique n'est pas valable à long-terme ... alors que le long-terme n'existe pas sur une compet' Inter.

c'est vrai, le parallèle est un peu grossier =p

Je pense aussi qu'on a fait une équipe plus ou moins aboutie adaptable en fonction des équipes type du torchon et qu'on ne souhaite pas forcément la révolutionner.

e48647aa a écrit :Je pense aussi qu'on a fait une équipe plus ou moins aboutie adaptable en fonction des équipes type du torchon et qu'on ne souhaite pas forcément la révolutionner.

vu ce qu'il y a dans le torchon, j'espère que vous les suivrez assidûment, ce sera plus facile