?? Jcomprend pas ton raisonnement...cvetko a écrit :Et non cette fois ci j'ai raison, le tout est de lire et de comprendre ce que regisbou a écrit ce qui n'a pas l'air évident pour certain.évaD a écrit :arf, encore une fois tu as tort, faut pas t'obstiner cvetko :lol:cvetko a écrit : En cherchant un peu mieux ou en étant de bonne foi, tu verras qu'HILTON a bien plus que 2 ventes.
04/02/2009
19:55 V 0 € 5 744 196 €
18:02 V -4 000 € 5 744 196 €
16:01 V -4 000 € 5 748 196 €
16:00 V 0 € 5 752 196 €
14:59 V 0 € 5 752 196 €
14:26 V 0 € 5 752 196 €
Alors je vais m'obstiner et faire l'effort de traduire le français de regisbou, (qui est très correct).
Il dit : On dirait que certains gamers font la transition: HiltonRodriguez. 228000 depuis Lundi pour lui. Attention a la PV qui arrive.
Explication :
Je regarde la fiche de HILTON et je vois 17 ventes depuis lundi (dont 4 payantes dont on se fout royalement). Certaines de ces ventes sont certainement allées vers HILTON, comme veut le dire regisbou. Pour votre info même une vente non payante d'un portefeuille de départ crédite de +4000 un achat par la suite, donc l'intérêt est de comptabiliser les ventes totales.![]()
Ds les 17 ventes d'Hilton, celles qu'on s'en fout, c'est à -0 puisque ça fait pas bouger sa valeur !! C'est donc l'inverse, c'est justement les 4 ventes payantes qui sont à prendre à compte... Le reste, ça fait -0, ça on s'en fout...
Ensuite, qu'elles aillent sur Rodriguez, et alors ?? La valeur d'Hilton ne change pas avec des -0... Ca fait juste 1 PV sur Rodriguez, et rien pour Hilton...