On peut parler de louza, je pense qu'il en vaut la peine.
Mais avec qui ? Ce que je lis ici me laisse pantois.
D'abord, c'était son premier match de L1 comme titulaire et à domicile, et contre Marseille, et pas à son poste. Il était inhibé et l'équipe ne le cherchait pas en première, donc on ne l'a pas vu.
Ensuite, quand gourcuff à fait les changements, tout à changé. Rongier redescendu à son vrai poste, louza placé dans l'axe, s'est mis à distribuer le jeu et à prendre des risques, même tenté un lob malin de 35 mètres raté. Sachez qu'il en a mis en réserve de 45m il y a quelques mois, somptueux. Et physiquement, il a bien terminé le match.
Les nantais sont unanimes, ils veulent le revoir titulaire. Sa note estimée est plutôt de 5.5
Il n'a pas joué le premier match. C'était l'équipe sauce hallilodzic à Lille. Ceux qui équilibrent le jeu de Nantes, c'est toure et rongeurs, depuis plusieurs saisons. C'est pas louza qui débute.
Moi malhonnête ? J'ai trouvé ces votes des nantais connus pour leur exigence.
Https://forums.Fcnantes.com/viewtopic.php?f=621&t=77340
Je partage le même avis qu'eux. Je ne comprend pas la dureté de la note du journaliste.
J'ai d'ailleurs donné les 3 noms des milieux abordables sur le jeu, qui arrivent aux 3 premières places des votes, derrière le taulier pallois. Me voilà rassuré sur ma vision et honnêteté lol
En fait, olympique de cheu tu es drôle car louza je ne l'ai pas pris la semaine passée. Je voulais mais à cause des 4 transfert limite je n'ai pas pu. J'ai pris un autre nantais. Je n'ai rien à vendre, au contraire je viens de le prendre. Si je pensais à mon jeu perso, vont je me fiche pas mal, j'en aurais surtout pas parlé.lol
Par contre, ton message malhonnête pour démolir une pv certaine m'amuse beaucoup.
On peut alors parler du grand om 17ème inoffensif à la beaujoire. Ou du grand Monaco 20ème balayé par un promu lol